MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan

Paguyaman Pantai yakni Serda Rudianto, mengenai pesansingkat dengan katakata penghinaan dari terdakwa kepada saksi korban.Bahwa saksi sebenarnya sudah mengetahui kabar mengenai pesan singkatpenghinaan tersebut sebelum acara klarifikasi di kantor Desa lito.Bahwa kemudian diadakan klarifikasi di Kantor Desa Lito pada hari Selasatanggal 20 Maret 2018 sekitar jam 19.30 wita di Kantor Desa Lito yang dihadirioleh Babinsa Kec.

Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.

Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid. B/2018/PN Tmtlagi yang memotong, perihal tersebut didengar banyak orang karena memangsaat itu banyak dari kalangan petani yang datang.

Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 6 (enam) bulan berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASA WAHYU SAREWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari terdakwa telah dihukum pula oleh Putusan Hakim karena melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;

4.

Menyatakan terdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Saksi SAHAMA DG NOMPO BIN MALIUKANG DG SAMSU, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata saksi sebagai pencuriyang telah di dapat payungnya sewaktu mencuri;Bahwa awalnya istri saksi saudara

Saksi HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan

MUH TURKI, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata berkata kemaiburaknemu anjo palukkaka maksudnya dimana suamimu yang pencuri itulalu saudara Dg Calla mengatakan bahwa apa

selanjutnyamengambil putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 KUHP tentang Penghinaan

Menyatakan terdakwa LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABAtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabiladi kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidanasebelum lewat masa percobaan 5 (lima) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana;4.

WAITterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum menyatakan perasaan permusuhan,kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golonganrakyat Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Ssepuluh) bulan;3.

/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan tidak dapat dibenarkan karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri mengenai penjatuhan pidananya sehinggamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di muka Umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan

EddyArmy, S.H., M.H. dimuat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri mengenai ku2alifikasi tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum menyatakan perasaanpermusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapagolongan Rakyat Indonesia tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana

Menyatakan terdak wa H.SUPENDIE Bin H.SAELIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penghinaan, melanggarPasal 310 ayat 1 KUHP dalam Surat Dakwaan tunggal JaksaPenuntutUmum. eee eee ee eee eee2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa H.SUPENDIE BinH.SAELIN berupa pidana penjara selama 4( empat )bulanpenjara. 3. Menetapkan agar terdakwa membay ar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah). IV.

meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa merasa bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 933/Pid.B/2014/PN Rap.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LATIFAH HANUM HASIBUAN Alias INDUKtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan

Menyatakan Terdakwa SUBIANTO bin ALI ARHAP bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan, melanggar Pasal 310 (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUBIANTO bin ALI ARHAPselama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan barang buktibukti : berupa 2 (dua) lembar kertas karton yangbertuliskan..........bertuliskan katakata penghinaan yang ditulis dengan spidol hitam, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) ;dengan memperhatikan Pasal 310 ayat (2) KUHP Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUBIANTO BIN ALI ARHAP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN " ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan terdakwa RAMLI NALAHELU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal penuntut umum melanggar pasal 310 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI NALAHELU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.Amb3.

Saksi Ismi Mahu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penghinaan; Bahwa saksi keadaan sehat serta siap memberikan keterangan sehubungandengan perkara penghinaan yang saksi alami; Bahwa peristiwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat di halaman sekolahSD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap saksi

Saksi Arni Paulain, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penghinaan;Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta siap memberikan keterangansehubungan dengan perkara penghinaan yang dialami oleh saksi ISMIMAHU;Bahwa peristiwa penghinaan yang dialami saksi ISMI MAHUterjadi pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat dihalaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten MalukuTengah;Bahwa

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan atau kesengajaan bersyarat(dolus eventualis/ opzet bij mogelijkheids bewustzyin) ;Menimbang, bahwa penghinaan tersebut harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang melakukan perbuatan tertentu dan perbuatan tersebuttidak perlu suatu perbuatan yang dapat dihukum tetapi cukup denganperbuatan biasa yang memalukan dan tuduhan tersebut diucapkan denganlisan;Menimbang, bahwa menyerang kehormatan atau nama baik orang laindalam Pasal ini adalah penghinaan, yang menyebabkan

orang yang diserangatau korban merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidanganyaitu: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit,bertempat di halaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah, terdawa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi Ismi Mahu; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Ismi Mahu berupamakian dengan katakata berupa Se Mama dan bapak punya lubang pukiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor

IN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3.

Menyatakan Terdakwa Nurwahida Dg Ngai binti Dima Dg Rate terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa SITTI NURBIA Binti YESE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan ;

3.

ANDI DIANA DAMAYANTI, Bahwa saksi mengetahui sehingga diperhadapkan di persidangan yaitusehubungan denga masalah Penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa, Bahwa yang dihina oleh Terdakwa adalah saya dan Anak saya yang bernamaAndi Adelia Feby Hermanda,Bahwa terdakwa melakukan penghinaan pada hari Sabtu tanggal 24 Maret2018 sekitar pukul 14.30 Wita din depan rumah Sitti Nurbia tepatnyaKompleks BTN Puri Rea Indah,Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polman,Bahwa terdakwa melakukan penghinaan

Bahwa terdakwa melakukan penghinaan pada hari Sabtu tanggal 24 Maret2018 sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya diKompleks BTN Puri ReaIndah,Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polman, Bahwa saya dikatakatai berulang kali dalam keadaan emosi dan marahmarah Bahwa awal terjadinya penghinaan oleh Terdakwa terhadap saya disebabkanawal mulanya saya sedang dudukduduk didepan rumahnya ibu Ria yangberhadapan dengan rumah saya, kemudian saya melihat Putri datang danmengajak temanya bernama Naswa untuk

BAHRIAH GANING Binti GANING.Bahwa Bahwa saksi mengetahui sehingga diperhadapkan di persidanganyaitu sehubungan denga masalah Penghinaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saya dan ibu saya bernama Hj.Andi Diana Damayanti.Bahwa kejadian penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapHj.Andi Diana Damayanti pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018sekitar pukul 14.30 Wita di Komleks BTN Puri Rea indah, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandartepatnya didepan rumah saya.Bahwa jarak

dengan katakata Pa kacamataasu, penjilbab pembohong, penjilbab asu, Haji sombong ditujukan kepadaHj.Andi Diana Damayanti karena Terdakwa hanya berhadapan denganHj.Andi Diana Damayanti.Bahawa pada saat Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Hj.Andi DianaDamayanti selain saya ada orang lain yang mendengarkan Terdakwamelakukan penghinaan.Bahwa awal mula terjadinya penghinaan pada saat itu saya sedangt dudukduduk didepan rumah, saya melihat banyak anakanak kecil yang bermaindidepan rumah saya, lalu

adapun cara saya melakukan penghinaan terhadap Hj.Andi DianaDamayanti dengan cara mengatangatai dengan katakata pa kacamata asuini kenapa kau datang dirumahku marahmarahBahwa saya melakukan penghinaan terhadap Hj.Andi Diana Damayanti padahari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 14.30 Wita di kompleks BTNPuri Rea Indah, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar.Bahwa saya melakukan berawal setelah saya melihat cucu saya bernamaPutri bermainmain dengan Naswa, lalu Naswa melempari

Menyatakan terdakwa JEIN SEMBEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piada "Penghinaan Ringan" '

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan tindak pidana ;

3.

Menyatakan terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah terb uktibersalah melakukan tindak pidanamelanggar Penghinaan,sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 310 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menyatakan pidana TerhadapJANINGKAM SARAGIH SIADARI denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3. Menyatakan agar terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);3.

Menyatakan Terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah ter buktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana**PENGHINAAN ; .2. Menghukum Terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidakusah dijalani oleh Terdakwakecuali ditentukan lain dalamputusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap olehkarena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang dapatdipidana sebelum masa percobaan 6(enam) bulan berakhir ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Holly Uigianto Alias Kho Holly telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)