menyatakanrumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah pada Agustua 2012 adalahtidak benar, dikarenakan selama ini antara penggugat dan tergugat selalu menjalinkomunikasi yang baik, layaknya seorang suami istri yang baik selalu aman tentramdan damai dan tidak pernah ada pertengkaran dan percekcokan yang berarti karenadalam sebuah rumah tangga setiap pasangan suami istri pasti pernah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena memang untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan warohmah

Disampingitu orang tua penggugat ( Mertua ) menyarankan tegugat untuk pergi sementarawaktu dengan alasan serta mengingat keadaan yang memanas dan tidak kondusif.Bahwa setiap hari, setiap saat dan setiap detik tergugat selalu berusaha semaksimalmungkin untuk memahami penggugat dan tergugat juga yakin keinginan penggugatuntuk bercerai dengan tergugat adalah hanya karena emosi sesaat saja, karenatergugat juga pada dasarnya masih berusaha membentuk keluarga yang sakinahmawaddah warohmah, sedangkan antara

Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum, yang menikah pada tanggal 15 Juli 2001, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***/VIII/2001 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pamulang tertanggal 06 Agustus 2001;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah

Pemohon juga telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas disamping telah memupus rasacinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selaku Isteri dalamrumah tangga sehingga membuat Pemohon sudah kehilangankepercayaan terhadap Termohon serta membuat keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin memburuk sehingga sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah, warohmah

sulit untuk dicapai, dan justrumenimbulkan kecewa dan sakit hati terhadap Pemohon yang amatmendalam, maka Pemohon sudah tidak ingin lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, untuk itu jalan satusatunya adalah berceraldengan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa, dengan adanya alasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,dan maksud rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warohmah tidaktercapai, karena itu

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia, kekal dan harmonis berdasarkan Ke Tuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan atau membentuk keluarga yang Sakinah, Mawadah,warohmah;5.

No.0343/Pdt.G/2016/PA.Yk16.17.18.19,20.Bahwa Penggugat merasa, Tergugat tidak dapat menjadi suami yangbertanggung jawab dan tidak berniat membina keluarga sakinah,mawadah, warohmah sebagaimana yang menjadi tujuan pernikahan;Bahwa dengan sikap Tergugat yang ditunjukan selama ini terhadapPenggugat, Tergugat sama sekali tidak punya niat untuk melanjutkanpernikan dengan Penggugat dimana dengan mudahnya Tergugatmengucapkan Talak untuk mengakhiri perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat

menyadari dengan kondisi rumah tangga yang di Jalanidengan Tergugat selama ini yang tidak pernah ada keharmonisan,kedamaian, ketentraman, dan kesejukan baik lahir maupun batin, apabila diteruskan tidak akan terbentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia,kekal, dan harmonis berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinanatau membentuk keluarga yang Sakinah, Mawadah, Warohmah;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat yang di bina selama inidengan

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagidicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah, dan kontradiksi denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974;5.

Karenatidak mungkin lagi tercapai rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah;Bahwa apabila terjadi perceraian antara Termohon dan pemohon, makaTermohon menuntut biaya hidup selama masa iddah Rp. 500.000, ( lima ratusribu rupih) perbulan dan biaya hidup/ sekolah anak Termohon dan pemohonbernama : LEONY VITA YURIKE, sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah) per bulan sampai berumur 21 tahun, pada Pemohon, sesuai dengnkesanggupan Pemohon, sewaktu diadakan mediasi pada hari kamis tanggal 7Maret

Dari sebab itulah akhirnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberujung pada pisah ranjang selama 4 bulan.Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohon tidak sanggupmeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karena tidak mungkin lagidicapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah, dan kontradiksi denganmaksud dan tujuan Pasal 1 UU No.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan di persidangan Termohon telahmengakui kebenaran dalil permohonan Pemohon

yang dalildalilnyasebagai berikut:1;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Ahad tanggal 11 Maret 2012 sebagaimanatertera dalam Kutipan AKta Nikah NOMOR. yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA, tertanggal 12 Maret 2012;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga yang Sakinah Mawaddah Warohmah

Makaberdasarkan alasan yang tersebut di atas Pemohon merasa hubunganrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dan sudah tidakada harapan untuk hidup rukun dan damai seperti apa yang telahdiamanatkan undangundang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islamyaitu menciptakan keluarga yang Sakinah Mawaddah Warohmah;8.

Bahwaa dengan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon merasatujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang SakinahMawaddah Warohmah sebagaimana diamanatkan undangundangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud lagi,sehingga dan oleh karenanya Pemohon pun telah sampai pada keputusandan bahwa bercerai dengan Termohon adalah jalan yang terbaik untuksemua pihak;9.

Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, danmaksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.Majelis Hakim untuk :ae Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;'SWT dalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227: (VYV) Ble daats ail BED:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) LP makaMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan T an Allahaxeoat dlsageenceesesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetalMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas) Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi dapatdisatukan, rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 8 hal Put.1200/Pdt.G/2018/PACbddengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

PACbdsebagaimana layaknya suami isteri Sampai dengan diajukannya suratgugatan dari Penggugat ; Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi,jyvang benar antara Penggugat dan Tergugat masih menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dengan menafkahi Penggugat lahir danbathin sampai dengan bulan Agustus 2018; Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk akan tetapi semua hubungan dan keadaanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah

(Bukti P 1 );Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahanyang pertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkanbahtera rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sesuai UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; yang diberi nama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jakarta padatanggal 11 Maret 1998;b.

melakukan perselingkuhan dengan Wanita IdamanLain (WIL).Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruha,b,c,d dane, maka rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakanPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2013/PAJS., Halaman 3 dari 8.mediasi dan didamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugatserta sudah diberikan wejangan dan nasehat perkawinan, namun sudahtidak dapat rukun kembali dan sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbuktisudah 2 (dua) tahun 6 (bulan) bulan (Sejak bulan Januari 2016 sampaidengan Juli 2018) Tergugat tidak pernah pulang memberikan nakah lahirmaupun batin dan sudah tidak mempedulikan lagi Penggugat dan tidakpernah memberikan kabar; serta tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti keberadaannya di wilayah Republik Indonesia dengandiperjelas surat keterangan

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;10.

Varel praditya, umur 8 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

menghamburhamburkan uang kiriman penggugatBahwa akibat peristiwa tersebut sejak lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasama tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia (sakinah, mawadah, warohmah)sudah tidak dapat diwujudkanlagi ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon telah merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, apalagi untukmewujudkan rumah tangga

tersebutsecara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

dapatdipertahankan lagi;6 Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 26 Desember 2012 dimana pada waktu itu Pemohondan Termohon bertengkar hebat hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasamatidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai dengansekarang;7 Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia(sakinah, mawadah, warohmah

tersebut secara formil dan materildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan April 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

tidak bersatu , dimana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997,suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman. 9 dari 12 Putusan No.2260/Pdt.G/2017/PA.Sbgmawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

semenjakbulan Juli tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianterjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

September awal tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnyakewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohonsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, danapabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratanyang berkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menceraikan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Subang;11.

semenjakbulan Desember 2018, sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Nomor 2756/Pdt.G/2020/PA.Sbgsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti yaitu terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus semenjak bulan Febrruari2017 dan antara kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal semenjakbulan Desember 2018

tinggal di rumah orangtua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3173/Padt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan September 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997,abstrasi hukumnya suami istri yang selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 9 dari 12 halaman Ptsn.No.3173/Padt.G/2017/PA.Sbgkemudian tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah berusaha damai dan sudahmasih ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Maret 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

pernah bersatu lagi, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1930/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;2.

Nomor 3364/Pdt.G/2020/PA.Sbgakibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang

Maret 1997, yang abstraksihukumnya menyatakan apabila Suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaranyang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut merupakanpernikahan pertama bagi Penggugat dan Tergugat ; pernikahanPenggugat dan Tergugat mana dilaksanakan secara Islam atas dasarsaling suka sama suka dengan kesepakatan untuk membina keluargayang sakinah mawaddah warohmah.3.

Bahwa sikap perangai dan perbuatan Tergugat tersebut telah memupusrasa cinta dan bangga Penggugat terhadap Tergugat selaku istri danjuga telah membuat Penggugat kehilangan kepercayaan terhadapTergugat sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Penggugat sekalilagi telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah mawaddah warohmah denganTergugat sebagimana diamanatkan oleh Undangundang Nomor

1Tahun 1974 tentang perkawinan.10.Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidakterwujud lagi sebagaimana diamanatkan Undangumdang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksa Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, apalagi Tergugat pada dasarnyajuga telah melakukan pelanggaran sighot taklik, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan.Hal