copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

Kalimantan Steel masapajak Januari s.d Nopember 2005;5 Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00008/203/ 05/701/06, tanggal 27 September 2006, wajib pajak PT.Kalimantan Steel tahun pajak Januari s.d Desember 2005;Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00004/201/05/ 701/06, tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.Kalimantan Steel untuk tahun pajak 2005;Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00041/107/05/701/06, tanggal 27 September 2006;e Bahwa kemudian

;1 (satu) lembar copy legalisir Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00008/203/05/701/06 tanggal 27 September 2006 wajib pajak PT.

701/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Jusdi Akang, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 13 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

Yenny(sebagai Penerima Kuasa) yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 78 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Khusus :.

Sertipikat Hak Milik nomor 207/PD/sisa gambar situasi tanah tanggal29 Januari 1986 luas 2.618 (dua ribu enam ratus delapan belas) meterHalaman 91 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt.

Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.169/2014 dariHalaman 102 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm.Hk.Halaman 106 dari 106 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

701 K/PID/2008

No. 701 K/Pid/2008Bahwa ia Terdakwa Jamal Ponoke dan Terdakwa II. Sabran alias Sabo danTerdakwa Ill.

No. 701 K/Pid/2008a.

No. 701 K/Pid/2008persesuaian tersebut dapat ditarik menjadi suatu alat bukti petunjuk yangsah menurut UndangUndang, sehingga dengan demikian Majelis Hakimtidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum yaitu pasal 185 ayat(4) KUHAP sebagaimana mestinya.b.

No. 701 K/Pid/2008pada saat saksi hendak pulang kerumahnya sempat melintas di JalanPalola Palu barat tempat pencucian mobil dan melihat mobil Avanzasedang terparkir dihalaman tetapi saksi tidak singgah lagi.

No. 701 K/Pid/2008

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Krw

701/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPCON. Nama Lengkap : Ajudan alias Jul bin Usman. Tempat Lahir : Pontianak. Umur atau Tanggal Lahir : 52 tahun / 28 Oktober 1965. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2018 sampaidengan tanggal 12 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal22 Agustus 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 701

/Pid.B/2018/PNPtk tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 25 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN PtkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN PtkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018, olehkami Bonny Sanggah, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, MohamadIndarto, S.H.,M.Hum., dan Riya Novita, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Ptk

701 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELZIO MOBILE INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur,Surya Candra Sudjana, berkedudukan di Kompleks ITC RoxyMas Blok D1 Nomor 18, Jalan K.H.

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2018putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 156 ayat (2),Pasal 156 ayat (3), dan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor003/EMIN/2017, tanggal 20 Mei 2017 adalah sah dengan segalaakibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), penghargaan

Nomor 701 K/Padt.SusPHI/2018seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Eksepsi non adimpleti contractus;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Pengadilan WHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikanPutusan Nomor 283/Pdt.SusPHI/2017/PN Jkt.Pst, tanggal 19 Februari2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018fakta hukum bahwa pesangon, penghargaan masa kerja, danpenggantian hak yang seharusnya diberikan Tergugat kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 156 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 adalah:Uang Pesangon 5 x 2 x Rp23.250.000 = Rp232.500.000,00;Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp23.250.000 = Rp46.500.000,00Uang Penggantian hak15% x Rp279.100.000 = Rp41.865.000,00 +Jumlah = Rp320.865.000(tiga ratus dua puluh juta delapan ratus enam puluh lima riburupiah);4.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2018

701/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Lingkungan Waru, KAB.

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik Gula Camming, bertempat kediaman di KAB.BONE, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 701

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Wtpselama 1 (Satu) tahun lebin dan bergaul layaknya sumai isteri, dan telah dikarunaianak tetapi meninggal dunia.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering marahmarah;b. Tergugat sering cemburu;c. Tergugat sering menganiaya Penggugat;4.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Wtpwo N=Hakim Anggota,Dra.Hj.Munawwarah, S.H, M.HHakim Anggota,Drs.H.Muhammad Arafah Jalil, SH.MH.Perincian biaya:Ketua Majelis,Drs. Adaming, S.H,MH.Panitera Pengganti,Dra.St. Naisyah Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Wtp

701/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 701/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) RBg.)

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.Pwlsama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 309 RBg.

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.PwlPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota,Panitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H. Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 PNBP Relaas Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah). jp him. Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga sebagai suami isteri selama kurang lebih 22 tahundi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, kemudian pindah diHal. 1 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp.kediaman bersama di Jalan KABUPATEN BONE dan dikaruniai tiga oranganak bernama :a. ANAK 1. Umur 19 tahun;b. ANAK 2. Umur 17 tahun;C. ANAK 3. Umur 4 tahun;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiHal. 2 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

yang menyatakan setelah pisah tempat tinggal, pihakPenggugat mengajukan perkara perceraian ke Pengadilan karena permintaanpihak Tergugat, dan selama pisah tempat tinggal pihak Tergugat pernah maumenabrak pihak Peggugat dengan sepeda motor karena pihak Penggugatbelum mengajukan cerai ke Pengadilan dan usaha perdamaian tidak mungkindilakukan karena pihak Tergugat tidak pernah memperlihatkan itikad baiknya.Penyataan tersebut sama sekali tidak benar melainkan pihak Penggugat sendiriHal. 3 dari 11 Put. 701

,M.H., sebagai mediator namun upaya mediasidinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil bahwa dalam rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan, karena Tergugat selalu. mencari kesalahankesalahanPenggugat dan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama satu setengah tahun tanpa saling memperdulikan dan tidakdapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahHal. 6 dari 11 Put. 701

Muliati, M.Sy30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00 Hal. 10 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. 701/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalselama + 3 tahun 2 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badaddukhul) serta dikaruniai 1 (satu) anak yang diberinama ANAK PEMOHONdan TERMOHON lahir pada tanggal 22 Juni 2012 dan saat ini anaktersebut ikut dengan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalancukup harmonis dan bahagia

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw..

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436 H., oleh Drs.

Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. = 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 701/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

701/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O08 Maret 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Puri Cipageran Indah Blok A No.131RT 001, RW 026, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara

, 13 November 1967, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di PuriCipageran Indah Blok A No.131 RT 001, RW 026, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 701

No.701/Pdt.G/2019/PA.Cmirukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 82/Kua.11.28.10/08/2018 pada tanggal 01 Agustus 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Puri Cipageran Indah Blok A No.131 RT 001,RW 026, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Cmi

701/Pid.B/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor : 701/Pid.B/2015/PN.

Lop, tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 701/Pid.B/2015/PN.

DeliSerdang tepatnya di halaman parkir kantor Dinas Perindustrian danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN. Lbp.Perdagangan Kab.

Deli Serdang yang dipinjamkan kepada saksi untuktransport saksi selama menjadi honorer.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN. Lbp.

M.H.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAW, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN. Lbp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/ PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Sim

701/Pid.B/2021/PN Lbp

/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 9 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal09 April 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN LbpBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Tunas Alam Perkasa Indonesia ; Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 sekitar pukul 19.57 Wib, di Jalan Azelea III No.8 K Dusun SampaliHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN LbpKec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang tepatnya di kantor PT. TunasAlam Perkasa Indonesia ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Tunas Alam Perkasa Indonesia merasa keberatanselanjutnya melaporkan kejadian ini ke Polrestabes Medan guna prosesselanjutnya ;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN LbpBahwa Terdakwa Sabatini tidak ada ini untuk mengambil barang barangmilik PT. Tunas Alam Perkasa Indonesia ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sabatini, PT.

Tunas Alam Perkasa Indonesia merasaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN Lbpkeberatan atas perbuatan Terdakwa, maka saksi Handy Susantomelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polretabes Medan untuk prosesselanjutnya dimana akibat perbuatan terdakwa, PT.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN Lbp

701/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlSaksi 1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN POLEWALIMANDAR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupusatu kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tanggarumah orang tua Tergugat di KABUPATEN POLEWALI MANDAR; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlJumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl

701/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

PUTUS ANNomor: 701/ Pid. Sus / 2013 / PN. Jkt.

Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2013 Nomor : PRINT0350/0.1.13.3/Euh.2/05/2013 sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 15Juni 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Juni 2013 Nomor :701/Pid/Sus/2013/PN. Jkt. Tim. sejak tanggal 05 Juni 2013 sampaidengan tanggal 04 Juli 2013 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26Juni 2013 Nomor : 701/Pen.Pid/Sus/2013/PN. Jkt.

Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yang dibuat danditandatanganiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Timmengingat masyarakat yang tidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagai berikut :1. barangsiapa :2. telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atauHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt.

M.Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Tim

701/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapanterhadap perrmohonan yang diajukan oleh Pemohon bernama :Nama : QORI SWASTICA SHINTIA FITRIANITempat/Tanggal Lahir : Pontianak,21 Januari 1996Jenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamAlamat : Jalan Letjend Suprapto 2Rt.004/Rw.026,Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak.Selanjutnya

Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata Nama Kutipan AKTAKelahiran Pemohon, semula tertulis QORI SWASTICA SHINTIAFITRIANI lahir Pontianak, 21 Januari 1996 anak perempuan dariHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Ptk.MARLINA seharusnya QORI SWASTIKA SHINTIA FITRIANI lahirPontianak, 21Januari 1996 anak perempuan dari MARLINA;. Bahwa perbaikan nama pemohon dimaksudkan untuk menyesuaikandengan dokumendokumen pemohon yang lain seperti Ijazah,Paspor,Kartu Tanda Penduduk,dll.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpemohon hadir sendiri di persidangan dan setelah permohonan Pemohondibacakan dimuka persidangan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Ptk.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 25 NOVEMBER2019, oleh kami MARYONO, S.H., M.Hum. Hakim Pengadilan NegeriPontianak, dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga di mukapersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh HENDRA AZWAR, S.H.

Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor:701/Pid.Sus/2020/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Mei, 02 Juni dan 1 Juli 2020tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 15 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin AlmKUSNADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bukandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahHalaman 2 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brtterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.S.

Selanjutnya atas pengakuannya tersebutTerdakwa berikut barang bukti di bawa ke kantor Sat narkoba Polsek KebonJeruk Jakarta Barat untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin Alm KUSNADI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 4 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN.

MH.Halaman 20 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt

701/Pid.B/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :: /BanjarmasinTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan ILHAM FADELI Als WALI Bin IRIANSYAH:/20 Tahun / 12 September 1993: Lakilaki: Indonesia: Jl. Teluk Tiram Laut Gg.

Saadah Rt.05 Kelurahan TelavKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.: Islam:Buruh Angkut Putusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal dari 18 e Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 26 April 2014 sampaidengan tanggal 15 Mei 2014, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umumsejak tanggal 16 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014.e Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 12 Juli 2014.e Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal

30 Juni 2014sampai dengan tanggal 29 Juli 2014.Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadapi sendiri persidangantidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :701/Pid.B/2014/PN.Bjm, tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 13 dari 18jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

MH. ttdPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 17 dari 18AMRI, SH.