1783/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA Pwdesr oll yor J Ul pu,BCKG C?BG ?L @CPB?Q@ PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F?

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Mebel,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juli 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 30 Juli2015 dengan register Nomor : 1783

.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat Penggugat denganjatuhnya talak bain shugro ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor :1783

Lab : 1783/NNF/2012tanggal 11 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksaan : Edhi Suryanto,S.Si,2 Erik Rizakola, ST, 3 Niryasti, S.Si, M.Si diketahui oleh kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, Amri Kamil, B.Sc, SH., menerangkan dalam kesimpulannya : Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin tabel 02 serta darah pada tabel 03 atas nama Sdr.TENI MARDIONO als ATENG, mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran UU

Lab : 1783/NNF/2012tanggal 11 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksaan : 1 Edhi Suryanto,S.Si,2 Erik Rizakola, ST, 3 Niryasti, S.Si, M.Si diketahui oleh kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, Amri Kamil, B.Sc, SH., menerangkan dalam kesimpulannya :e Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin tabel 02 serta darah pada tabel 03 atas nama Sdr.TENI MARDIONO als ATENG, mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran

Lab : 1783/NNF/2012tanggal 11 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksaan : Edhi Suryanto,S.Si,2 Erik Rizakola, ST, 3 Niryasti, S.Si, M.Si diketahui oleh kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, Amri Kamil, B.Sc, SH., menerangkan dalam kesimpulannya :e Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin tabel 02 serta darah pada tabel 03 atas nama Sdr.TENI MARDIONO als ATENG, mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran UU

ELTY VERIANTI dan Terdakwa II.ERNAWATI als LINDA mengkonsumsi shabushabu di dalam kamar rumah saksiBahwa benar sebelum tertangkap oleh pihak kepolisian saksi menyimpan 2 (dua)paket shabushabu dirumahnyaBahwa benar saksi tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangBahwa benar saksi sudah sering menggunakan shabushabuBahwa keterangan saksi yang dipertanyakan di persidangan dibenarkan oleh paraterdakwaBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1783/.KNF/2012tanggal 11 Oktober

1783/Pdt.G/2013/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 1783/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:TERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu di Kabupaten

Sumedang sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal19 Juni 2013 dengan register Nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.Smd. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai

Lab : 1783/NNF/2012tanggal 11 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksaan : 1 Edhi Suryanto,S.Si,2 Erik Rizakola, ST, 3 Niryasti, S.Si, M.Si diketahui oleh kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, Amri Kamil, B.Sc, SH., menerangkan dalam kesimpulannya :e Kristalkristal putih, pada tabel 01 dan urin tabel 02 serta darah pada tabel 03 atas namaterdakwa TENI MARDIONO als ATENG, mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran

shabushabudikamar rumahnya bersamasama terdakwa TENY MARDIONO dan saksiERNAWATI als LINDA ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui barang tersebut didapatkan oleh terdakwadari siapaBahwa benar saksi diajak oleh terdakwa untuk pulang kerumah untukmengkonsumsi shabushabu bersamasama ;Bahwa benar terdakwa yang membimbing saksi cara menggunakan shabushabuBahwa keterangan saksi yang dipertanyakan di persidangan dibenarkan oleh terdakwaSurat:Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 1783

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang dari LULUT NOVIANROFI menjadi LULUT NOVIAN ROFI, pada Akta Kelahiran Nomor 1783/Ist/1990yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon LULUT NOVIAN ROFI melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari LULUT NOVIANROFI menjadi LULUT NOVIAN ROFI pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1783/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2022/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1783/Pdt.G/2019/PA.Bi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2022/PA.Krs

bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak pernah layak memberi belanja kepada Penggugat sehingga belanja tiaphari selalu dibantu orang tua;Penggugat, selain dari itu Tergugat dengan tanpasebab yang jelas suka marah dan memukul Penggugat, oleh itu Penggugatsudah tidak sanggup bersama dengan Tergugat, dan Penggugatmengajukan Gugat Cerai ke Pengadilan Agama Bondowoso, Nomor :1783

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak pernah layak memberi belanja kepada Penggugat sehinggabelanja tiap hari selalu dibantu orang tua Penggugat, selain dari itu Tergugatdengan tanpa sebab yang jelas suka marah dan memukul Penggugat, olehitu Penggugat sudah tidak sanggup bersama dengan Tergugat, danPenggugat mengajukan Gugat Cerai ke Pengadilan Agama Bondowoso,Nomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah layak memberi belanja kepadaPenggugat sehingga belanja tiap hari selalu dibantu orang tua Penggugat,selain dari itu Tergugat dengan tanpa sebab yang jelas suka marah danmemukul Penggugat, oleh itu Penggugat sudah tidak sanggup bersama denganTergugat, dan Penggugat mengajukan Gugat Cerai ke Pengadilan AgamaBondowoso, Nomor : 1783

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1856 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1820 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1889 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1780 BQ,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1783 BQ,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi

H 1783 BQ.(satu)unit mobil Mitsubishi warna kuning No Pol:B 9656 EW .(satu) unit mobil Mitsubishi Warna Kuning NO.Pol. DR 8525 SA .(satu)unit mobil Mitsubishi warna kuning No Pol: DR 8614 HA .1 (satu) unit mobil Mitsubishi Warna Kuning NO.Pol.

para saksi dengan menggunakan senjata tajam dan berhasilmengambil Dum Truck antara lain:(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762 EW,(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1856 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1820 EW, 1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1889 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1780 BQ,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1783

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa ;1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1856 EW,(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1820 EW,(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1889 EW,(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1780 BQ,(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1783

tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini , yaitu :1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1856 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1820 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1889 EW,(satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1780 BQ,(satu)(satu)1 (satu)1 (satu)satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1783

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1940 EW,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1762 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1856 EW,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1820 EW,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1889 EW,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1780 BQ,1 (satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning Nopol : H 1783 BQ,1 (Satu) unit Mobil Mitsubisi Warna Kuning

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2022/PA.Krw

1783/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 20 Juni 2011 = dantanggal 28 Juni 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

1783/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTalleak, SUPT reesei ere tee neem ETH e Renee eeePEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2022/PA.Kbm

1783/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH,.

Ciamis tanggal 28Mei 2014 Nomor : 1922/05/K/2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 28 Mei 2014 dengan Nomor 1783

: 1783/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik rokok, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenManggarai

Propinsi NTT, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1783/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal

1783/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1783/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nganjuk, namun terdakwa justru melarikandiri menggunakan (satu) unit mobil Xenia warna putih L 1783 PC yang sedang diisi tangki bahanbakarnya hingga mengakibatkan (satu) unit mesin pompa bensin roboh.e Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan HERI als.

Sukomoro, namun terdakwa melarikan diri menggunakan1 (satu) unit mobil Xenia warna putih L 1783 PC, namun akhirnya dapat tertangkap ;e bahwa terhadap pelaku yang lain yaitu Heri alias Mahfud, Gunawan, Philip dan Beni belumtertangkap ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Sukomoro, namun terdakwa melarikandiri menggunakan (satu) unit mobil Xenia warna putih L 1783 PC, namun akhirnya dapattertangkap ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa membenarkannya.3:Saksi M.AGUS IKHSAN HARUN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tanda tangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar ;bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa pada sekitar bulan Pebruari tahun 2014, sekitarpukul 14.00 wib, di

Nganjuk, tibatiba terdakwa keluar dari mobil Xenia warnaputih L 1783 PC dan mengisi bensin, lalu Lusi Wahyu Wigati yang melihat terdakwa langsungturun dari mobil untuk mendekati dan bertanya kepada terdakwa, kemudian saksi melihat11terdakwa langsung masuk mobilnya dan melarikan diri hingga merobohkan mesin pompabensin, namun karena diteriaki maling sehingga akhirnya tertangkap petugas ;bahwa terdakwa pada akhirnya berhasil ditangkap petugas, sedangkan teman lainnya belumtertangkap ;Atas keterangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohonsejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2024/PA.Sor

M E N E T A P K A N1. 1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1783/Pdt.G/PA.Ngw/2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam regiser perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);