1786/Pdt.G/2006/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Bandung,sebagai TERMOHON

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidangan2TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 04Desember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

1786/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPp IPTC AATZUDOSAINNomor : 1786/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU> tnU qT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantata !PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini telah dikuasakan kepada S.ARIF MULYONO, SH.,MH., Advokat & Konsultan Hukum alamat Kantor Jl.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal semuladi Kabupaten Kediri, sekarang alamatnya tidak jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1786

1786/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.

kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 2037/V/K/2018 tertanggal 03Mei 2018 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 03 Mei 2018dengan Nomor 1786

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 15 Mei 2018

1786/G/2014

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Cjr

1786/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Bms

sekira pukul 22.00 WIB dengan disaksikan oleh saksi Athok SulimpahRaharjo dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa Sosrodipuran GT I/504Gedongtengen Yogyakarta lalu ditemukan barang bukti 1 (satu) kantong kain semaryang didalamnya berisi alat hisap/ bong dari kaca berbalut tisu, 1 pipet dibaluttisu, 1 bungkus plastik klip, 1 pipet kaca dibalut kertas rokok, 3 sedotan, korek apigas; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor:440/1786

dengan menggunakanujung sedotan plastik; Bahwa telah diadakan pemeriksaan urine terdakwa dan hasilnya positif (+); Bahwa terdakwa menggunakan sabu tidak ada ijn dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa menggunakan sabu karena sedang ada masalah keluarga, danyang dirasakan terdakwa setelah menggunakan sabu badan terasa segar; Bahwa terdakwa menggunakan sabu sudah sejak satu tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratortum Penguji Balailaboratorum Kesehatan Yogyakarta Nomor :440/1786

THTKL,DFMdengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka atas nama TJING MING ANDISETIAWAN KUSIANTO menunjukkan hasil METAMFEPHETAMINE/NARKOTIKA POSISTIF (+);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan serta Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPenguji balai Laboratortum Kesehatan Yogyakarta Nomor440/1786/C.3 tanggal 9september 2013 dan Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RID.LYogyakarta Bidang kedokteran dan

us/2013/PN.YkBahwa terdakwa telah menggunakan /mengkonsumsi sabu sebanyak 3 (tiga) kalidan dua hari sebelum tertangkap terdakwa juga telah mengkonsumsi sabu;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu dengan cara sabu yang terdapat pada pipetkaca dibakar oleh suami terdakwa kemudian dihisap dengan menggunakan pipetplastik;Bahwa dalam mengkonsumsi sabu tersebut terdakwa tidak ada yin dari pihakyang berwenang;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor440/1786

Bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 20Juli 2016 bertepatan dengan 15 syawal 1437 H dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan No : 1589/Pdt.G/2016/PA.JS tertanggal20 Juli 2016 sesuai dengan Akta Cerai No : 1786 /AC/2016/PA.JS;2.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat dahulu adalah suami isteri sahdan telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 20 Juli 2016 bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 H dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan No.1589/Pdt.G/2016 tertanggal 20 Juli 2016 sesuai dengan Akta Cerai No.1786/AC/2016/PA.JS;Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 2208/Pdt.G/2019/PA.JS3.

Bahwa oleh sebab Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi danTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah bercerai berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 20 Juli 2016 bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1437 H dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan no. 1589/Pdt.G/2016/PA.JS tertanggal 20 Juli 2016sesuai dengan Akta Cerai No. 1786/AC/2016/PA.JS merupakan jalan terbaikdan untuk perwalian anak yaitu Nehan Setia Azka dikarenakan anaktersebut masih berusia 4 tahun

No. 2208/Pdt.G/2019/PA.JSsebagai wakil atau kuasanya, padahal menurut berita acara panggilan yangdibacakan di persidangan, ternyata ia telah dipanggil secara patut untukmenghadiri persidangan perkara ini dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.2.Fotokopi Akta Cerai No. 1786/AC/2016/PA.JS tanggal 31 Agustus 2016;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3174LT110320160312tertanggal

Bahwa alat bukti surat P.1. sampai dengan P.4., P.7. dan O.8. merupakanakta autentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenaitu merupakan bukti yang sempurna dan mengikat para pihak dan para abhliwarisnya serta mereka yang mendapatkan hak dari padanya, sedang buktiselebihnya berupa Surat biasa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1. yaitu Fotokopi Akta CeraiNo. 1786/AC/2016/PA.JS tanggal 31 Agustus 2016, terbukti bahwa PenggugatSlamet Senang Setiabudi bin Suyono dan Tergugat

1786/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor:1786/Pdt.G/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong di Cibinong yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara; PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten.

Bogor, Jawa Barat,Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 11Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal11 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Cbn, telahmengemukakan hal hal dan alasan alasan

Menetapkan iaya perkara menurut hukum;Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan sebagaimana Berita Acarapanggilan panggilan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 9 September 2014 dantanggal 23 September 2014 yang dibacakan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1786/Pdt.G/2023/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2023/PA.TA

1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon,LAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal21 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1786/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada Tanggal 18 Januari 2006 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1786/TP/KEC/2006 atas namaDARSONO(P.2); 2222222 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen n =3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3203072702120018Menimbang bahwa suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.3 telah diberi materaisecukupnya dan telah di sesuaikan dengan aslinya di persidangan ; Menimbang bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah masingmasing bernama :1.

pokoknya adalah Pemohonmohon untuk ditetapkan sebagai Wali dari adik kandungnya bernama Darsonosehubungan dengan adik kandung Pemohon tersebut hendak mengikuti test penerimaanbintara prajurit karier TNI AD; Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan saksiRachmat Tunggal dan saksi Abdurroufi Mufdhon diketahui bahwa Pemohon danDarsono adalah anak dari pasangan suami istri Mahudi dan Nyami sesuai dengan kartukeluarga dari Pemohon (surat bukti P.3) dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1786

1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 01 Oktober 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan (relaas ) Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 09 Oktober 2013dan tanggal 29 Oktober 2013, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan

1786/Pdt.G/2013/PA-Btg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT "" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register perkara Nomor : 1786/Pdt.G

dengan iwadl Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) ;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim kuasanya untuk datang sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas (surat panggilan) No.1786

1786/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Sby.ayaa tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX,Kota Surabaya,Berdasarkan surat kuasa khususNomor : 513/kuasa/IV/2012 tanggal 20 April 2012, telahmemberi kuasa kepada : XXXX, Advokat, Konsultan Hukum XXXX

XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : 1786

1786/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter, tempat tinggaldi XXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat

tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Serda Ade Tiawan NRP 21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; danc. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9 Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; dan3 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012tanggal 9 Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi..Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah).2.

Bahwa kegiatan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan Mayonif 114/SM tanpa ijinDanyonif 114/SM adalah berobat jalan di Rumah sakit Umum Kota Jambi dengan suratketerangan Nomor 1786/RSJ.2.1.1/VIN/2012 tanggal 9 Agustus 2012.7.

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM3 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi, serta telah diterangkansebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain dan dibenarkan oleh Terdakwa dan paraSaksi, sehingga oleh karenanya

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM6 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehingga oleh karenanya masingmasing perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat Pasal 86 ke1 KUHPM dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI :1.

Serda Ade Tiawan NRP21090029110988 Danru II Ton 2 Kipan E Yonif 114/SM; danc 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: 1786/RSJ.2.1.1/VIII/2012 tanggal 9Agustus 2012 dari Rumah Sakit Umum Kota Jambi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1786/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bppearl o> yJ alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: Tidak bekerjaa ; .atanedaka, Provinsi Kalimantan aDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Desember 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 18 Desember

2017 denganNomor 1786/Padt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

tersebut dengan tujuan akan dijual kembali kepadapembeli, kKemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres LampungTengah untuk dilakukan proses penyelidikan lebih lanjut dan Terdakwatanpa hak dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabutersebut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh KABID LABFOR POLDA SUMATERA SELATAN dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1786

Terdakwa saksi Wendodan saksi Agung Anugrah menemukan barang bukti berupa 18 (delapanbelas) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis tembakau sintetisdan 1 (Satu) bandle plastik klip bening yang disimpan dilemari kamarTerdakwa dan diakui milik Terdakwa yang didapat dari salah satu pemilikakun Facebook warga Palembang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut,oleh KABID LABFOR POLDA SUMATERA SELATAN dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1786

Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN Gns.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara Terdakwa sebagai berikut: 19 (Sembilan belas) bungkus plastic klip bening berisi tembakaunarkotika jenis tembakau gorilla; 1 (Satu) bandle plastic klip; 1(Satu) buah bohlam lampu;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanhasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh KABID LABFOR POLDASUMATERA SELATAN dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1786

bening berisi narkotika jenis tembakau sintetis dan 1 (Satu) bandle plastikklip bening yang disimpan dilemari kamar Terdakwa dan diakui milik Terdakwa,selanjutnya atas temuan tersebut Terdakwa berikut barang bukti dibawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah guna penyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanhasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh KABID LABFOR POLDASUMATERA SELATAN dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1786

yaitu saksi Wendo Ariyadi dan saksi Agung Anugrah Pratamapada hari Selasa 6 April 2021 sekira jam 15.00 WIB, bertempat di depan rukopengiriman paket J&T Bandar Jaya dengan alamat di Jalan Proklamator RayaKelurahnan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanhasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh KABID LABFOR POLDASUMATERA SELATAN dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1786

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04Maret 2020 yang ditandatangani olen Pemeriksa Imam Mukti, S.Si,M. Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md.dengan mengetahui KABIDLABFOR Polda Jatim Ir.

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04Maret 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si,M. Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md.dengan mengetahui KABIDLABFOR Polda Jatim Ir.

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04 Maret 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M. Si, Apt, Titin Ernawati,S. Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md. dengan mengetahuiKABIDLABFOR Polda Jatim Ir. Sapto Sri Suhartomo berupa berupa 1 (Satu)kantong plastik berisi kristal warna putin dengan berat netto + 0,030 grammilik Terdakwa Dani Al Kautzar Bin Muhammad Ridwan menerangkansebagai berikut : NOMOR BARANG HASIL PEMERIKSAANBUKTI UJI UJI KONFIRMASIPENDAHULUAN.

Lab. 1786/NNF/2020 tanggal 04 Maret 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Imam Mukti, S.Si, M. Si, Apt, Titin Ernawati, S.Farm, Apt dan Filantari Cahyani,A,Md. dengan mengetahui KABIDLABFORPolda Jatim Ir.