Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 182/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
1.WANDY GUNAWAN
2.NATALIA
21 — 4
1.WANDY GUNAWAN
2.NATALIA
21 — 4
Nama : LANDY OWENJenis Kelamin : LakilakiTempat/Tanggal Lahir :Sambas, 29 Juni 20132. Nama : JESSLYN GUNAWANJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Pontianak, 04 Maret 20163. Bahwa Para Pemohon tidak mendaftarkan perkawinannya tersebut di KantorCatatan Sipil Pontianak, sehingga anak Para Pemohon sebagaimana tersebutpada point 2 di atas sampai saat ini masih disebut anak dari Ibu Natalia;4.
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Amb Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon:
1.MARINES LATUIHAMALLO
2.JOVENHANA STEVANNY SOUISA
39 — 19
1.MARINES LATUIHAMALLO
2.JOVENHANA STEVANNY SOUISA
39 — 19
Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2021/PN AmbPencatatan Sipil Kota Ambon tanggal 6 Desember 2013 sesuai kutipan AktaPerkawinan No 63/IS/2013 tanggal 6 Desember 20132. Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua Kandung dari anak yang bernamaINDRY LATUIHAMALLO sesuai dengan Surat Baptisan Gereja ProtestanMaluku Majelis Klasis Pulau Ambon Timur No 16/B/KPATJST/12/2016tanggal 26 Desember 20163.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 33- K / PM I- 06 / AD / X / 2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Serka Agus Prianto NRP 21980247190876
84 — 19
84 — 19
Tanggal18 Nopember 20132.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinpada tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan perkara ini disidangkansecara inabsensia pada tanggal 19 Desember 20132.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 K/Pdt/2013 Tanggal 2 April 2014 — CHRIS YEHUDA, S.E VS HIDAYAT SADIKIN, DK
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put Nomor 1907 K/Pdt/20132.
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada tanggal 13 09 2013 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan nikah di hadapan Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kec Warungkondang KabupatenCianjur Propinsi JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No 683 / 41 / IX/ 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di desa Margomulyo dalamkeadaan baik, telah melakukan hubungan suami istri seperti pada 7.
Register : 25-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 788/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 30 Desember 2013 — SUPARDI BIN NILAM
34 — 12
34 — 12
SprinHan/43/TX/2013/Reskrim, sejaktanggal 29 September 2013 s/d tanggal 18 Oktober 20132 Penuntut Umum, tanggal 10 Oktober 2013, No. PRINT157/0.5.12/Epp.2/10/2013,sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Nopember 20133 Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No.
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Desember 20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan 3. Bahwa setelah perng n on dengan Termohonbertempat tinggafAicuma 5 on selama 4 tahun 7bulan;4. Bahwa selatelah berhubbernama: atahun;5. Bahwa semule @rmohon berjalanharmonis, na rumah tanggaPemohon de sering terjadipernah mengam ; Hk oxeng laip/tetangga tanpa ijin ygti Termohon, Termohonmarahmarah pada Pemohon;6.
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 10 Mei 20132
Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941 K/PID/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — FITROH LAELIYAH Binti SURANTO, dk ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 941 K/Pid/20132 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari 2013 sampai dengantanggal 20 Maret 2013;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret2013 sampai dengan tanggal 20 Mei 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tegal karena didakwa :Bahwa Terdakwa FIROH LAELIYAH Binti SURANTO bersama denganFIRDA MAESURI Binti SURANTO, pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2012 di JalanSakura
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pid./2013 Tanggal 27 Februari 2014 — YAYAN ARIANTO Bin SATAR
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN ARIYANTOBin SATAR tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type N 73 WarnaHitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu. saksi ENDA DWISETIAWAN ;e 1 (satu) unit Handphone merk Sony Ericson Type 550iWarna Hitam dan Silver ;e 1 (satu) bilah parang warna putih dengan gagang hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi
Register : 02-04-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 79/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 2 April 2013 — Pemohon
14 — 5
14 — 5
Agama Islam, pendidikan SD, pekejjaan Petani,alamat Cinennung, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, disebut; selanjutnyadisebut seberai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor79/Pdt.P/20132/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pada tanggal 11 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.06.11/Pw.01/01/1/2013 tanggal 04 Januari 20132. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 04-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 285/PID.B/2013/PN.PBR Tanggal 6 Mei 2013 — ADRIANTO Als SI AD Bin M ROZALI ; DAVID ARIYANTO Als DAVID Bin HUSIN
44 — 2
44 — 2
Penyidik sejak tgl 11 Februari 2013 s/d tgl 02 Maret 20132. Perpanjangan oleh kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru sejak 03Maret 2013 s/d tg 21 Maret 2013.3. Penuntut Umum sejak tgl 22 Maret 2013 s/d tgl 03 April 20134. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tgl 04 April 2013 s/dtgl 03 Mei 2013 ;5.
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru)= No : B276/N.4.10/Ep.2/04/2013tertanggal 04 April 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 285/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
Register : 26-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pid.B/2014/PN-LSM Tanggal 6 Mei 2014 — AULIA Bin ABDULLAH
34 — 2
34 — 2
sandang warna biru merah bertuliskan P.T.Thropy Tour yang dibawa oleh terdakwa. selanjutnya terdakwa dan HARI MAULIZAR BinM.YUSUF beserta barang bukti dibawa ke Polsek Banda Sakti untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Unsur ke3 * Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa terbukti di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa benar pada hari Senin tanggal 07 Januari 20132
Trophy Tour yang dibawa oleh terdakwa,Selanjutnya terdakwa dan HARI MAULIZAR Bin M., YUSUF berserta barang bukti dibawa kePolsek Banda Sakti untuk proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Unsur ke4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terbukti di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa benar pada hari Senin tanggal 07 Januari 20132 sekira pukul 14.30 wibterdakwa
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2700/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Februari 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 25/20/Il/2002 tertanggal 02 Agustus 20132.
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Termohon pernah datanglagi menghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 31 Desember 20132
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1995/G/2016 Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
CjrAgama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 30 April 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di tempat tinggal orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikarunia anak.4.
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1895/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tertanggal 22Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1895/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 101/11/LV/2013 tanggal 06 April 20132
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2783/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Pada tanggal 18 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/86/1/2001 tanggal 18 Januari 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.22/PW.01/ /2013 tanggal 17 April 20132.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2318 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — ROSTIANTY NAHUMARURY, SH , ; HENGKY STENLY,,dk
130 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2318 K/Pdt/20132. Bahwa tanah tersebut telah disepakati oleh Tergugat untuk dijual kepadaPenggugat dengan harga Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah).3.