Ditemukan 935 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel aS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ees, uur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat RR RRRR TTeee sebagaiPenggugat;melawanRe, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir bentor, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alana
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5048/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieRen, = saksi: mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Durung RT 001 RW 002, Desa Bojong, Kec. Nagreg, Kab.
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Rn, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Restoran, Pendidikan Sekolah Dasar,alana ieen = sebagaiPenggugat;melawanRs, emu 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22002 e nen nn nn nen nen ne ne nenneTelah mempelajari berkas perkara; 0n enema nn nn ene n nn enen ensTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
PUTUSANNomor 0935/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alanat ieesebagai Penggugat; melawanRe, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alana (iii
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7720/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 41
63 — 41
Bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tertanggal12 November 2020, dimana Pemohon mencantumkan alamatTermohon yang dialamatkan ke TEMPAT KEDIAMAN RUMAHASEP IKA KARTIKA d.2 aBS CKecamatan $Banjaran Kabupaten Bandung.adalah tidak benar adanya, karena fakta hukum yangsebenarnya Termohon setelah menikah dengan Pemohonberdomisili hukum dan membina rumah tangga dan sampai saat iniTermohon tinggal di alana (i 77Es Kelurahan Margasari Kecamatan Buahbatu KotaBandung Provinsi Jawa Barat dan mengenai hal
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 29/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 20 Nopember 2013 — PERDATA PERCERAIAN
- PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
39 — 19
39 — 19
GEDE SUARDIKA PUTRA, SH.Rincian Biaya :na FF WwW NY &Bisya Pend alana ccccecmesurecseccenmneen RD scsasssvessans 30.000,Biaya Panggilan........ eee eeeeeeee eee RPp.......eee 375.000,Biaya PIOSES .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeee noes RP... eee 39.000,Redaksl......ccccccccccccccccsseeeesseceeeeee eaee 0 0 5.000,Materai R WWTHIAD, scsccssecresnneneensmaonaansmnavanmaniens Rswcssennanns 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.BLI.
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
XXXXXXXXXX, UMur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanga, alana iii aeeemengaku sebagai kakak sepupu Penggugat, di bawah sumpah sesualdengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXKKXXKXKX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanBakung XI No.17, RT 005, RW 018, Desa Rancaekek Kencana,Kecamatan
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1952/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
XXXXXXXXXXXX, umMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alana iiieee, mengaku sebagai sepupuPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekBukit Mekar, Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
No.89/Pdt.G/2017B 478/Kua.21.16.05/PW.01/12/2016 tanggal 28 Desember 2016 yang diberikode P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1. ener 55 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, alana iiBR, Kabupaten Waio;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Kandung Pemohon, sedang Termohon adalah menantu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 0935/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alanat ieesebagai Penggugat; melawanRe, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alana (iii
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0965/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ibu u anduponia opr fae > mempunyai kasih sayang Penggugat tidak atau berakhlak tercela(madzmumah) ya gyugat;Menimba Pendggugat dan Tergugathadlanah atasPENGGUGAT,pity Ble Mes IS (Sh SI Gy alll Ugh 5G oN Sl 8age Me 5 0) SITs coils sty te gan halgat a Ue ag Cgaf ci ats aie aM the all Ub) I lsArtinya: Bahwasannya te ng kepada lah seorang perempuan danberkata: Ya Rasulallah se a anak Saya ini, perut sayalah yangtelah mengandungnya dan air susu sayalah yang telah menjadiEdlead) alana hadits Ra ulutalt
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidak menemukanTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan TergugatSOK ALANA j n= noe nnn enn nnn en nn en nnn nn ence nee en ne nnn ce nn en nae nn ne nen ceeMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang demikian dapat disimpulanbahwa Penggugat menderita secara lahir dan batin sedemikian rupa sifatnyasehingga karenanya pula patut disimpulkan bahwa tujuan perkawinansebagaimana
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri.dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri danselama itu Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan telahmembiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barangsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkah selamaitu/Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami hinggaSOK ALANA
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2925/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana iien, Saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2019 mulai
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iiGE Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai kakak kandungpenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci Jee KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5275/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
XXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ketua RT,alana ieRn, Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikaledong, Rt. 001/Rw. 005, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.;5 dari 11 halamanPutusan Nomor 5275/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PID/2020/PT YYK Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YOHANES PRIYADI SH MH
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
127 — 47
Terbanding/Terdakwa I : INDRIYANA FATMAWATI SE
Terbanding/Terdakwa II : MUH WAHYUDI
127 — 47
., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya.antara lain:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 58/PID/2020/PT YYKa. di The Alana Hotel yaitu sebagai berikut: TANGGAL EVENT BUDGET PENCAIRAN29 November 2019 235.639.000 16 Desember 20195 Desember 2019 140.439.000 20 Desember 201913 Desember 2019 290.308.000 30 Desember 2019 b. di The Rich Jogja Hotel Jl.
Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atau profitsebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalam prosesinvestasi tersebut terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., selalu menawarkan Listevent terbaru dengan nilai investasi yang lebin besar dari eventsebelumnya.antara lain:a. di The Alana
Pernyataan tersebut dianggap sebagai perjanjian kerjasama antarasaksiterdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., dengan saksi korban Siti Lenggogenidalam mensuplai kebutuhan beberapa Hotel;Dan terdakwa Indriyana Fatmawati,S.E., menjanjikan keuntungan atauprofit sebesar 5,75 % dari modal yang Saksi korban setorkan. , dimana dalamproses investasi tersebut terdakwa Indriyvana Fatmawati,S.E., selalumenawarkan List event terbaru dengan nilai investasi yang lebih besar darievent sebelumnya. antara lain:a. di The Alana
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 490/Pdt.G/2022/PA.Ska Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MUHAMAD FIKRI bin MANSUR SALIM ASSEWETH ) terhadap Penggugat ( FARHANA binti HELMI ABDULLAH ABDAT );
- Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama LATISHA ALANA
Register : 13-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pdt.P/2024/PN Pdg Tanggal 28 Mei 2024 — Pemohon:
CAMELIA ARIASTUTY
20 — 15
CAMELIA ARIASTUTY
20 — 15
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan dari Pemohonuntuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Camelia Ariastuty), selaku orang tua kandung dari anak pemohon yang masih di bawah umur, nama : Bennaya Mulia Putri Altari, Perempuan, lahir di Padang, tanggal 26 Juni 2006, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 919/1920/07/T dan Muhammad Rizki Alana, Laki-laki, lahir di Padang,
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7748/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRen, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 7748/Pdt.G/2020/PA.