• Zulkifli Daulay

  Zulkifli Daulay, tempat tinggal di Jalan Tuan Syech Rukun Nomor 8BLK. I, Kel. Pekan Binjai, Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa III Ermila Daulay dan Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor 20/Pid.Sus/2024/PN Sbh tanggal 20 Juni 2024, atas diri Terdakwa III yang dimintakan banding tersebut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa III dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

     Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : Ermila Daulay
     Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Christian Sinulingga, S.H.,M.H.
     Terbanding/Penuntut Umum II : Rikardo H.U.T Simanjuntak, S.H.
     Terbanding/Terdakwa : Hotma Tua Nasution
     Terbanding/Terdakwa : Hendri Partahanan Daulay alias Hendri Daulay

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Erwin Sahputra Daulay alias Erwin bin Yusron Daulay tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  ERWIN SAHPUTRA DAULAY ALIAS ERWIN BIN YUSRON DAULAY.

• Penuntut Umum:
  SAUMI RIANI DAULAY, SH
  Terdakwa:
  DEDI SANJAYA

  Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.B/2019/PN KpnKepanjen, serta dihadiri oleh Saumi Riani Daulay, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nuny Defiary, S.H. Ari Qurniawan, S.H., M.H.Surtiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.B/2019/PN Kpn

• 1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Ali Syahbana Daulay terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Ali Syahbana Daulay oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  SYARIFAH NAYLA
  Terdakwa:
  AHMAD ALI SYAHBANA DAULAY

• Penggugat:
  Taufik Hidayat Daulay
  Tergugat:
  H. Mukmin Karo-karo

• Penuntut Umum:
  Saumi Riani Daulay, S.H.
  Terdakwa:
  UBAIDILAH NURROKHMAN

• 1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN DAULAY, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli dan menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFIN DAULAY, tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
  Terdakwa:
  ARIFIN DAULAY

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YUSUF RAMADHAN DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  Penuntut Umum:
  Verawaty Manalu, SH
  Terdakwa:
  Yusuf Ramadhan Daulay

• -----------------------------------------------------------------M E N G A D I L I----------------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa Syafruddin Sukri Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah palsu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :

  Penuntut Umum:
  PATRECIA PASARIBU, SH
  Terdakwa:
  SYAFRUDDIN SUKRI DAULAY

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa MAWARDI DAULAY ALS UWIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan kedua
  2. .

  Penuntut Umum:
  BACHTIAR, SH
  Terdakwa:
  MAWARDY DAULAY Alias UWI

• Romi Iskandar Daulay Bin Gondut Daulay dan Terdakwa 2. Syarifuddin Marpaung Bin Alm.

  Penuntut Umum:
  Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
  Terdakwa:
  1.Romi Iskandar Daulay bin Gondut Daulay
  2.Syarifuddin Marpaung bin alm. Matsyah Marpaung

  Daulay: Huta Godong: 29 Tahun/17 September 1989: Lakilaki: Indonesia: Aek Jangkang Kec.

  Romi Iskandar Daulay Bin Gondut Daulay danterdakwa 2. Syarifuddin Marpaung Bin Alm. Matsyah Marpaung terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3,4, 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Romi Iskandar Daulay BinGondut Daulay dan terdakwa 2. Syarifuddin Marpaung Bin Alm. MatsyahMarpaung dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurang!

  Romi Iskandar Daulay Bin Gondut Daulaybersamasama dengan terdakwa 2. Syarifuddin Marpaung Bin Alm. MatsyahMarpaung, pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 03.00 Wibatau pada suatu waktu di bulan September 2018 atau pada suatu waktu ditahun 2018, di rumah saksi Irwan Syahputra Bin Zakaria di Gp. Alue BeuraweKec.

  Romi Iskandar Daulay Bin GondutDaulay di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Lgs Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara pidana apapun.

  RomiIskandar Daulay Bin Gondut Daulay dan terdakwa 2. Syarifuddin Marpaung BinAlm. Matsyah Marpaung berdasarkan kesaksian para saksi dan pengakuan daripara terdakwa sendiri dan berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bisa menjawab seluruh pertanyaan di persidangan dengan baik dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2.

• Heru Wiranata Daulay) berupa uang pesangon sebanyak 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp.

  11.902.500,00 (sebelas juta sembilan ratus dua ribu lima ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut :

Heru Wiranata Daulay (Masa kerja 2 tahun 8 bulan)

• Uang Pesangon 3 x Rp.3.450..000,00 = Rp. 10.350.000,00
• Penghargaan Masa Kerja

  Penggugat:
  HERU WIRANATA DAULAY
  Tergugat:
  PT. PANCA PILAR TANGGUH

  PUTUSANNomor 38/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HERU WIRANATA DAULAY, NIK 1275012103940004, LakiLaki, Umur 26Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan PerintisKemerdekaan LK 5, Kelurahan Kebun Lada, Kecamatan Binjai Utara,Kota Binjai

  Heru Wiranata Daulay terpaksa diakhiri untuk mencegahHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 38/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn19.20.21.keributan di lingkungaan sales secara khusus dan sebagai upayapencegahan untuk menghindari kerugian yang sangat besar danberdasarkan ketentuanketentuan yang tergugat uraikan diatas.

  Fotocopy Surat Pernyataan dari Heru Wiranata Daulay, tanggal 10 Maret2020, selanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Fotocopy Surat Pernyataan dari Heru Wiranata Daulay, tanggal 12 Agustus2020, selanjutnya diberi tanda bukti T6;7. Fotocopy Analisa dan Evaluasi Karyawan, tanggal 10 Agustus 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T7;8. Fotocopy Surat Pengakhiran Hubungan Kerja,No.13/SPPK/HRD.PPT/VIII/2020, tanggal 18 Agustus 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti T8;9.

  Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 38/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnMenimbang, bahwa hubungan kerja berakhir telah berakhir berdasarkanPasal 161 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Ketenagakerjaan, makaPenggugat berhak atas uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rinciansebagai berikut;Heru Wiranata Daulay

  Heru Wiranata Daulay) berupa uang pesangonsebanyak 1 (Satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), dan uang penggantianhak sesuai pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 11.902.500,00 (sebelas jutasembilan ratus dua ribu lima ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :Heru Wiranata Daulay (Masa kerja 2 tahun 8 bulan) Uang Pesangon 3 x Rp.3.450..000,00 = Rp. 10.350.000,00 Penghargaan Masa Kerja = Rp. 0Sub total =Rp. 10.350.000,00 Uang Penggantian hak15%

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa III (Ermila Daulay) dan dari Penuntut Umum;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan nomor 19/Pid.B/2024/PN Sbh tanggal 20 Juni 2024, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa III (Ermila Daulay) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:
  • Menetapkan agar Terdakwa III (Ermila Daulay

  ) tetap berada dalam tahanan:

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa III (Ermila Daulay) dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : Ermila Daulay
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Christian Sinulingga, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Rikardo H.U.T Simanjuntak, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Hotma Tua Nasution
Terbanding/Terdakwa : Hendri Partahanan Daulay alias Hendri Daulay

• Bachtiar Daulay Alias Supir Maut, Terdakwa II. Samsuddin Nasution Alias Udin dan Terdakwa III. Sugito Alias Gito tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Bachtiar Daulay Alias Supir Maut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan, kepada Terdakwa II.

  Bachtiar Daulay Alias Supir Maut dan Terdakwa II. Samsuddin Nasution Alias Udin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sandal karet warna biru; Dikembalikan kepada Terdakwa III. Sugito Alias Gito;- 1 (satu) buah kunci T; - 2 (dua) buah mata kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  - Bachtiar Daulay Alias Supir Maut.- Samsuddin Nasution Alias Udin.- Sugito Alias Gito.

  Bachtiar Daulay Alias Supir Maut melihat ada1 (satu) buah Handphone merk Nokia yang berada di samping pintu kamar, danTerdakwa . Bachtiar Daulay Alias Supir Maut pun langsung mengambilHandphone tersebut, kKemudian Terdakwa . Bachtiar Daulay Alias Supir Mautmemberitahukan kepada Terdakwa Il.

  Bachtiar Daulay Alias Supir Maut melihat ada1 (satu) buah Handphone merk Nokia yang berada di samping pintu kamar, danTerdakwa . Bachtiar Daulay Alias Supir Maut pun langsung mengambilHandphone tersebut, kemudian Terdakwa . Bachtiar Daulay Alias Supir Mautmemberitahukan kepada Terdakwa Il.

  Bachtiar Daulay Alias Supir Mautmenuju kamar tidur, dan saat itu Terdakwa Bachtiar Daulay Alias SupirMaut melihat ada seseorang yang sedang tidur di kamar tidur, dan akhirnyaTerdakwa . Bachtiar Daulay Alias Supir Maut tidak masuk ke dalam kamartersebut;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa . Bachtiar Daulay AliasSupir Maut melihat ada 1 (satu) buah Handphone merk Nokia yang berada disamping pintu kamar, dan Terdakwa .

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ardi Daulay tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perkosaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ADEK MERY SASTI SIREGAR
  Terdakwa:
  Ardi Daulay

  Nama lengkap : Ardi Daulay;2. Tempat lahir : Sibuhuan;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 25 April 2000;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ikut Orang Tua;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juni 2020, kemudian ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020;2.

  Menyatakan Terdakwa Ardi Daulay terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Pemerkosaan,sebagaimana Dakwaan Kesatu Pasal 285 Kitab UndangUndang HukumPidana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardi Daulay oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama paraTerdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani;8: Barang bukti yaitu:e Baju warna Putih bermotif bungabunga warna Biru celana Jeanspanjang

  dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN SbhBahwa Terdakwa Ardi Daulay

  pada leher danpunggung disebabkan oleh ruda paksa (trauma tumpul), Luka robekpada vagina kemungkinan disebabkan oleh ruda paksa (trauma tumpul)(surat terlampir dalam berkas perkara)e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi korban Putri AgustinHasibuan merasa keberatan dan melaporkan perbuatan Terdakwa kePolres Padang Lawas untuk di tindak lanjuti;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 dari Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa Ardi Daulay

  Menyatakan Terdakwa Ardi Daulay tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perkosaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Penuntut Umum:
  Saumi Riani Daulay, S.H.
  Terdakwa:
  MUHAMMAD TAUFIK

• Menyatakan Terdakwa Sastra Gunawan Daulay Alias Moncos Bin Erwin Andreas Daulay, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Sastra Gunawan Daulay Alias Moncos Bin Erwin Andreas Daulay, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan

  
  2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
  Terdakwa:
  SASTRA GUNAWAN DAULAY alias MONCOS bin ERWIN ANDREAS DAULAY

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erwin Daulay Alias Sarma tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  David, SH
  Terdakwa:
  Erwin Daulay Als Sarma

  Batu Bara yang hanya berjarak sekitar 50 Meter daritempat Terdakwa ERWIN DAULAY ALS SARMA, Saksi ARMANHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 1220/Pid.B/2020/PN KisSYAHPUTRA ALS ARMAN dan DONAL SIHOMBING ALS DONAL (DPO)dudukduduk di Rel sesampainya disana Terdakwa ERWIN DAULAY ALSSARMA, Saksi ARMAN SYAHPUTRA ALS ARMAN dan DONALSIHOMBING ALS DONAL (DPO) berbagi tugas dimana peran TerdakwaERWIN DAULAY ALS SARMA adalah melihatlihat orang dari belakangkantor, Saksi ARMAN SYAHPUTRA ALS ARMAN melihatlinat orang

  ALSSARMA, Saksi ARMAN SYAHPUTRA ALS ARMAN dan DONALSIHOMBING ALS DONAL (DPO) masukkan kedalam Tas dan kemudianTerdakwa ERWIN DAULAY ALS SARMA, Saksi ARMAN SYAHPUTRAALS ARMAN dan DONAL SIHOMBING ALS DONAL (DPO) berjalankearah pasar sedangkan Saksi ARMAN SYAHPUTRA ALS ARMANpulang kerumahnya dan Terdakwa ERWIN DAULAY ALS SARMA jugapulang kerumah sedangkan DONAL SIHOMBING ALS DONAL (DPO)pergi ke medan untuk menjualkan Laptop hasil curian tersebut; Bahwa benar peran dari Terdakwa ERWIN DAULAY ALS SARMA

  Mitra Abadi Almas; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa ERWIN DAULAY ALSSARMA, Saksi ARMAN SYAHPUTRA ALS ARMAN dan DONALSIHOMBING ALS DONAL (DPO) mencuri laptop milik PT Mitra AbadiAlmas adalah untuk memilikinya lalu menjualkan nya agar mendapatkanuang; Bahwa benar Terdakwa ERWIN DAULAY ALS SARMA, Saksi ARMANSYAHPUTRA ALS ARMAN dan DONAL SIHOMBING ALS DONAL(DPO)tidak memiliki izin untuk mengambil laptop milik PT Mitra AbadiAlmas; Bahwa benar kerugian yang dialamati oleh PT Mitra Abadi Almasadalah

  Batu Bara yang hanya berjarak sekitar 50 Meter daritempat Terdakwa ERWIN DAULAY ALS SARMA, Saksi ARMANSYAHPUTRA ALS ARMAN dan DONAL SIHOMBING ALS DONAL (DPO)dudukduduk di Rel sesampainya disana Terdakwa ERWIN DAULAY ALSSARMA, Saksi ARMAN SYAHPUTRA ALS ARMAN dan DONALSIHOMBING ALS DONAL (DPO) berbagi tugas dimana peran TerdakwaERWIN DAULAY ALS SARMA adalah melihatlihat orang dari belakangkantor, Saksi ARMAN SYAHPUTRA ALS ARMAN melihatlinat orang daridepan kantor sedangkan DONAL SIHOMBING ALS DONAL

• Penuntut Umum:
  Dani K Daulay, S.H
  Terdakwa:
  JHONSON SIHOMBING