Ditemukan 600 data
34 — 19
Unsur setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja orangselaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukansuatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut/ hukumMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama AGUS MULYADIBin NGADENAN, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan dan dipersidangan telah
62 — 7
merugikan provider pemasang iklan ;e Para terdakwa telah menikmati hasil nyaYang meringankan :e Para Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya;e Para Terdakwa sopan dipersidangan.e Para Terdakwa masih dibutuhkan tenaganya di Sat Pol PP Kota Magelang.e Para Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga23Mengingat pasal 197 ayat (1) KUHAP dan ketentuan pasal 363 ayat (1 ) ke4dan ke5 KUHP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;1.MENGAODILIMenyatakan terdakwa JOKO RISWANTO Bin ASROPI dan BAMBANG MULYADIBin
EVA MARAWATHY,SH.,M. K.N
Terdakwa:
SANDIKA Bin ALI HASAN
27 — 14
dengan Terdakwa Il Agung Murika Sanjaya BinMuzakir dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ warna biru BE 7610 PO, datang kerumah saksi korban WINARNO danberpura pura bertamu selanjutnya Terdakwa Eko Mulyadi Bin Hairudinturun dari sepeda motor lalu mengetuk pintu rumah saksi korban Winarnosebanyak 3 (tiga) kali dan karena tidak ada jawaban dari dalam rumahkemudian Terdakwa Eko Mulyadi Bin Hairudin mengambil obeng yangterdapat di dalam jok sepeda motor selanjutnya Terdakwa Eko MulyadiBin
22 — 6
Setelah selesai menggunakanatau mengkonsumsi shabu shabu, kemudian saksi ANDRI RIZKI MULYADIBin KUSNADI pergi meninggalkan terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZIBin SULAEMAN, namun perbuatan terdakwa RISWAN ILHAM RESTU FAUZIBin SULAEMAN dan saksi ANDRI RIZKI MULYADI Bin KUSNADI dapatdiketahui oleh saksi SULAEMAN NUGRAHA yang merupakan Anggota dariSatuan Narkoba Kepolisian Resor Purwakarta, yang sebelumnya telahmenerima informasi dari seseorang yang identitasnya tidak diketahui yangmemberitahukan bahwa
36 — 7
Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya serta dikuatkan denganadanya barang bukti diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa REZA MULYADIBin SULAIMAN pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 20.05 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2015 atau waktulain di tahun 2015 mengendarai Mopen Toyota Avanza warna abuabu metalikNopol : BL 327 JD milik saksi SAYUTI
37 — 1
MulyadiBin Inceh alias Emon, adalah merupakan sarana yang digunakan untuk memindahkanbarangbarang yang telah diambil Para Terdakwa pada waktu kejadian, maka MajelisHalaman 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor : 35/Pid.B/2015/PN.Pmn.Hakim berkesimpulan terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadaorang yang terakhir menguasai barang bukti dimaksud pada saat dilakukan penyitaanyaitu Terdakwa I.
17 — 6
MULYADIBin GARJITO, Terdakwa II. PURWANTO Bin TUKIMIN, Terdakwa IIISUTARJO Bin JOYO SUMARTO dan Terdakwa IV MANTO SUWARTO KADIMANBin AMAT SAJURI sedang bermain judi remi.
81 — 5
tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut makaPenuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orang Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi YOGA PRAYOGI Bin (alm) ENDANGBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara berlanjut yang dilakukan olehterdakwa ANDRI MULYADIbin
174 — 50
telah melampaui parit sekolah;e Selatan berbatas dengan kebun masyarakat;e Barat berbatas dengan kebun milik masyarakat yang ditandai denganadanya pohon ara dan pohon kedondong serta telah melampaui paritsekolah;Sedangkan menurut Kuasa Hukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IIIbatasbatasnya:e Timur berbatas sampai dengan pagar sekolah;e Utara berbatas dengan kebun masyarakat yang ditandai dengan adanyatembok pagar dan parit sekolah;e Selatan berbatas dengan kebun masyarakat dan tanah milik MulyadiBin
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.IKHWAN RUDIANTO Bin SAPARUDDIN Alias IWAN
2.TUKIMAN Bin ZAMAN Alias Mas MAN
3.MULYADI Bin KEMIN
206 — 56
Diamond Raya Timber, mendatangiareal lahan tersebut yang berada di Desa Bagan Jawa Kepenghuluan BaganJawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, dan ditemukan 2 (dua) unitalat berat jenis Excavator merk Komatsu warna kuning yang dibawa olehTerdakwa II TUKIMAN Bin ZAMAN Als Mas MAN dan Terdakwa III MULYADIBin KEMIN yang sedang melakukan kegiatan pembersihan lahan, sedangkanTerdakwa IKHWAN RUDIANTO Bin SAPARUDDIN Als IWAN juga sebagaiOperator alat berat sedang berada di dalam pondok.
73 — 14
JUANDA juga ikutmemukul dan mengenai bagian belakang badan saksi korban ;Akibat perobuatan mereka terdakwa yang telah memukul saksi koroban MULYADIBin SAMAN sehingga mengakibatkan pembengkakan di pipi kanan sesuai denganVisum et Repertum No. 441.1.9/431/TU tanggal 18 April 2013 Puskesmas Galingyang ditandatangani oleh dr.
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
juta lima ratus dua puluh enamribu lima ratus rupiah) tersebut, ada sebagian dana dari beberapa pelangganyang disetorkan Terdakwa ke kas atau rekening PDAM sebesar Rp.433.800, (empat ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus rupiah), yaitu sebagai berikut : Pelanggan Penerimaan Non Air (Rp. 00)No BiayaNama Nomor Tanggal Balik Lainya JumlahNamaSutendi Bin1 DS35 15/03/05 214.000 214.000Daming Heryadi2 Tri Yudha DS266 12/02/09 30.000 30.000 60.000Agus Nawan DS608 04/12/06 99.800 99.800(Samah)4 Edy MulyadiBin
19 — 5
subjek hukum atau pelaku tindakpidana yang sedang diadili dalam perkara ini ;16Menimbang, bahwa selama pemeriksaan atas diri Terdakwa tersebut di atas,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan sebagai pemaaf dan alasansebagai pembenar untuk tidak dipidananya Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atas dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana sehingga karenanya unsur barang siapatelah dapat terpenuhi secara sah dan meyakinkan atas diri Terdakwa yaitu MULYADIBIN
APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MULYADI Bin AGUS CIK
66 — 7
Sukau Kab.Lampung Barat; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MulyadiBin Agus Cik karena diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Jenis Sabu dan ganja yang ada kaitannya dalam pekara yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam 14.00 Wibdipekon Pagar Dewau Kec. Sukau Kab.
Sukau Kab.Lampung Barat;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MulyadiBin Agus Cik karena diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Jenis Sabu dan ganja yang ada kaitannya dalam pekara yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam 14.00 Wibdipekon Pagar Dewau Kec. Sukau Kab.
R. JOHARCA DWIPUTRA,
Terdakwa:
ARJUNY DIMAS HERMAWAN Bin SUMADI
80 — 24
yang dikeluarkan pada tanggal 30 Agustus 2001menyatakan bahwa ANDI MULYADI Bin ANDI AKIS ARIFIN lahir pada tanggalHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Bon27 Juni 2001 sehingga umur saksi korban ANDI MULYADI Bin ANDI AKISARIFIN dan pada saat kejadian adalah lebih dari 16 Tahun dan kurang dari 18tahun sehingga termasuk kategori anak), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017, dimana saksiMUHAMMAD YUSUF Bin MUHAMMAD RAMLI dan saksi ANDI MULYADIBin
20 — 5
beberapa hari kemudian kami bersamasama anggota Polsek Sungai Rotan lainnya menyelidiki baik tempattersebut ataupun tempat perjalanan lainnya,lalu pada hari Kamis tanggal 8Februari 2018 sekira jam 15.00 wib kami melakukan penangkapantersebut;Bahwa pada saat penangkapan pintu rumah saudara Sar sudah terbukadan terlihat ada 2 (dua) orang berhasil melarikan diri yaitu pemilik rumahyang bernama saudara Sar dan satu lagi bernama saudara Doni;Bahwa setelah itu kami langsung menangkap Terdakwa, saudara MulyadiBin
61 — 13
Berkas perkara No. 101/Pen.Pid/2015/PN.PGA atas nama terdakwa Ujang MulyadiBin Heranibeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan No. Reg.
34 — 4
sedang terparkir di depan teras rumahnya, yang selanjutnyaterdakwa Muhamad Tegar Wijaya Bin Seffy Mulyawan mengajak para terdakwalainnya untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan tujuan nanti akan dijual danhasilnya akan di gunakan untuk membayar lest, dan atas ide dan ajakan dariterdakwa Muhamad Tegar Wijaya Bin Seffy Mulyawan tersebut para terdakwalainnya menyetujui, dan kemudian para terdakwa langsung memulai aksinya dengancara terdakwa Muhamad Tegar Wijaya Bin Seffy Mulyawan dan terdakwall MulyadiBin
60 — 8
Unsur Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu sub unsur terpenuhididalam perbuatan terdakwa maka dengan sendirinya unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan terdahulu perbuatan terdakwa MulyadiBin Alm.Zainal Abidin dan kawankawan telah memenuhi unsur perbuatan tanpa hak atau melawanhukum, maka untuk singkatnya tidak
kemudian SaksiDEFRIZAL Bin M.YASIN mengambilnya juga dan mencampurnya dengan rokok Djiesamsoe danyang terakhir mengambilnya adalah saksi Jaisan, setelah mencampurnya dengan sebatang rokok luckystraik, sisa ganja tersebut diletakkandisampingnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat , keberadaan barang bukti, berupa (satu) bungkus kecil ganja terbungkus kertas koran5758setelah ditimbang seberat 1,40 gram, tidak mempunyai hubungan langsung dengan terdakwa MulyadiBin
99 — 14
Selama tahun 2012 menurut saksi MARIONO Bin PROMOREDUJO selakuKasi Pemerintahan pada Desa Olakolak Kubu, maupun saksi EDI MULYADIBin NGADYO selaku Kepala Desa di desa Olakolak Kubu terdakwa maupunsaksi SUTARYANTO als.
B/2016/PN Mpw32Bahwa Kepala Desa mengatakan menanda tangani suratsurat yangtidak prinsip, akan tetapi kenyataannya ada suratsurat yang prinsip yangditanda tangani oleh saksi, buku register dikatakan itu ada akan tetapibuku register itu tidak ada ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Terdakwa, Saksi EDI MULYADIBin NGADYO menyatakan tetap pada keterangannya ;322:Saksi NGATMIN Bin MAT RUKAM ;Bahwa saksi diajukan ke depan persidangan karena dugaanpenggunaan surat keterangan yang diduga palsu untuk membatalkanHak