Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 15 Mei 2013 — MUARIF Bin HALID
26 — 9
26 — 9
Saksi ASRANI Bin RAPA TIBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal6 Februari 2013 sekitar pukul 09.10 wita di lingkunganrumah saksi SULAIMAN di Desa Badandan RT.05, Kec.Cerbon, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat ada keramaian didepan rumah saksi SULAIMAN, kemudian saksi datang danmenanyakan kepada saksi SULAIMAN dan saksi SULAIMANmengatakan bahwa
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Rapa bin Syamsudin Umur3 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dan Termohon hidup rukundan damai, namun pada tahun 2018 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkankarena Termohon tidak mensyukuri pemberian Pemohon dan Termohonselalu menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain.4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berakibat berpisahnya tempattinggal dalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkantelah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rapa
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0344/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan di murkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuaidengan maksd Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227; oO ge1 Rapa
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1551/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
SAMSUL Als MUSLI
21 — 3
SURYANTA DESY CHRISTIANI, SH
Terdakwa:
SAMSUL Als MUSLI
21 — 3
Rapa Data Kec. Omben Kab.Sampang, Madura atau JI. Pulo WonokromoNo. 41 Surabaya ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan;1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2019 sSampai dengan tanggal 29 Maret 2019:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2019sampai dengan tanggal 8 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei2019;4.
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Rapa Azka Putra,Laakilaki, umur 2 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang Jelas dan pulanglarut malam sehingga Penggugat merasa kurang diperhatikan;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;4.
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2047/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dalanm rapa perrnusyeweretanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggpl 11 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal 01 Rabiul akhir 1437 H olen kami Drs. Shonitraji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majeis, Drs. Unmar Mukniim dam Drs. pazilin, MHmasing:masing sebagai Hakim Anggatza dam pada hari itu juga putusantersebut diucapkam ole Hakim Ketua Majelis dalanm sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dihadiri hakinnhakinm anggota, H.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3039/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Muhammad Rapa Adriansah Umur 7 Tahun;.
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Kds Tanggal 6 April 2015 — perdata
pemohon
13 — 0
13 — 0
dan Pemohon II yang bernama KakekAnak Angkat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ibu anak yang akan diangkat Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Siti Mualifan belum menikah sehingga AnakAngkattidak memiliki ayah kandung;e Bahwa selaku wali dan kakek merelakan Anak Angkatdiangkat anak oleh Pemohon dan Pemohon II dan AnakAngkat sudah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejakbebe rapa
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 16 April 2013 — Pemohon V Termohon
11 — 1
11 — 1
adalah suami Termohon;Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah pada 10 Juni 2012;Bahwa, Termohon dan Pemohon sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK I P DAN T, umur 5 bulan, sekarang anak tersebut diasuh bersama olehTermohon;Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sekitar 4 (empat) bulan, kemudian 2 (dua) minggu setelah Termohonmelahirkan Termohon dan Pemohon pindah ke rumah saksi;Bahwa, semula Termohon dan Pemohon hidup rukun dan harmonis, namuntidakbe rapa
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 10/Pid.B/2019/PN MAR Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
Rahmad Mangga Alias MATULU
21 — 9
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
Rahmad Mangga Alias MATULU
21 — 9
RAHMAD MANGGA Alias MATULU, pada hariJumattanggal 09 November 2018 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Desa Popaya Kecamatan DengiloKabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Marisa, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu korban KASIM BATURAPA, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika saksiKASIM BATU RAPA
hari Jumattanggal 09 November 2018 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Desa Popaya Kecamatan DengiloKabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Marisa, telah melakukanpenganiayaan mengakibatkan matinya orang yaitu korban yaitu korbanKASIM BATURAPA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika saksiKASIM BATU RAPA
Negeri Marisa, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal ketika saksiKASIM BATU RAPA
Register : 13-10-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 37/Pdt.G/2009/PA.FF Tanggal 5 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 22
46 — 22
terlihat adanya sikap Pemohon yang sudah tidak mau lagi mempertahankanperkawinannya dan bersikeras untuk tetap menceraikan Termohon, sedangkan Termohonjuga tidak mau lagi bersatu dan kumpul dengan Pemohon, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi bisadirukunkan dan kumpul kembali dalam satu rumah tangga, sehingga perceraian adalahjalan terbaik bagi kedua belah pihak, berdasarkan Firman Allah dalam surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :palt Rapa
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 5
57 — 5
;a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 12 Desember 1995,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Ampenna Desa Rapa Daya KecamatanOmben Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 17 November 1994,
Register : 06-02-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA SAMPANG Nomor 260/Pdt.G/2024/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
58 — 6
Menyatakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah:- 1 buah mobil, dengan Nomor Register M 1443 NJ, atas nama PIHAK STNK A MA.PD, dengan alamat Dusun Pasanggrahan, Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, merek Daihatsu, Type Xenia 1.3 X MT, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan 2018, silinder 01329CC, warna Hitam Metalik, Nomor Rangka MHKV5EA1JJK047460, nomor Mesin 1NRF472451, nomor BPKB 03514089, tahun registrasi 2019;5.
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 34-K/PM.III-17/AD/IX/2021 Tanggal 16 September 2021 — Oditur:
Onggeleng Eliesser S.H.,MSc.
Terdakwa:
ABDUL HAFID MATO
126 — 54
Onggeleng Eliesser S.H.,MSc.
Terdakwa:
ABDUL HAFID MATO
126 — 54
Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2021sekira pukul 01.00 Wita meninggalkan kesatuan Yonarmed19/105 Tarik dengan cara membobol pintu jeruji selYonarmed 19/105 Tarik selanjutnya berjalan kaki melewatiperbukitan yang berada di depan Ma Yonarmed 19/105 Tarikdan teruS menuju ke arah Pelabuhan Uki kemudian berhentisejenak istirahat di dalam mesjid dan sekira pukul 12.00 WitaTerdakwa menumpang kendaraan umum menuju desa BatuRapa setibanya di desa Batu Rapa Terdakwa menelponibunya a.n.
Aspiyanti Djailolo dan sekira pukul 14.00 Witaibunya tiba di desa Batu Rapa dengan menggunakankendaraan umum menjemput dan membawa Terdakwa kerumah Sdr. Opal dengan alamat desa Sigaso KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara Provinsi Gorontalountuk berbuka puasa bersama tak lama kemudian Terdakwamendengar pembicaraan ibunya yang berencana akanmembawa Terdakwa kembali ke kesatuan mendengar hal ituTerdakwa lari meninggalkan ibunya ke rumah tantenya a.n.Sdri.
Bahwa sekira pukul 12.00 Wita, Terdakwamenumpang kendaraan umum untuk menuju Desa BatuRampa, lalu meminjam telepon genggam milik seorangwarga yang Terdakwa tidak kenal sebelumnya, kemudianTerdakwa menelepon ibu Terdakwa untuk menjemputTerdakwa di Desa Batu Rapa Gorontalo.20. Bahwa sekira pukul 14.00 Wita, orang tuaTerdakwa atas nama Sdri.
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 44/G/2013/PTUN.Mks Tanggal 21 Oktober 2013 — ARIS DANGA
M e l a w a n
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA
2. STEPHEN SONDA BASSA,dkk
48 — 22
48 — 22
MESAK TANA, 3.PITHER RAPA MANGAMPA dan 4.FORTEN DANGA PATANDEAN melawan 1.LUKAS PAKASI, 2. DAMARIS RANTEBIRT, 3. STEPHEN SONDA BASSA, 4.. Ir.YANUS PAKASI, 5.
Biri) (sesuai dengan aslinya) ;Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan bernama : Yohanes Barung Pua Padang,dan Pither Rapa Mangampa ; Saksi pertama Penggugat bernama : Yohanes Barung Pua Padang, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi tahu yang disengketakan
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 42/Pdt. G/2014/PA Jnp Tanggal 14 Mei 2014 — SUMARNI binti PAKA
PATTAMILU DG MILE bin SILI DG PATTA
24 — 8
24 — 8
Petitum nomor 2 tertulis Muh.Asdar Nur,SE bin Nurdin Dg Rapa yangbenar Pattamilu Dg Mile bin Sili Dg Patta.yang lainnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti berupa:a.
Register : 06-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 70/PDT/2014/PT MTR Tanggal 7 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : H.ABU BAKAR UQ.SH,S.SOS,MM Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB,SH
Terbanding/Tergugat : RONA AMELIA
29 — 14
Terbanding/Tergugat : RONA AMELIA
29 — 14
UmarKabul/Pecahan sebagaimana dalil gugatan Penggugat ;Bahwa Penggugat mengakui keberadaan salah satu saudaranya yangbernama Rapa ahudin namun tidak digugat dan gugatan Penggugat telahsalah alamat jika mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanahwarisan dan hal ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Selong ;Bahwa jika Penggugat tidak mengakui tentang jual beli yang telah terjadidengan suami Tergugat atau bapak Tergugat II s/d VIII, seharusnyaPenggugat mempertanyakan atau mengajukan keberatan
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Lalu Rapa Dirga, lakilaki, Umur 4 Tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 299/Pdt.G/2014/PA SPG Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2014/PA SPG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cera/ talak antara :PEMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Ambulung, Desa Rapa Daya,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama