Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 138/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOSEP R. SH
Terdakwa:
ERIS Bin MAMAT
63 — 16
YOSEP R. SH
Terdakwa:
ERIS Bin MAMAT
63 — 16
ENCENG sebelumnya tidakmempunyai permasalahan tetapi Terdakwa punya sangkutan utangsebesar Rp 1 000 000, ( satu juta rupiah ) dan sewaktu kejadianpenganiayaan tersebut Terdakwa bertemu dengan Sdr ENCENGdengan sikap yang sinis kepada Terdakwa yang selalu menanyakankepada Terdakwa dan saat saat pertemuan di ujung jembatan yangmenghubungkan Kp bantarpayung dengan Kp serang tersebut akhirnyaTerdakwa tersinggung dan terjadilah Penganiayaan tersebut; Bahwa sebelumnya = Terdakwa tidak ~=#=merencanakanPenganiayaan
Register : 02-12-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Mkl Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
105 — 42
105 — 42
No. 34/Pat.G/2012/PA.MkI Halaman 12tahun 2009, merupakan sikap awal ketidakjujuran tergugat dalam menafkahi penggugat,yang mana gaji tergugat tidak diserahkan kepada penggugat yang berlangsung di tahuntersebut, berlanjut sangkutan hutanghutang tergugat yang tanpa sepengetahuanpenggugat dan tidak jelas penggunaan hutanghutang tersebut, sehingga memicuperselisihan yang terjadi secara terus menerus hingga menjadi klimaks pada Juli 2011,mengakibatkan pisahnya tempat tinggal antara penggugat dan tergugat
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 004-K_PM.II-09_AD_I_2015 Tanggal 17 Februari 2015 — PRADA ANDRI ANDANI NAENGGOLAN
63 — 15
63 — 15
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 27-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 26 Januari 2015 — Pidana
54 — 6
54 — 6
duduk jonggkok tibatiba terdakwamemukul kepala saksi korban dengan benda keras sampai saksipingsan tidak sadarkan diri.Hal 5 dari 14 hal Putusan No. 163/Pid.B/2014/PNKngBahwa saksi sadar dari pingan pada hari Minggu tanggal 07 September2014 sekira jam 13.00 Wib, dan saksi tidak tahu siapa yang mengantarsaksi pulang ke Cirebon.Bahwa sebelum kejadian terdakwa memukul saksi tidak ada cekcokmaupun keributan dengan terdakwaBahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah tiga bulan, karena terdakwamempunyai sangkutan
Register : 29-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/V/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 —
12 — 4
12 — 4
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik11agar yang sangkutan
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Tg Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap sebagaimana tersebut diatas, terhadap petitum Pemohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hakperwalian atas ketiga orang anak (adik) Pemohon yang bernama (ADIK PE I,Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Tg12umur 17 tahun, ADIK PE Il, umur 14 tahun, ADIK PE Ill, umur 11 tahun), makaoleh Pengadilan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak yang bernama (Revana Istnaeni Fauzika BintiAYAH PE, lahir 29 Juni 2001, sehingga pada saat ini yang ber sangkutan
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 26/Pid.B/2017/PN Str Tanggal 12 Juni 2017 — MAHDI SUHADI BIN SUHAIDI YAMIN
73 — 22
73 — 22
,Bagaimana sangkutan mu, Bagaimana Kau pinjam ke gitulah kau Kembalikan ,dijawab saksi Suhaidi ( Ayah terdakwa ) Bahwa tidak ada uang lalu korbanmengatakan Tolonglah..., saya perlu kali mau beli obat , pada saat korbansedang berbicara dengan saksi suhaidi ( ayah terdakwa ) tibatiba datangterdakwa dengan mengatakan Kau Orang Tua , lalu terdakwa langsungmemukul wajah koroban dengan menggunakan tangan kanan hingga terjatuhdengan posisi terlentang kemudian terdakwa memegang tangan kiri korban danlangsung
Register : 01-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 264/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 12 Desember 2013 — - Andi Muh. Jalil bin H. A. Syamsuddin
- Andi Tenri Angka binti A. Barata
16 — 6
16 — 6
pada tahun 2011 antara pemohon dan termohon terjadi lagi perselisihandan pertengkaran karena pemohon dan termohon sudah tidak cocok lagi, karenatermohon seringkali jika membeli barang tidak memberitahukan pemohon,padahal semua penghasilan dari usaha bisnis pemohon, termohon yang pegang.Bahwa pada bulan Mei 2012 pemohon dan termohon bertengkar karenatermohon berniat mau menjual mobil pengangkut ayam karena ingin bangunrumah untuk orang tua termohon, namun pemohon tidak setuju karena masihbanyak sangkutan
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/2016/PT SMDA Tanggal 17 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : GANDA TONI Diwakili Oleh : Gesta Padang
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDURRACHIM, SH. Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI
54 — 74
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDURRACHIM, SH. Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI
54 — 74
tanggal 20September 2006; Bahwa sebagai bukti pihak Tergugat berbohong dalam pembuatanAkte Nomor : 21 tanggal 23 September 2006, dimana Penggugat dianggapsudah menerima uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ternyata baik sertifikah Hak Guna Bagunan Nomor : 9843, maupunsecara fisik tanah milik tersebut ada dalam penguasaan Penggugat karenapihak Tergugat tidak bisa/mampu menjual secara kavling tanah milikPenggugat tersebut; Bahwa sebagai bukti juga bahwa justru Tergugat ada sangkutan
Register : 02-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 3 Oktober 2014 — PRADA ERIKSON BALEBU
38 — 16
38 — 16
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 21-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 266/Pid. Sus/2015/PN.Cjr Tanggal 7 Desember 2015 — SOPAN SUNADI bin OCIN KOSASIH (alm)
88 — 23
88 — 23
memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkanatau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan,yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkanperjanjian Jaminan Jaminan Fidusia, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada awal bulan juni 2013 Terdakwa dihubungi oleh saksiErwin Kurniadi Saputra yang berencana membeli kendaraan roda 4untuk keperluan pribadinya, namun karena saksi Erwin Kurniadi Saputramemiliki sangkutan
ini, sebagai pemberi Jaminan Fidusia yang mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objek JaminanJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) yang dilakukantanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima JaminanFidusia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada awal bulan juni 2013 Terdakwa dihubungi oleh saksiErwin Kurniadi Saputra yang berencana membeli kendaraan roda 4untuk keperluan pribadinya, namun karena saksi Erwin Kurniadi Saputramemiliki sangkutan
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 163-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — PRAKA KUSUSMA SANJAYA
57 — 14
57 — 14
pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikan10dirinya di lingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwaperlu dipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 171/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 10 Mei 2017 — Muliadi als Mul
15 — 8
15 — 8
pemasang taruhan memasang Rp.1000,(seribu rupiah) dan apabila dari tiga mata dadu ada salah satu dari mata daduyang diatas sesuai dengan mata dadu yang dipertaruhkan diatas kertas makapemain akan memperoleh hadiah sebesar R.1.000, (seribu rupiah), namunapabila tidak ada yang sesuai dengan mata dadu yang diatas maka bandarlahyang menang dan menarik atau mengambil uang pasangan pemain, namunapabila ada pemain yang meletakkan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) padatanda gambar dadu yang lebih kecil atau sangkutan
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 2 Oktober 2014 — PRADA WAHYU NUR WICAKSONO
51 — 20
51 — 20
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K/PM.II-09/AD/IV/2016 Tanggal 19 September 2016 — INDRA JULIANSYAH PRAKA
28 — 21
28 — 21
dari Kesatuan Terdakwa tidakada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwa pada diriTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikan dirinya dilingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa perludipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang sangkutan
Register : 06-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 5/G/2015/PTUN.PL Tanggal 10 Agustus 2015 — - HAMZAH,S. Ag BIN PADJEMMA vs I. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PARIGI SELATAN, KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,
II. ASMAWATI ILYAS, S. Ag
50 — 17
50 — 17
tergugat menjawab Hamzah KepalaKUA Moutong, P3N menjawab dia tidak melapor pa. akhirnyatergugat mengajak P3N untuk datang ke rumah Asmawati Binti Ilyas, S.Ag bahwa tergugat mengetahui persis kondisi calon mempelai lakilaki tidak ada sangkutan dan halangan untuk nikah demikian pula calonpengantin perempuan juga tidak ada sangkutan dan halangan untuk nikah,saksi yang hadir juga cukup banyak dan tidak ada masalah dan halangan,wali nikah juga tidak ada masalah.
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 96-K/PM.II-09/AD/V/2013 Tanggal 12 Juli 2013 — KOPKA SARDIGANS PONTO LAWOKANG
22 — 7
22 — 7
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinasdan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harus dialihkan dandikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapat mengganggu kesiapankesatuan dalam menjalankan tugas pokoknya.10Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan dapat
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAH
Terdakwa:
Irwansyah Als Agus Aceh Bin Abdul Hamid
33 — 39
DIAH
Terdakwa:
Irwansyah Als Agus Aceh Bin Abdul Hamid
33 — 39
Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 22.15 WIB,saksi Praja yang sedang tidak bertugas dan berada di Jambi yangmempunyai nomor handphone 085267380533 menghubungi terdakwamelalui handphone dengan nomor 082368643348 dan mengatakan adoyang mau dititip dak besok balik tungkal lagi, sekalian bae yang dijawabterdakwa idak ado, soalnya yang jual masih ado hutang, nanti banyak baesetoran yang nyangkut namun 15 (lima belas) menit kKemudian terdakwamenghubungi saksi Praja dan mengatakan sangkutan
Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 22.15 WIB,saksi Praja yang sedang tidak bertugas dan berada di Jambi yangmempunyai nomor handphone 085267380533 menghubungi terdakwamelalui handphone dengan nomor 082368643348 dan mengatakan adoyang mau dititip dak besok balik tungkal lagi, sekalian bae yang dijawabterdakwa idak ado, soalnya yang jual masih ado hutang, nanti banyak baesetoran yang nyangkut namun 15 (lima belas) menit kemudian terdakwamenghubungi saksi Praja dan mengatakan sangkutan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 216-K/PM.II-09/AD/XI/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — SERKA TEDI ARDIANSAYH
22 — 11
22 — 11
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 573/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108 — 42
108 — 42
Dengan masih adanya sangkutan di bank maka saya selakuTergugat tetap pada pendirian bahwa harta tersebut tidak dapatdibagi ;d.