Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 202/Pid.B/2011/PN.PWT(put.sela)
Tanggal 16 Januari 2012 — NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI (Terdakwa)
1789781
  • Uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu di lakukan ;Menimbang, bahwa pengertian cermat, yaitu di maksudkan surat dakwaandi buat dengan penuh ketelitian dan ke tidak sembarangan serta hatihati di sertaisuatu ketajaman dan ke teguhan, pengertian jelas yaitu berarti tidak menimbulkan kekaburan atau keraguraguan serta serba terang dan tidak perlu ditafsirkan lagi ,sedangkan pengertian lengkap berarti komplit
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PID/2021/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NG MEILIANI. Diwakili Oleh : V.M.F. DWI RUDATIYANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG SITORUS
14463
  • Innovative PlasticPackaging yang bernama saksi CONNY dan saksi ALEX WIJAYA jugamarah apabila saksi korban melakukan penagihan uang tersebutdengan perkataan Kamu tidak percaya dengan saya, kamu belumtahu siapa saya, saya bukan orang sembarangan, anggota BAIZ(Intelijen) dan memiliki senjata api dengan memberikan foto copySurat Izin Pemakaian Senjata Api atas nama ALEX WIJAYA denganpangkat AKBP dengan jabatan Kanit Il Bareskrim Polri sehingga saksikorban takut untuk melakukan penagihan provit (keuntungan
    Innovative PlasticPackaging yang bernama saksi CONNY dan saksi ALEX WIJAYA jugamarah apabila saksi korban melakukan penagihan uang tersebutdengan perkataan Kamu tidak percaya dengan saya, kamu belumtahu siapa saya, saya bukan orang sembarangan, anggota BAIZ(Intelijen) dan memiliki senjata api dengan memberikan foto copySurat Izin Pemakaian Senjata Api atas nama ALEX WIJAYA denganpangkat AKBP dengan jabatan Kanit Il Bareskrim Polri sehingga saksikorban takut untuk melakukan penagihan provit (kKeuntungan
Register : 28-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Ppg
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, menjelaskanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Nikah merupakan peristiwa yang sangat pentingdalam kehidupan manusia, dan itu bukanlah sembarangan akad, tetapimerupakan akad yang mengandung sesuatu yang sakral dan syiar Islam sertatanggungjawab yang berat bagi suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon Il dipersidangan, sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg, maka bukti tersebutmerupakan
Register : 21-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 13 Agustus 2014 —
104
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat mengalamai gangguan jiwa, stres sehingga terkadangberbicara sembarangan dan biasa pula berterikteriak. Bahwa menurut Penggugat sudah pernah melakukan hubungan suamiistri namun Tergugat tidak mampu melakukan dengan sempurna. Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat sudah meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berjalan + 4 tahun.
Register : 14-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa setahu saksi adalah karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk, meskipun Penggugat cukup sabar dan Tergugatselalu. marahmarah ngomong sembarangan menuduh Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tahu dari istri saksi saudara kandung Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2017; Bahwa Tergugat pergi dan tinggal diKabupaten Kolaka Utara; Bahwa Setahu Saksi, tidak pernah lagi menjalin hubungan komunikasi ; Bahwa
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.ML
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • mendengar langsung akad nikahPemohon dengan Pemohon II, namun saksi telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian tentang Pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan dihadapan seorang pajabat resmi (P3N) serta pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada orang yang mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa dengan dinikahkannya Pemohon denganPemohon II oleh seorang pajabat resmi (P3N) yang memang ditunjuk olehKantor Urusan Agama untuk menikahkan masyarakat tidak mungkinmenikahkan orang secara sembarangan
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Ritawati Tri Hastuti
253
  • Bapak Suasdi bermarga Nasution, mereka masukPerkumpulan Mandailing, di PTPN IV Tinjowan, mereka dikenal bermargaNasution;Menimbang, bahwa marga adalah identitas kesukuan yang diperolehsecara turun temurun dari nenek moyang garis keturunan ayah/ bapakkandung, sehingga tidak dapat dicantumkan sembarangan kepada setiaporang;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakah benarSuardi yang merupakan ayah kandung dari AQILAH HAFIZHAH adalahbermarga Nasution, sehingga AQILAH HAFIZHAH dapat menyandang
Register : 28-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 188/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 29 Desember 2016 — PUTRI AMALIA Binti SAIDI
1382
  • Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Reihal Saputri Binti Muslinm dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa merupakan tetangga saksi;e Bahwa pada hari rabu tanggal 7 September 2016 saksi sedang menyapuhalaman dan saksi melihat banyak sampah yang dibuang oleh ibu terdakwadan kalau hujan bisa banjir karena sampah tersebut menutupi parit;e Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada saksi Megawati supaya janganmembuang sampah sembarangan
Register : 24-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 117-K/PM.I-01/AD/VI/2016
Tanggal 10 Oktober 2016 — Cut Chalik, Sertu, NRP 21090249980587
14159
  • Deni tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang danTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh digunakan sembarangan karena harus ada izinterlebih dahulu dari pejabat yang berwenang.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnyaDeninteldam IM, selanjutnya Terdakwa masih ingin berdinas sebagaianggota TNI AD dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa selama 7
    lebihringan.Bahwa benar selama berdinas di kesatuan Deninteldam IMTerdakwa sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TN dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sabusabu adalah salahsatu jenis Narkotika dan merupakan barang terlarang yang tidakboleh dikonsumsi sembarangan
    Deni tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang danTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh digunakan sembarangan karena harus ada izinterlebih dahulu dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar selama 7 (tujuh) tahun berdinas sebagai Prajurit TNIAD Terdakwa tidak pernah dihukum atas pelanggaran pidanamaupun disiplin.Hal 31 dari 45 hal Putusan No : 117K/PM.I01/AD/VI/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa sebelum
    Narkotika.Bahwa benar selama berdinas di kesatuan Deninteldam IMTerdakwa sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TN dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sabusabu adalah salahsatu jenis Narkotika dan merupakan barang terlarang yang tidakboleh dikonsumsi sembarangan
    Deni dan sisa sabusabu bekas pakaitersebut Terdakwa simpan di dalam kotak rokok merk Dji Sam Soedi atas lemari di kamar Terdakwa tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang danTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh digunakan sembarangan karena harus ada izinterlebih dahulu dari pejabat yang berwenang.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan alat bukti lainnya berupa surat dari Laboratorium ForensikCabang
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARI KUOTO Alias M. ARI KUWOTO
302271
  • Itu nama tuhananjing babi setan.Bahwa menurut ajaran kristiani bahwa janganiah kamu menyebut namaTuhanmy dengan sembarangan, bahwa kalimat kedua pada tulisanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Jmbfacebook Ari Kuwoto sudah jelas sangat tidak baik untuk disebutkankepada Tuhan.Bahwa ahli selaku penyuluh agama Kristen pernah didatangi beberapa umatkristiani yang merasakan keresahan, adapun keresahan mereka yangdilaporkan kepada ahli yaitu adanya tulisan di facebook Ari Kuwototersebut.Bahwa
    Dalam ajarankristiani telah memerintahkan bahwa janganiah kamu menyebut namaTuhanmu dengan sembarangan, bahwa kalimat kedua pada tulisan facebookAri Kuwoto sudah jelas sangat tidak baik untuk disebutkan kepada Tuhan.Bahwa oleh karenanya maka tulisan terdakwa di dalam facebook terdakwatersebut telah dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan umatberagama;Menimbang, bahwa bahwa setelah tulisan terdakwa tersebut menjadiviral atau menjadi bahan perbincangan masyarakat maka terdakwa merasakhawatir
Register : 19-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 462/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
122
  • Kondisi badannnya harus tetap dijaga,makan tidak boleh sembarangan , tidak boleh terlalu capek. Jika hal tersebutterjadi maka batuknya akan kambuh lagi.Bahwa dengan kondisi seperti itu kok mau diambil dan diasuh oleh Pemohon.Memang siapa lagi yang mengurus anak Termohon kalau bukan Termohonsendiri . Apakah menyuruh ibu Pemohon sementara anak Termohon tertularTB Paru ibu Pemohon ? Apakah ada Jaminan kalau ibu Pemohon sembuh ?apakah kondisi rumah ibu Pemohon bersih dan sehat ?
    Sekarang kondisi dan berat badan si sulung mulai membaik.Kondisi badannnya harus tetap dijaga, makan tidak boleh sembarangan, tidakboleh capek. Jika hal tersebut terjadi maka batuknya akan kambuh lagi.Hal 9 dari 22 halaman Perkara Nomor 462/Pdt.G/2012/PA.Plg7. Bahwa dengan kondisi seperti itu kok mau diambil dan diasuh oleh TergugatRekonvensi. Memang siapa lagi yang mengurus anak Penggugat Rekonvensikalau bukan Penggugat Rekonvensi sendiri.
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 128-K/PM.I-01/AD/VIII/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Mustafa Kamal, Kopda, NRP31050004611280
23861
  • Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.30. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanyang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNI khususnyaKodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.31. Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkan Narkotikajenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak oleh Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada izin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.34. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatan yang Terdakwa lakukan yang telah merusak citra TNIkhususnya Kodim 0103/Aut, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.35. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menjual atau mengedarkanNarkotika jenis sabu sabu, tetapi hanya diberikan dan diajak olehSdr.
    (limapuluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim0103/Aut sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagiMenimbang33.34.27kehidupan Prajurit TNI dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
    sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa selama berdinas di kesatuan Kodim0103/Aut sering mendapatkan penekanan baik pada saat jamkomandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TNI dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika Gol adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 532/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. Azco Globalindo
Pembanding/Tergugat II : Tn. Basuki Rachmat
Terbanding/Penggugat : PT. Abadi Kreasi Utama
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny. Grace Anna Marie
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tn. Mohamad Zaky Achtar, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Azco Exposindo
9058
  • Jadi kamitidak bisa sembarangan memanfaatkan uang pinjaman untuk membayar tagihankepada pihak Penggugat, karena pihak BRI secara ketat mengawasipenggunaan dana kredit tersebut yang mana hanya diperbolehkan hanyasebatas untuk project yang sudah di setujui oleh pihak BRI, untuk diketahuiproject yg disetujui BRI tersebut juga di bidang migas, yang mana sampaisekarangpun pembayarannya juga bermasalah, jadi sangat banyaklah kerugianyang sudah dialami pihak kami.Penggugat selaku dalam posisi memaksa pihak
    Jadi kamitidak bisa sembarangan memanfaatkan uang pinjaman untuk membayar tagihankepada pihak Penggugat, karena pihak BRI secara ketat mengawasipenggunaan dana kredit tersebut yang mana hanya diperbolehkan hanyasebatas untuk project yang sudah di setujui oleh pihak BRI, untuk diketahuiproject yg disetujui BRI tersebut juga di bidang migas, yang mana sampaisekarangpun pembayarannya juga bermasalah, jadi sangat banyaklah kerugianyang sudah dialami pihak Tergugat ;Penggugat selalu dalam posisi memaksa
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, S.H.
Terdakwa:
SYARLIANSYAH Alias YANSA Bin Alm HERMAN
6214
  • dijawab iyo cak iwak yo inekiku terdakwa tanya ngombene piye dijawab jajal separo cak ojo akehakehterdakwa jawab oh ngono, selanjutnya terdakwa terima 2 (dua) butir Pil Inekwarna biru tersebut lalu terdakwa simpan didalam tempat jamu merk Vermin warnaorange, setelah itu sekitar pukul 05.00 Wib TENGKEK pulang; Bahwa, Terdakwa mengetahui jika sabusabu dilarang digunakan sertadiedarkan secara sembarangan; Bahwa, Terdakwa tidaki ada jin untuk mengedarkan Narkotika jenis Sabu; Bahwa, Terdakwa pernah dihukum
    dijawab iyo cak iwak yo inekiku terdakwa tanya ngombene piye dijawab jajal separo cak ojo akehakehterdakwa jawab oh ngono, selanjutnya terdakwa terima 2 (dua) butir Pil Inekwarna biru tersebut lalu terdakwa simpan didalam tempat Jamu merk Vermin warnaorange, setelah itu sekitar pukul 05.00 Wib TENGKEK pulang; Bahwa, Terdakwa mengetahui jika sabusabu dilarang digunakan sertadiedarkan secara sembarangan tidak ada jjin untuk mengedarkan Narkotika jenisSabu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 39/Pid.B/2020/PN Bjw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DESMOND SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MARKUS SARE TEPU Alias ANO TEPU
3725
  • Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bajawa yang berwenang mengadili secara terangterangandan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang,yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yang berwenangmengadili mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan, yangmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat saksi IDRUS NUR, ST Alias IDRUS (korban)atas perintah Ketua RT menutup akses jalan/lorong yang tepat disampingwarung saksi dengan menggunakan dahan pohon lontar karena situasiCovid19 agar tidak sembarangan
Register : 16-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 60/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 21 Mei 2013 — TRI ANDIKA SULISTYO Als TOMET Bin WAGIRAN
8114
  • sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHand Phone merk Sun Berry warna hitam dengan sim card nomor087757733 19;e Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat initermasuk dalam jenis obate Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
Register : 07-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 558/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
1.ARDI PEBRIAJI
2.YUDHA DWI KURNIAWAN
3.RADEN VOLENT DEO PANJI SAKTI
4510
  • Bahwa yang terdakwa lihat pada korban ada darah diujung mulutnyakorban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan korban;Bahwa terdakwa tahu ada aturannya kalau tidak boleh memukulorang sembarangan
    pukulandengan mengunakan tangan kosong mengepal dengan tenaga,mengenai helm korban hingga helmnya pecah;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa Ilbersama dengan terdakwa dan terdakwa III sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa II tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwa II tidak kenal dengan korban;kalau tidak boleh memukul orang sembarangan
    korban karenaterdakwa III tidak suka dilihatin oleh korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa IIIbersama dengan terdakwa dan terdakwa II sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa III tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwaa III tidak kenal dengan korban;Bahwa terdakwa Ill tahu ada aturannya kalau tidak boleh memukulorang sembarangan
Register : 10-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 27-K/PM.I-07/AD/III/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — Hayri Darmawan Kopda NRP 31040283310982 Tamudi Pool 2 Si Ang Denma Brigif 24/BC
11043
  • dalam hal ini Terdakwa tetap melakukannya makaperbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan Hukum atau Undangundang yang berlaku di Negara RI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur KeduaTanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri= Bahwa yang dimaksud dengan "menggunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan
    Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui bahwa narkotika jenisshabushabu merupakan obat yang mengandung Metamfetamin yangtidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.9.
    terlalumudah terpengaruh dengan ajakan temantemannya yang sudahterbiasa menggunakan narkotika.Bahwa setelah memperhatikan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat dan menilai bahwa Terdakwa sebagai seorangPrajurit TNI tidak memiliki pendirian yang teguh dan tidak pernahmemikirkan dampak negative dari perouatannya baik terhadap dirinyasendiri, terhadap Kesatuan maupun masyarakat luas, padahal diyakiniTerdakwa telah mengetahui bahwa shabushabu (narkotika) biladikonsumsi/ digunakan secara sembarangan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 562 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
259
  • Bahwa 3 (tiga) bulan setelah anak lahir yaitu sekitar bulan April 2012,mulai terlihat adanya perubahan sikap atau perilaku pada diriTergugat, dimana Tergugat mulai pulang kerja pada malam haridengan berbagai macam alasan, seolah lupa dengan punya bayi yang4baru berumur 3 bulan dan setelah berada dirumah maka kemanapunTergugat berjalan selalu membawa Hand Phonenya (HP) tanpa beranimenaruh Hand Phone (HP) sembarangan seperti biasanya, sehinggamembuat Penggugat menjadi curiga.
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa mengenai tuduhan Tergugat bahwa Penggugat selingkuh (pergidengan lakilaki lain) itu tidak benar karena lakilaki yang dimaksud Tergugatitu adalah teman biasa saja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugat yangmengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa akhirnya Tergugat dalam Dupliknya secara lisan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap memberikan biaya hidup kepada Penggugatsebagaimana dalam jawaban Tergugat terdahulu; Bahwa Tergugat tidak menuduh sembarangan