Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam louis logor logis logof lolos logoã logas longos
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.BRI, Persero, Tbk Kantor Unit Bengkalis Kota
Tergugat:
1.AUZAR
2.HAMIDAH
30 — 8
  • (1) HIR/191 (1) Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, junctoSEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil yang kesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPrinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermatdan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 19-04-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR 31/B.TUN/2010/PT.TUN.Mks
Tanggal 21 Juni 2011 — - MUH.ARIEF ALIAS BACO COMMO, DK TERGUGAT II INTERVENSI-2/ PEMBANDING 2; ------ - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR, TERGUGAT / PEMBANDING-3; MELAWAN - Hj.SUMRA TERGUGAT II INTERVENSI-1/TERBANDING;
75 — 38
  • LOGOS... cece cece eee eeeeceeeeeeee amen esRp. 5.000, 4. Biaya prosespenyelesaian perkara............... Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah )25Hal. 15 dari 15 hal No. 31/BTUN/2010/PT.TUN Mks
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BRI, Persero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.HAMDARISMAN
2.SURYANI
31 — 6
  • (1) HIR/191 (1) Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, junctoSEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil yang kesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPrinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermatdan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • olsLubes els lie Ghul YS logos wriathio yu Eloiz 68 n> Vg ogSoling VolJSS esq Wl Jed enrol o252 OH derg i adel git Ul Ded! Uo ols esl ollai ly auilolall asc x2y atlod 451 Sv Logio arlyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0848/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • olsEli Ie Chul YS logos yeathio yu Eloiz 69 15Vo pgSglwy olJel ura iJl oib2 ov derail 48 Mell git Ol Ll yo ails galig! OlS Lalasslaw 9 digi Lola!
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
  • oS, logos yriathic yn Eloiz7 V9 u>V9 pgSoluvgJS esq: UI De) reid o2Sm on dary il 48 Moll seit Ul Lol yo ails alig!jail 9 ais lolall ao a2 ailod 551 Sp logic 2>lgArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami ister tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2593/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • ULOS Lubes ell bw Ghul oS logos Uxathio ov ELiz! US > V5 pgSoluyJSS srge Ul Sed orzo! U2 oH dara jl 45 Mell git Ul Ded! Vo ails gsliglgla 9 Aisi Lobell avo ray ail p51 Spr Logie a2lyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • sudah pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:lags CISL Ly po logos
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 346/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : Maja Dg. Serang Bin Mando
Terbanding/Tergugat I : Daming Dg Ngemba
Terbanding/Tergugat II : Nurdin Dg Tunru
Terbanding/Tergugat III : Ansar Dg Ngempo
Terbanding/Tergugat IV : Rustang Dg Sija
Terbanding/Tergugat V : Salahudding Dg Rapi
Terbanding/Tergugat VI : Jaelani Dg Boko
Terbanding/Tergugat VII : Muhajji Dg Nyampa
Terbanding/Tergugat VIII : Maiji Dg Tasi
Terbanding/Tergugat IX : Muhsing Dg Buang
Terbanding/Tergugat X : Arif Dg Situru
Terbanding/Tergugat XI : Maddatuang Dg Nuru
Terbanding/Tergugat XII : H. Majja Dg Tola
Terbanding/Tergugat XIII : Niba Dg Tasi
Terbanding/Tergugat XIV : Baneng Dg Ranne
Terbanding/Tergugat XV : Jajeng Dg Beta
Terbanding/Tergugat XVI : Ramli Dg Lalang
Terbanding/Tergugat XVII : Samsuddin Dg Lala
Terbanding/Tergugat XVIII : Safaruddin Dg Lopo
Turut Terbanding/Penggugat II : Basse Dg Ngungi Binti Mando
Turut Terbanding/Penggugat III : Baso Dg Nayalang Bin Mando
Turut Terbanding/Penggugat IV :
67 — 66
  • LOGOS ooceecececccceccecesceseecesesceseecesessessensecensessusessnsevssesssevsteessvevseeeees Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman .................... Rp. 136.000, ;Jumlan............eeee Rp 150.000..(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari Hal.20 Putusan No.346/Pdt/2018/PT MKSHal. 21 dari Hal.20 Putusan No.346/Pdt/2018/PT MKSHal. 22 dari Hal.20 Putusan No.346/Pdt/2018/PT MKS
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • YS logos yrathio yw Ebirl 255Ledligh olS LalasU7 91 0232 OY dro jl 45 Mell git Ul sl Yo aislsArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu. bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebutdiceraikan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
  • go ordiuiy duro Jl dlaJl ols9 pp >Vo eS gl wo Vg du uy gb), wo Ss 49Labs eljpil la Cloud gS logos yuathio yw Eloic!
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Musthafa AsSibai dalam Kitab AlMarah bainal Figh walQanun halaman 100 yang berbunyi sebagai berikut :loloe el iule Slat go praia are ill sLiodl olsid pp >Vo eegSgl wo sol du uy gb) 0 uo Us 19Lbs ell Im Ghul oS logos yrotlio yw Elairow, args a5 Mol git Ol px SU Go ails Lgdligh uLS321 (Sut lagio a>ly SS eorgs alll Jel care itl yuogl pdiw I 9 digi Lab axe au ailidArtinya Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat IndonesiaPersero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.JASWIR
2.DEWI SRI YUSNANIAH
27 — 6
  • (1) HIR/191 (1) Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, junctoSEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil yang kesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPrinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermatdan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • (Fiqgih Sunnah II hal. 248. )e Kaidah fighiyyah yang memberikan petunjuk bahwa dalam menghadapi duamudharat yang mungkin terjadi, agar diambil yang lebih ringansebagaimana terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhair yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ISL vo logos!
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 17-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 158/B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. DENNY WIRAWAN, 2. SRI HASNAWATY WIRAWAN, 3. BURHANUDDIN SAID WIRAWAN, PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ; ----------------------- M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, TERGUGAT / TERBANDING; ------------- 2. 1) MEI HUA / SELVY LENGKONG, HENGKY LENGKONG, FERRY LENGKONG MEI MEI dan ROBERT LENGKONG ( Para Ahli waris dari YOSEP LENGKONG ), 2) E D W A R D LENGKONG, 3) MIMI LK/MIMI LENGKONG, 4) JAMES LENGKONG, TERGUGAT II INTERVENSI-1.2.3 dan 4/PARA TERBANDING;-----------------------------------------------
81 — 53
  • LOGOS .oeeeeeeeeceecesececeseeeceeceecseeeeceteeectteeeenaeees Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara......... Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).hal.21 dari 19 hal. Put. No.158/B./2014/PTTUN Mks.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUMAN Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Pembanding/Penggugat II : DARMAN Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Pembanding/Penggugat III : MILUS RA Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Pembanding/Penggugat IV : SYAFRIN Bin ALI Diwakili Oleh : ROSITA
Terbanding/Tergugat IV : SURIATI Binti RUSLI
Terbanding/Tergugat V : ERMAYENTI Binti RUSLI
Terbanding/Tergugat VI : USMAR BiN RUSLI
Terbanding/Tergugat VII : DEDI DESWANDI Bin RUSLI
Terbanding/Tergugat VIII : INDRA BiN RUSLI
83 — 45
  • Beradasarkan pasal 191 Rbg dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2001 jo Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2000, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai tidak terdapat alasan yang sangat urgen baik secara ethos, pathos dan logos maupun dampak sosialnya sehingga putusan ini mendesak untuk dilaksanakan terlebih dahulu, dengan demikian gugatan untuk dilaksanakan terlebih dahulu tidak memenuhi persyaratan maka gugatan Para Penggugat mengenai hal ini harus dinyatakan ditolak ;

    Menimbang

    Beradasarkan pasal 191 Rbg dan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 tahun 2001 jo Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2000,Majelis Hakim Tingkat Banding menilai tidak terdapat alasan yang sangat urgenbaik secara ethos, pathos dan logos maupun dampak sosialnya sehinggaputusan ini mendesak untuk dilaksanakan terlebin dahulu, dengan demikiangugatan untuk dilaksanakan terlebih dahulu tidak memenuhi persyaratan makagugatan Para Penggugat mengenai hal ini harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Ptsn No.1493/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa menurut kaidah fiqhiyah memberikanpetunjuk bahwa dalam menghadapi kedua madhorot yang mungkintimbul, agar diambil yang lebih ringan sebagaimana tercantum dalamKitab AlAsybah wan Nadhoir yang selanjutnya pendapat tersebutdijadikan pendapat hukum :lagas GIG L yo logos! ea) vlmio Yoylei 5Artinya : Apabila terjadi pertentangan dua hal yang membahayakan,maka boleh melakukan (mengambil) yang lebih ringanbahayanyaHal 19 dari 18 Hal.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • go prdiuwd arg JI Lol ul9 V9 pgSol wy Wo avy SL po yo HiiusIyale> Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git ol bed! po ails kaligh oLSpel WS Logio a>lg IS eugs al Ud Herod!
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1106/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
  • Mustofa Assibaidalam bukunya Al Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yangdiambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini menyatakanwliwl YS, logos yuot Lico gus Eloim Isprove J les il jpal I 1 3saS Mall ngits ol paall yo ule Igo Lgl ylSog FU ge 32 yes asrg 5 LlArtinya : Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci, terlepas dari masalah apakah sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bls
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
ROFIK RAMA
Tergugat:
1.CHANDRA
2.KARTINA
29 — 8
  • (1) HIR/191 (1) Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, junctoSEMA No. 4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta danProvisionil yang kesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta (Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkanPrinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermatdan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos