Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam louis logor logis logof logoi logoã logas lolos longos
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • go prdiuwd arg JI Lol ul9 V9 pgSol wy Wo avy SL po yo HiiusIyale> Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git ol bed! po ails kaligh oLSpel WS Logio a>lg IS eugs al Ud Herod!
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 224/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : TOMMY REZA FERY ADITYA Bin SARTONO DARMAWAN Diwakili Oleh : DR. H.D. Djunaedi, S.H.,Sp.N., DKK
Terbanding/Tergugat : ENDANG SUSILOWATI Binti NGADIROSO
102 — 37
  • Musthafa Assibai halaman 100yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Bandingsebagai berikut:oS Lule ell i Ghul YS logos ysathic yn clair 0d 15sones ob ou arg jl 45 Mall git Ul bl Yo ails Leslis!Artinya :Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling benci membenci.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 06-03-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Bwi
1. JOHN ROBERT ANDREAS .................................... PENGGUGAT I ; 2. MUH. IMAM GHOZALI, ................................... PENGGUGAT II ; PARA PENGGUGAT ; MELAWAN : 1. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.MIFTAHUDIN AFFANDI, SE.,SH.,MH d/a. Jl. Gentengkali No. 49 Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT I ; 2. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNiT II JAWA TIMUR cq. SITI ROCHANI, SH.CN ; Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT II ; 3. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. WARIMAN ; Selanjutnya disebut sebagai ................................................. TERGUGAT III ; 4. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT lI JAWA TIMUR cq. UNTUNG SAPIONO HADI ; Selanjutnya disebut sebagai ................................................ TERGUGAT IV ; 5. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq.Ir.AMIRUL ILMAN,MM. ; Selanjutnya disebut sebagai ..................................................TERGUGAT V ; 6. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.TEDDY, MSl d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI ; 7. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. KUKUH ARDIAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi; Selanjutnya disebut sebagai .............................................. TERGUGAT VII ; 8. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PER.HUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. NUR HASAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai ...................... ................... TERGUGAT VIII ; 9. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. SUSILO ADI SAPUTRO d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai ............................................. TERGUGAT IX ; 10.Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PE.RHUTAN1) UNIT II JAWA TIMUR cq. KATENI d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X ; PARA TERGUGAT ;
43 — 10
  • ACHMAD SATIBI, SH.MHTENNY ERMA SURYATHI, SHPANITERA PENGGANTI,M.TOFIK DJULIANTO, SH Biayanya :Redaksi ......ccccceccccccccseeseeeseeees Rp. 5.000,Meteral wc... eeeeeeceecceceeeee Rp. 6.000,LOGOS oo. eeeeeeeesceesteeeesteeeeaees Rp. 3.000,Panggilanpanggilan ........... Rp. 790.000,Pendaftaran ...........ccceecceeeeees Rp. 30.000,+Jumlah wees Rp. 834.000,PENETAPANNo.59/Pdt.P/2010/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;HAKIM Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Telah membaca :1.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 14
  • Ul9 V9 agSogl wy Wo avy SL po yo HisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSp2 IS logio azlg IS eg Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lab ave oy wllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • go ordi arg ul dhol yls5 n>V9 agSoling Vol au SL ric yo MissEL Iba Ghul yS logos yrathio yw Ei45 Moll git Ol pel co ald dligh olS Lubsalo JS eug: Wl ddd vest! os ve AralJai 9 aig Lobes! ano ray, aikad 551 Gui logicArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — MUHAMMAD DIN bin M. YUNAN
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • digunakan; Bahwa Putusan Majelis Hakim Judex Facti seharusnya memenuhiseluruh fakta hukum disertai pertimbangan hukum yang lengkapsebagaimana Instruksi Mahkamah Agung Nomor : KMA/015/INST/VI/1998 tanggal 01 Juni 1998, untuk mewujudkan peradilan yangberkualitas dengan putusan hakim yang eksekutabel berisikan : Ethos : Penuh dengan integritas; Pathos : Mengutamakan pertimbangan yuridis; Filosofis : Berintikan rasa keadilan dan kebenaran; Sosiologis : Sesuai dengan tata budaya yang berlaku di masyarakat; Logos
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 4 April 2016 — EILEEN HORAS LAWAN RONI GUNAWAN
25 — 11
  • LOGOS... eeeeeeeeceeeeeeee cece ee eee ener ee ee eee ee eee tease aeaaeae ee eeees Rp. 3.000.4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMIAN Lice cecece cece eee eeteteee ees Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah). hal 21 dari 20 hal Put. No.32/pdt/2016/PT.MKS hal 22 dari 20 hal Put. No.32/pdt/2016/PT.MKS
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • go perdi arg JI BLol UL9 pp >V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisLalas Elbll Ie Ghul YS logos euniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails ksligh oLSpel WS Logio azlg IS eng Ul Ud Gerad! yrdojbdiwYl 9 ais Lobll ave ay wilalArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHal. 14 dari 17 Hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2107/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ySs logos grathio yy Eloiz 9 V9 egSoling oilwaz a5J1 bm on zai 48 Mell git Ol ed! yo ails ydligh OS Lalasyl pail 9 ais lobe! avo ry ailod p51 IS pis Lagio x71 SSI sags alll Ue!
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS ules Ell Ix Ghul YS logos
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Sdn.maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/lAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:lagasl ISL Ly po logos
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 830/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • ete wee Wl 6 1S MEI 52 5e5l 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut di atas, majelis hakimmempertimbangkan dan memperhatikan pula ucapan salah satu ulama, yaituSyaikh Musthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanunhalaman 100 yang kemuadian diambil menjadi pendapat majelis bahwa:Halaman 10 dari 17 halamanPutusan Nomor 830/Pdt.G/2020/PA.Ppg.OW Iles eli low Ghul YS logos
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-02-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 48/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2011 — DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (DPP IWAPI); DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (DPP IWAPI); DIREKTUR JENDERAL KESATUAN BANGSA DAN POLITIK KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
72 — 20
  • LOGOS ooeeeeceeeeececeeeeeeeeeeeeeee eee aeaees : Rp. 5.000.5.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 51
  • vl9 29 pgSglwe VoVl anys lywo yo MisLyeleas ell Lie Glusl YS logos yriathio yu Eloiroe arg j/l ad Mell ngits ol pol yo ails Igsligl olsp21 WS jas Logic 2219 SS cmgs al Jd pero sl GeingL Bia VI g ais Lobel ano azy ailArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 30
  • /PA.Praperkawinan, oleh karenanya perceraian dipandang merupakan langkah yangterbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justrumendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal inisejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimanatersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 sertakaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Lyles eljul Isa Ghul YS logos
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 20-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 139/B/2013/PT.TUN MKS.
Tanggal 4 Maret 2014 — - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN JENEPONTOM, TERGUGAT/PEMBANDING; ------------- M E L A W A N 1. H. A. BAHARUDDIN BASO JAYA S.Sos, M.si, 2. H. ISNAAD IBRAHIM, SH. ALIAS KR.LONTANG, PARA PENGGUGAT/TERBANDING; --------------------------
81 — 40
  • LOGOS oo. ceeecceeseecesnceceecceceeeeecseeeecnteeeesaeees Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • ul9 pp >V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisLalas Elbll Ie Ghul YS logos euniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSpl WS Logio aalg IS ergs Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lob ave ay alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 212/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : SUNNIAH Diwakili Oleh : VALENTHINUS B. TOLAYUK, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : BRI Kantor Cabang Maros Diwakili Oleh : ARYO PATRIANTO, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat IV : KAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara Makassar Diwakili Oleh : CHAIRIL, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Tergugat III : JOKO SURYONO Diwakili Oleh : MUHAMMAD SIRUL HAQ, SH, Dkk
46 — 22
  • LOGOS ooccececsccccescecescssescevescesee seuss sessessessnsessnsessnssvesevsseesvevseeveeeeess Rp. 3.000, ;4. Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,Pengiriman .................... Rp. 136.000, ;SJUNMUAN eae coesesceereeesaces Rp 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Putusan No.212/Pdt/2016/PT.MksHal. 24 dari 23 Putusan No.212/Pdt/2016/PT.MksHal. 25 dari 23 Putusan No.212/Pdt/2016/PT.Mks
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • YS logos Yriathio yy Eloizl 9 wo VyoJa vrei on 3m on aero sll adel agit ol Led! ve u Ls Led LglsyLaiw Vlg Lob! avo ay ailal p51 IG puis gio aelg UH ing, alArtinya: Tidak baik mengumpulkan suami istri yang selalu bertengkar apapunsebabnya, baik besar maupun kecil.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Bjb
Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
21 — 9
  • berbuat zalim terhadap dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon seperti yang dipertimbangkan di atas,maka merupakan sesuatu yang sia sia mempertahankan rumahtangga seperti itu, karena akan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, oleh karena itu jalan yang terbaik adalahperkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalam kitabAl Maratu= Baina Al Fiqghi Wa Al Qonuni halaman 100 yangselanjutnya di ambil alih sebagai pendapat Majelis;volLwl Su logos