Ditemukan 935 data
10 — 5
SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRen, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 7748/Pdt.G/2020/PA.
10 — 6
Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt 0 aA Alana ee Penggugat telah menghadirkan bukti iaksi yang diajukan olehseperti telah perpi pokok sebagian dalilqnai ihwal dan akibat apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara Penggugatdan Tergugat, alatalat bukti (bukti tertulis berkode P. dan bukti 2 orang saksiPenggugat) tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1.
5 — 4
PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alana RleePe Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alarnat is= Kabupaten = Bandung
15 — 12
XXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana eeDee, saksi mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hery Purwanto,SH bin H Zarkoni; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GrandTaruma Cluster Senopati 75, Karawang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis
5 — 3
Gugun Gunawan bin Ayin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alana (ieEE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah sesuaidengan agama islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibogo, RT 002, RW 009, Desa Sukamukti, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi
8 — 4
PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alana 7eeeKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat isee Kab. Bandung.
10 — 4
Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana ieGEM Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung P Madur, RT 001, RW 004, Desa Sukamaju, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 26 Desember
11 — 8
XXXXXXXXXXXX, umMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieBE, Saksi mengaku sebagai paman Pemohon, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBingkur, RT 001, RW 008, Desa Karangtunggal Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada
9 — 4
PUTUSANNomor 892/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat iEE Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,alana ieeeKota) Bandung, = selanjutnya
18 — 11
Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iefF Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakani ES Jakarta Utara; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari
25 — 6
XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iRn, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaMargahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak
106 — 27
Telukdalam pada tanggal 11 November 2011, dicatatkan/didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Selatan pada tanggal 27 Juli 2012, sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1214-KW-30072012-0002 tertanggal 30 Juli 2012 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Tergugat sebagai ibu yang tidak baik atau cacat moril;
- Menetapkan ke-3 (tiga) orang anak-anak yang bernama : Queensa Feodora Loi, Para Infanteri Solago Niassa Loi dan Alana
15 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Alana Electra Zulfan binti Reky Zulfan sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) kepada Termohon setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penyesuain kenaikaan sebesar 10 % setiap tahunnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1830.000,- ( satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah );
9 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 1 (satu) orang anak bernama Alana Maira Shanum binti Muhamad Abdul Rohman, tanggal lahir 27 Juli 2020 dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mengajak jalan-jalan serta mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
5.
5 — 4
XXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieEe, engaku sebagai kakak ipar Penggugat,di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan =MTergugat yang ~bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKKKX 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 2660/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Nihmat, RT 03 RW 06, Desa Cigugur Girang, Kec.
6 — 4
XXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,alana ieRen, Mengaku sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungNyondol, RT 008, RW 001, Desa Margaaasih, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
7 — 3
SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieen, Cibawah sumpah sesuai dengan agama Islamtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di JalanIndrayasa Nomor 102, Desa Mekarwangi, Kecamatan Cibaduyut, KotaBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2020 mulai tidak harmonis
8 — 4
Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieGE Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungManabaya, RT 002, RW 003, Desa Cihanyir, Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2019
7 — 2
PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, alana (iisEE Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat isKabupaten
9 — 5
SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana eeEen, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di VijayaKusuma 17 Nomor 45, RT 006, RW 016, Desa Jatiendah, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan