Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertinggi tertinggal tertangga tergangga tertingga tertinggl
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 416/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : LAW DJU KIAN
Terbanding/Tergugat I : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Tergugat II : PT BANK PANIN Tbkcabang Medan
71 — 49
  • Tergugat1 perlu modal untuk membuka usaha tersebut danPihak Ketiga tersebut menawarkan kepada Tergugat1 untuk membagihasil yang mana keuntungan akan dibagi hasil samasama 50% danTergugat1 menyampaikan kepada Penggugat bahwa hasil keuntunganTergugat1 yang 50% akan dibagikan kepada Penggugat 40% danTergugat1 akan mendapat 10%, pada saat itu Penggugat menyetujuimasukan yang disampaikan Tergugat1, namun dikarenakan adanyakesalahan kerjasama dengan Pihak ketiga akhirnya Tergugat1mengalami kerugian yang tak terhingga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 225/Pdt.G/Plw/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Februari 2015 — PAUL KOWAAS melawan NY. VIOLETTA MARIA CONTANZA,dk
81 — 53
  • Membebankan biaya perkara kepada terlawan;Demikianlah surat perlawanan ( Verset ) ini kami Susun dan ajukan sertatak lupa kami haturkan ucapan terirna kasih yang tak terhingga, TUHANMEMBERKATI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpihak Pelawan hadir PAUL KOWAAS, yang bertempat tinggal di JalanDiponogoro No.11, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, sedangkan untuk Terlawan datang menghadap lKuasanyaMUHAWJIR, SH, SODIKIN NASRUR RAHMAN, SH DAN H.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0548/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • Lain halnyadenganku lahir anak pertamaku sepanjang perjalanan persalinankudiselimuti derai air mata yang tak terhingga, Suami yang selalu menyibukandiri bahkan sampai tega melupakan saya. Dan saya hanya ditemanisaudara saya, yang sangat di herankan sekali istri sudah tau di RumahSakit saat persalinan mengapa suami saya sempatsempatnya melihatkuda kepang? Saya ini sedang sakit merintih ingin ada seseorang yangbisa menenangan saya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — MUHAMMAD FARUK CHUSNIAWAN, DKK VS YULIANTO, DK
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hosana dengan baik danbertanggung jawab dan tindakan Tergugat , Tergugat Il dapatmengakibatkatkan merugikan secara moril materiil yang tidak terhingga danmerusak nama baik Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, PenggugatIV, Penggugat V dan Penggugat VI karena harta dan asetnya sertakepercayaan pihak ke IIl dan supleyer yang selama ini menaruh modal dankepercayaannya kepada Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI Penggugat , Penggugat Il,Penggugat III,
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 30-01-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 02 / PDT.G / 2014 / PN. MU.
Tanggal 8 September 2014 — -MANNAUANG, DK Melawan: -ABD. HAMID Bin ALMANAK , DK
84 — 28
  • ;SUBSIDER ;== nanan eeBahwa demikian jawaban atas surat gugatan yang saya ajukan dan atas perkenan Ketua/Majelis Hakim memberikan sanksi kepada Penggugat I untuk mengembalikan kerugiansaya, demikian saya haturkan terimakasih yang tak terhingga. ;1112 Menimbang, bahwa atas Eksepsi dan Jawaban dari pihak Tergugat danjawaban Turut Tergugat tersebut diatas, pihak para Penggugat melalui KuasaHukumnya mengajukan Replik secara tertulis, tertanggal 22 April 2014 yang padapokoknya tetap pada isi Gugatannya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 13_PID_B_2013_PN_BJN
Tanggal 7 Februari 2013 — PIDANA-SUKIWAN bin ROSIDI (Alm)-YATIMAN bin BONDAN (Alm) .
52 — 5
  • pasti tergantung dari felling masing masing pembelijadi hanya untung untungan ;Bahwa untuk setiap harinya ada ciamsi (panduan/gambaran) yang di sediakanoleh Bandar, sedangkan pembeli dikatakan menang adalah jika pasangannomor pembeli sama dengan yang di keluarkan oleh Bandar ;Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut menggunakantaruhan berupa uang ;Bahwa taruhan uang dalam judi togel jenis Hongkong tersebut adalah palingrendah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) dan paling tinggi tidak terhingga
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 28-K/PMT.III/BDG/AD/II/2014
Tanggal 18 Februari 2014 — Serka I Dewa Made Putra Nrp 21010224530280
48 — 30
  • Terdakwa menyatakanpenyesalan yang tidak terhingga dan berjanji untuk dapat bersikap/berbuat yang lebih baik di masa depan serta berjanji untuk/ tidak...tidak mengulangi pelanggaran hukum yang serupa maupunpelanggaran hukum lainnya.7.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 276/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 11 Nopember 2014 — LA ODE MASRI
41 — 30
  • saksisaksi tersebut, ternyata mereka bersedia dan sepakatmembawa barangbarang itu sampai ke Jakarta sehingga tertangkap Polisi danperbuatan Terdakwa bersama para saksi tersebut merupakan perbuatanterorganisir ;Menimbang, bahwa dengan dipidananya Terdakwa dengan pidana penjaraseumur hidup, maka Putusan Pengadilan Tingkat Pertama diperbaiki, denganmenghapuskan diktum ketiga karena pidana penjara tersebut tidak perlu dikurangidengan masa penangkapan dan masa penahanan sebab lama pidananyatermasuk tidak terhingga
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
LISBET SIHOMBING
Tergugat:
1.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosir
2.Pdt. B. Hutahaean
3.Marta Marpaung
60 — 40
  • juni 2019 yang menjadi Objek Permasalahandalam Perkara ini.Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan dikeluarkannya akte Perkawinantersebut yang berdampak Hilangnya Hak Hak Penggugat Sebagai istri yangSah dan sangat merugikan Penggugat di tengah tengah masyarakat, Kerabat,Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 19/Pat.G/2020/PN Big10.11.12.13.Famili, yang membuat Penggugat menjadi Sakit,merasa Malu dan terpukuljiwanya.Bahwa jika di Hitung dengan Rupiah, tentunya Kerugian Moril yang dialamiPenggugat tidak terhingga
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 169/Pdt.G/2015/Pn.Mks
Tanggal 2 Februari 2016 —
43 — 4
  • Bahwa sikap Pemohon meninggalkan rumah tersebut, Pemohon mulaitidak memenuhi kewajibannya sebagai suami, tidak memberi gaji,,nafkah baik lahir maupun bathin kepada TERMOHON sejak bulanFebruari 2015 mengakibatkan TERMOHON mengalami kerugian lahirmaupun bathin yang tidak terhingga ;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — FREDDY >< PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CS
68 — 40
  • karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGATtersebut berupa hilangnya kenyamanan hidup yang seharusnya diperolehPENGGUGAT akibat timbul rasa kecewa, terkejut, dan merasakankekhawatiran yang berkepanjangan yang sangat menggangu kehidupanseharihari PENGGUGAT, ditambah sering adanya panggilan telephone diHalaman 23 dari 50 halaman putusan perkara Nomor :537/PDT/2018/PT.DKI81.82.83.luar jam kerja yang membicarakan mengenai tagihan yang harus dibayar olehPENGGUGAT, kerugian tersebut tidak terhingga
    perbuatan melawan hukum yangdilakukan TERGUGAT tersebut untuk membayar secara seketika dansekaligus lunas ganti kerugian morel kepada PENGGUGAT berupahilangnya kenyaman hidup yang seharusnya diperoleh PENGGUGATakibat timbul rasa kecewa, terkejut, dan merasakan kekhawatiran yangberkepanjangan yang sangat menggangu kehidupan seharihariPENGGUGAT, ditambah sering adanya panggilan telephone di luar jamkerja yang membicarakan mengenai tagihan yang harus dibayar olehPENGGUGAT, kerugian tersebut tidak terhingga
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : JACKSON MAONG
Terbanding/Tergugat : SARTJE NATAR
144 — 58
  • Bahwa sikap Pemohon meninggalkan rumah tersebut, Pemohon mulaitidak memenuhi kewajibannya sebagai suami, tidak memberi gaji,,nafkah baik lahir maupun bathin kepada TERMOHON sejak bulanFebruari 2015 mengakibatkan TERMOHON mengalami kerugian lahirmaupun bathin yang tidak terhingga ;.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 71/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SUMADI ALS PAK DE KOLOK BIN SUKAR ALM
47 — 20
  • Kapuas Huluterdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian ; Bahwa benar terdakwa telah menjadi bandar judi jenis kolok kolok ; Bahwa benar terdakwa telah membuka lapak judi jenis kolok kolok dan mengundangbeberapa orang untuk bermain ; Bahwa benar saat diamankan terdakwa sudah bermain beberapa kali ; Bahwa benar taruhan dipasang beragam mulai dari Rp. 1.000, (Seribu rupiah)sampai tidak terhingga ; Bahwa benar saat itu taruhan paling besar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa benar hasil dari judi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pdt/2010
Tanggal 14 Februari 2012 — DR.MED WALDEMAR SIMANJUNTAK, Sp.Pd., ;PT.PERTAMINA BINA MEDIKA qq RUMAH SAKIT PUSAT PERTAMINA,
374 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KonvensiBahwa tindakan Penggugat Konvensi di atas sangat merepotkan PenggugatRekonvensi untuk melayani gugatangugatan tersebut di atas, belum lagisegala tindakan Penggugat Konvensi yang telah memfitnah danmencemarkan nama baik Penggugat Rekonvensi, yang telahmengakibatkan kerugian moril dan materiil yang tidak sedikit, kerugianmana yang apabila dinilai dengan uang tidak kurang dari sejumlahRp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:* Kerugian moril yang tidak terhingga
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Jbi
Tanggal 7 Mei 2013 — NIA KURNIASIH (penggugat) lawan 1. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jambi berkedudukan di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura - Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. TEUKU ANDHIKA YOUS, SH., beralamat di Lorong Puding II / KB No. 59 RT 26 / RW 09 Kelurahan Karya Maju, Telanaipura – Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. Para Pesero Pengurus CV. INDOLAP, beralamat di Jl. Cigadung Raya Barat No. 72 Bandung dan / atau Jl. Cijotang No. 11 Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. ERNAWATI, Sag., Mpdi., beralamat di Jl. Sunan Bonang RT 18 / RW 25 Kelurahan Simpang III Sipin, Kecamatan Kota Baru – Jambi dan / atau Jl. Beliung No. 01 RT 008 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung – Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. KEPALA SEKOLAH SMA TITIAN TERAS beralamat di Jl. Lintas Jambi – Ma. Bulian KM 21 Pijoan, Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri) cq. Kepala Polisi Daerah (Kapolda) Jambi, berkedudukan di Jl. Jend. Sudirman No. 45 Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT VI; 7. Para Pesero Pengurus CV. MITRA MAKMUR, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muaro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur – Jambi,,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 8. Para Pesero Pengurus CV. Gelora Nusantara, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muoro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur – Jambi, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II; 9. Direktur Utama PT. GYRA INTI JAYA, dahulu berkedudukan di Gedung Harcomas Mangga Dua Mall Terowongan No. 21, Jl. Mangga Dua Raya – Jakarta, sekarang berkedudukan di Ruko Permata Regency Blok C / 28, Jl. H. Kelik Raya, Srengseng – Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 10. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Dinas Provinsi Jambi, beralamat di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura – Jambi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 11. KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAMBI berkedudukan di Jl. H.O.S. Cokroaminoto 107 Jambi 36129, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;
175 — 26
  • Kapolda Jambi), sangat nyatadan jelas Penggugat telah mengalami kerugian (schade) immateril yangsangat besar dan tak terhingga;Bahwa kerugian immateril yang dialami oleh Penggugat adalahtercemarnya nama baik Penggugat dan hilangnya kepercayaan masyarakatkepada Penggugat, apalagi status dan kedudukan Penggugat adalahmerupakan pengurus organisasi yaitu. sebagai Wakil Ketua I DewanPimpinan Daerah Perempuan Demokrat Republik Indonesia Provinsi JambiMasa Bakti 2012 s/d 2017 (Bukti P 77);95969741ad.e.
    Artinya terdapat hubungansebab akibat (sine qua non) antara kerugian immateril yang dialami olehPenggugat tersebut dengan perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugattersebut;Bahwa oleh karena kerugian immateril yang dialami oleh Penggugat yang sangatbesar dan tak terhingga, berupa tercemarnya nama baik Penggugat dan hilangnyakepercayaan masyarakat kepada Penggugat, apalagi status dan kedudukanPenggugat adalah merupakan pengurus organisasi yaitu. sebagai Wakil Ketua IDewan Pimpinan Daerah Perempuan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 398/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : AINUL KHOTIMAH NASUTION Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Pembanding/Penggugat II : HERAWATI Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Pembanding/Penggugat III : ERNA WATI HASIBUAN Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Pembanding/Penggugat IV : SITI ZAITUN HASIBUAN Diwakili Oleh : HALOMOAN PANJAITAN, SH,DKk
Terbanding/Tergugat I : BORKAT PANE NASUTION
Terbanding/Tergugat II : SRI MAYANTI
59 — 42
  • KERUGIAN IMMATERILBahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II mengakibatkan timbulnyapersepsi buruk dikalangan masyarakat, tetangga serta rekan dan mitrausaha Penggugat yang kemudian para Penggugat (I, Il, III dan IV) telahdi cap sebagai penipu dan penyebar tiket bodong adalah merupakankerugian Immateriil yang tak terhingga dan bila hal ini dinilai denganmateri sebenarnya tidaklah ternilai, namun untuk memudahkan dalamproses beracara dipersidangan ini cukuplah ditetapkan sebesarMDNHal 5 dari 25 hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — ADE ZULHERMAN, dk lawan DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT SANTO BORROMEUS dan KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA BANDUNG, dkk
264 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pulang pergi menemui Tergugat untuk memintaisi rekam medis Ismi kalau dihitung tidak kurang dari Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa sedangkan kerugian immateriil yang telah Penggugat derita karenadirampasnya hak hukum Penggugat oleh Tergugat untuk mendapatkan isirekam medis Ismi dan hilangnya kesempatan dan harapan Penggugat untukdapat meminta pendapat dokter lain (Second opinion) tentang kondisikesehatan Ismi yang mengalami lumpuh dan buta setelah dioperasiTergugat, sungguh sangat tidak terhingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — ANTON SANTOSO VS Ny. MARDIANA SAHULEKA
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penderitaandan tertekan secara moril mengingat Tergugat Rekonvensi secara berulangulang meminta pengosongan terhadap tanah dan bangunan milikPenggugat Rekonvensi, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidak pernahmemperjualbelikan tanah dan bangunan miliknya;Bahwa untuk menilai kredibilitas maupun nama baik seseorang (kerugianimmateriil) sangat sulit, Karena secara hukum jika pihak yang dirugikan inginmenuntut dalam bentuk materi, maka pihak yang dirugikan dapat mintaganti rugi mulai dari Rp1,00 sampai tak terhingga
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2760/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Pemohon yang sering dapatpenganiayaan dari Termohon, yakni penganiayaan jiwa, dimana Pemohon memendamPutusan nomor 2760/Pdt.G/2012/PA.Smg.Hal 11 dari 27 halamanmalu dan kecewa serta frustasi atas tabiat buruk dari Termohon di hadapan keluargabesarnya, frustasi dan patah arang karena Pemohon telah gagal menasehati dan gagalmenjadi suami dan imam kepala rumah tangga yang baik, yang kesemua kekecewaanitu secara akumulasi menjadikan jiwa Pemohon tidak merdeka, tidak nyaman dan tidakbahagia, malu yang tak terhingga
Pengadilan PN GORONTALO
Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 23 Nopember 2016 —
75 — 19
  • Bahwa akibat dicemarkannya namabaikPENGGUGAT REKOPENSI, tentunya merupakan kerugian yang secaramateriil tidak terhingga, akan tetapi demi kepastian hukum PENGGUGATREKOPENSI meminta Ganti rugi immaterial secara tunai dan seketikasebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Bahwa, untuk menjamin agar Gugatan Rekonpensi yang diajukan olehPENGGUGAT REKOPENSI ini tidak menjadi siasia (illusoir), maka sudilahkiranya Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniberkenan untuk menerbitkan Penetapan