Ditemukan 5762 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON
15 — 10
15 — 10
Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam kasus posisi sebagaimana tersebut,Majeli Hakim berpendapat adalah dipandang adil dan bijak apabilaPenggugat dan Tergugat memutuskan perkawinan, karena denganmempertahankan perkawinan tersebut justru akan menimbulkan mafsadat( bahaya ) bagi kedua belah pihak, setidaktidaknya Penggugat di dalamkehidupannya akan terus menerus mengalami penderitaan lahir batin.Penderitaan sebagaimana tersebut harus menjadi prioritas untukdihindarkan sesuai dengan kaidah ushul fiqhi
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2221/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon danTermohon, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru) akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal ini diambil alih
Register : 07-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 14
73 — 14
kewajibanmenanggung biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagiistri dan anak serta biaya pendidikan bagi anak, akan tetapi kKewajiban orang tua(dalam hal ini ayah) untuk memberi nafkah anak tersebut sematamata adalahuntuk memenuhi kebutuhan anak, apabila kebutuhan anak tersebut dalam waktulampau telah terpenuhi oleh orangtua anak tersebut (baik oleh ayah ataupunoleh ibu), maka gugurlah kewajiban memberi nafkah kepada anak, hal ini sesuaidengan pendapat Fugoha yang termuat dalam kitab a/ Fiqhi
Register : 02-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya kemesraan hubungan suamiistri dan orangorang dilingkungan keluarganya, jika faktor penting ituterabaikan sebagaimana yang tengah dihadapi oleh Pemohon denganTermohon saat ini, maka Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah kehilangan makna sebuah perkawinan yaituadanya saling menyayangi dan mencintai satu sama lain;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetangahkan pendapat ahli hukumIslam yang terdapat dalam kitab fiqhi
Register : 11-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 662/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
aiaflafs24ltrchfcs0if1fs241lang1033langfe2057kerning28langfenp2057insrsid5383559charrsid6847576 syarrquote irtlchfcsl aflafs24ltrchfcs0f1s24lang1033langfe2057kerning28langfenp2057insrsid5383559charrsid6847576dan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang termaktub dalamrtlchfcsl aflafs24ltrchfcs0f1s24lang1057langfe2057kerning28langnp1057langfenp2057insrsid5383559charrsid6847576 rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1s24lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid5383559charrsid6847576 Kitab Ushulul Fiqhi
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 142/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 30 Mei 2018 — PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 13 Juni 1994, agama Islam, pekerjaan Administrasi Keuangan, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo, semula Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding ;
MELAWAN
TERBANDING, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 14 Juni 1993, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Purworejo dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurkhamid, S.Ag., Advokat yang berkantor di Jalan Pahlawan No. 3 (depan Gor Wr Supratman) Purworejo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2018, semula Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding ;
61 — 21
61 — 21
Musytafa AsSibai dalam kitabnya A/Maratu Baina Fiqhi Wal Qonun halaman 100yang kemudian diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannyasendiri berbunyi :BY 535 bbl oy OB LSE 4!
Register : 09-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4702/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
28 — 7
28 — 7
percekcokanteruS menerus, semua usaha perdamaian yang dilakukan tidakberhasil merukunkan lagi, maka fakta yang demikian iniseharusnya ditafsirkan bahwa hati kedua belah pihaktersebut telah pecah, sehingga telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dan sesuai pula dengan pendapatDr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebut dalam kitab: "AlMaratu bainal Fiqhi
Register : 13-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 20 April 2016 — Perdata
-Pemohon Konvensi/Tergugat Konvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
10 — 5
10 — 5
rumahtangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya kemesraan hubungansuami istri dan orangorang dilingkungan keluarganya, jika faktor penting ituterabaikan sebagaimana yang tengah dihadapi oleh Pemohon denganTermohon saat ini, maka Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah kehilangan makna sebuah perkawinanyaitu adanya saling menyayangi dan mencintai satu sama lain;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetangahkan pendapat abhlihukum Islam yang terdapat dalam kitab fiqhi
Register : 04-06-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2012 — Perdata
40 — 7
40 — 7
satu unsurdari perkawinan itu ialah unsur ikatan bathin, sehingga jika unsur ini sudah tidak adalagi, maka sebenarnya perkawinan sudah rapuh dan tidak rukun, lebihlebih lagiapabila salah satu pihak atau kedua suami isteri sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya, maka di sini sudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwaantara suami isteri tersebut sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga perkawinanseperti ini sudah tidak utuh dan sudah rapuh; Menimbang, bahwa berdasarkan qaidah ushul fiqhi
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5882/Pdt.G/2012/PA.Bwi. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai puladengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yangberbunyi sebagai berikut: Artinya:"Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duaorang yang saling benci membenci, terlepas dari masalah
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Musthafa Assibai dalambukunya Al Maratu bainal Fiqhi wal Qanun halaman 100 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan sendiri, menyatakan :oepw Lriole Cui pirlecs gogol GS Lawl o3! Sijle alay!
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 14 Juni 2017 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
18 — 6
18 — 6
Termohon tidak dapat lagi dirukunkandalam satu rumah tangga yang bahagia sehingga melepaskan ikatanperkawinan antara keduanya merupakan solusi terbaik bagi Pemohon danTermohon, sehingga Pemohon dan Termohon dapat memilih danmenentukan jalan hidupnya masingmasing bahkan dapat memilih pasangansesuai pilihannya masingmasing sehingga tidak ada lagi rasa terlanggar danterhalang antara satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetangahkan pendapat ahihukum Islam yang terdapat dalam kitab fiqhi
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalamkitab Ghoyatul Marrom oleh Al Majdi yang diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat sendiri, sebagai berikut :dill, vio li) I lgle gle gro J arg Ul ae 5 0 ae aie ISI 5Artinya : Dan apabila si Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan thalak si Suami.Hal 33 dari 36 hal Put No 264/Pdt.G/2018/PA TkIMenimbang
Register : 21-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 81
192 — 81
lagi untuk rukun lagi sebagaisuami isteri, maka Penggugat berkesimpulan untuk mengakhiriPerkawinan ini dengan Perceraian;10.Bahwa berdasarkan uaraian uraian tersebut di atas patut dan beralasanhukum gugatan perceraian ini diterima dan dikabulkan dimana hal inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku yaitu) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f Jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan juga sejalan dengan prinsip ajaran agamaislam sebagaimana disebutkan dalam kaedah ushul fiqhi
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
Tnksedemikian keadaannya justru) akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan pendapatpakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalam kitab Al MaratuBaina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalam hal ini diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan perkara ini, yangpada intinya menyatakan : Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkandalam mengumpulkan dua manusia yang saling
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Dalam kitab Al Marah bainal Fiqhi Wal Qonun, sebagai berikut:aazg sll waNbII err oI eed pes ole ical ol bs> averpol We pais Logic 251g SSI cage alll Jal ara ill yeie omyl aiwVig aisles axe x5u ailsArtinya : Tidak baik mengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapatdisatukan, dan apapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besaratau kecil namun jelas yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperjodohan mereka, barangkali (Sesudah itu) Allah akan menganugerahimasingmasing pasangan baru, yang demikian
Register : 06-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 30
44 — 30
Mustofa Assibai dalam bukunya A/Maratu Bainal Fiqhi Wa alQanunHal. 25 dari 31 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dphalaman 100 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bahan pertimbangandalam Putusan ini, yaitu:3,Gls Gali gh SS Vfled gf) a Gls) BSG lagag pibeliis GY glait!
Register : 22-11-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2758/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 2
19 — 2
tidaknya nafkah dari Tergugat selamapisah tersebut ternyata saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tidak mengetahuidengan pasti tentang nafkah dimaksud dan hanya seorang saksi bernama LULUK EKOPRASETIYO bin KUSNO, yang menyatakan tahu sedangkan seorang saksi tersebuttidak dikuatkan dengan bukti lain (Unus Testis Nullus Testis),oleh karenanya dalilHalaman 27 dari 32 : Putusan nomor: 2758/Pdt.G/2012/PA.BjnPenggugat tentang tidak adanya nafkah, dinyatakan tidakterbukti; Menimbang, bahwa dalam konteks fiqhi
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 48
84 — 48
PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan harta bersama antara:Laidawati binti Fiqhi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun II, RT 003,Desa Tebedak I, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Oganllir, sebagai Penggugat;melawanJoni bin Abu Bakar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 26-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
Musthafa As Shibai dalam kitab Al maratu bainal fiqhi wal qonun halaman100 untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenyebutkan:Hal. 32 dari 36 Hal. Putusan No.41/Padt.G/2021/PA. TkIYe aye Sb ype oe EUS B Le gljlly GL ae eit Y deg Ss LAN Oe9) OWS plas gly es lel SQ begey Cmeblr Cn poe!