195/Pdt.G/2017/PA.PP

petani, alamat di Kabupaten Tanah Datar, Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PP pada tanggal yang sama telahmengajukan halhalnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaul sebagai suamiistri, belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.PP4.

Bahwa Pemohon dan Termohon serta masingmasing pihak keluarga, sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.PP7. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohon berkesimpulantidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan dengan Termohon, Pemohon akanbercerai dari Termohon menurut peraturan hukum yang berlaku.8.

Panitera PenggantittdMurti Dewi, S.H.1I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PPPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Penyerahan Surat : Rp. 5.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

ErigusmarHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PP

195/Pdt.P/2020/PA.Tar

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

diJeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.

TarBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.

Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki,beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmani serta rohani, masingmasingHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA. Tarbernama DAENG GASSING dan DAENG LARANG, serta maskawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il adalahperawan;5.

Meterai RP6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA. Tar

195/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonII Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada bulan April 2011, di xxxxxx, Kabupaten Jeneponto.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.5.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.1.Sulastri Suhani, S.H.Musafirah, S. Ag., M.HIPanitera PenggantiAbdul Rahman, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,4. PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Sukaharja RT.001 RW. 008 DesaSukaharja Kecamatan warungkiara Kabupaten Sukabumi , selanjutnyasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2017 telah mengajukan permohonan Istbat nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Agustus 1987 yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hidayat bin Juna dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Bani danHal 1 dari 11 Pen. 195/Pat.P/2017/PACbdOpandi dengan mas kawin berupa perhiasan emas kalung seberat 20(dua puluh) gram dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 2 dari 11 Pen. 195/Pat.P/2017/PACbd9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3202096102670001 tanggal 29Nopember 2012 atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaHal 3 dari 11 Pen. 195/Pat.P/2017/PACbdDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukabumi,kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.2 ;.

E.ArifudinHal 11 dari 11 Pen. 195/Pat.P/2017/PACbd

195/Pdt.P/2017/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Masjudin, S.Pd bin H.

Guru Honor, bertempat tinggal di DusunPenakak, Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 195

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 27 Juli 2002 di Dusun GotongRoyong, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqLatifah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Safrudin dan AmaqHlIm 1 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PA.SelMisnawati saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmaskawin sebuah cincin emas seberat 2 gram, dan uang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masjudin, S.Pd bin H.Makbul) dengan Pemohon II (Latifah, S.Pd.I binti Amaq Latifah) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2002 di Dusun Gotong Royong, DesaBagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;Hlm 2 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PA.Sel3.

HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,HIm 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.SelH. Jalaluddin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Hlm 10 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PA.Sel

195/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan ParungKabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP / SederajatPekerjaan

Bahwa selamaberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I, Perempuan umur 7 tahunBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2010 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat

Shalahuddin, S.H., M.H. serta Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.CbnDr. Nasich Salam Suharto, Lc, LLm. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Retno Sulis Setyani, S.HI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Dr.

Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Cbn

195/Pdt.G/2016/PA.Spn

/PA.Spn 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn, tanggal16 Juni 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari kronologis kasus tersebut dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum di persidangan mengenai alasan perceraianPemohon dengan Termohon sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 391.

Yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 659.

Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah rupiah);Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 692.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 71Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Spn 72

195/Pdt.P/2021/PN Btl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SRI YANIWATI Tempat lahir Yogyakata, 4 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Perum Griya Asri 2No.3 Kalirandu. Rt/Rw:005/000 Kel.Bangunjiwo, Kec.Kasihan,Kab.Bantul, Prop.D.I.

Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 189/6/I/1988 tanggal 18 Januari 1988 yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btldikeluarkan Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.Sedayu, Kab. Bantul,Prop.D.I. Yogyakarta.2.

Menetapkan bahwa atas nama MILAH telah meninggal dunia padaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btlhari Senin,18 Januari 1993 di Rumah Sakit Wirosaban karena sakit.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Yogyakartauntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan Akta Kematian atas nama MILAH tersebut.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btl2. Menyatakan bahwa Ibu pemohon yang bernama MILAH telahmeninggal dunia pada hari Senin,18 Januari 1993;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).4.

,Perincian biaya perkara:Pendaftaran perkara : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Btl

195/G/2020/PTUN.MDN

TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 2 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan dalam sengketa a quo;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan juru Sita Pengganti ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PEN.PP/2020/PTUNMDN tanggal09 November 2020, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PENHS/2020/PTUNMDN,tertanggal 07 Desember 2020 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5.

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, tanggal7 Desember 2020, tentang masuknya JONS ARIFIN TURNIP sebagaiTergugat Il Intervensi ;oO. Berkas perkara Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, beserta seluruh lampiran yangterdapat didalamnya ;7.

SEMA No. 2 tahun 1991 bagian V angka 3, sehingga Penggugatmempunyai kepentingan dan hak untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan ;Halaman 13 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.D.

Bahwa saksi pernah tinggal didaerah itu sampai tamat Sekolah Dasar, kemudiansaksi menetap di Bandung ;Halaman 70 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.

195/Pdt.G/2020/PA.Bitg

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalah rumah

: 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.6.

/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.pihak.

/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 195/Pdt.G/2020/PA.Bitg.

195/PDT/2019/PT SMG

KOHANUD LANUMAHALIM ke LANUMA PANASAN untuk kepentingan Dinas berdasarkanKeputusan Menteri/ Panglima Angkatan Udara Nomer: 434/PSMP/VIIIA/1967, tanggal 31 Juli 1967;Hal 2 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMG7.

Skep/195/VI/1985 tanggal 11 April 1985 yangdikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV, KomandanPangkalan Udara Utama Panasan disampaikan kepada Tergugat II;13.

Skep/195/V1/1985 tanggal11 AprilHal 11 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG1985 yang dikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV,Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan bertentangan dengan SuratClearance No. 252/XI/75SUBKO tanggal 6 November 1975 dari SUBKOMANDO OPSAMADA LANUMA PANASAN yang menyatakan telahdiadakan penelitian oleh Team Screening Lanuma Panasan pada tanggal21 Mei 1975, hasil Screening NEGATIF (Tidak ada indikasi terlibatperistiwa G.30.S/PKI) untuk memenuhi salah satu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini Secara tanggung renteng;Hal 12 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 22 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG

195/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.195/Pdt.G/2018/PA. Blk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, selama 5 bulan namun belum dikaruniai anak;3.

No.195/Pdt.G/2018/PA. Blk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

No.195/Pdt.G/2018/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA. Blkttd ttdMustamin, LC Muh. Amin T, S.Ag.,SH.ttdWildana Arsyad S.HI.M.HI Panitera Pengganti,ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 430.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal. Put. No.195/Pdt.G/2018/PA. Blk

195/Pdt.G/2016/PN Mlg

(tiga ratus lima puluh juta rupiah) denganperincian sesuai pasal 1 (Satu) tersebut diatas).Pasal 3Pihak Pinak Kedua sepakat dan setuju memberikan uang pembayaran sewatersebut dengan cara transfer ke rekening Bank BCA Pihak Pertama denganhalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 195/Pat.G/2016/PN. MigAC. 385 033 9588 atas nama IR. HENDRY SOESANTO.

Dan untuk itu tandabukti transfer bank sebagai tanda pembayaran yang harus diberikan kepadaPihak Pertama.Pasal 4Bahwa dengan adanya perdamaian ini, maka kedua belah pihak harusmencabut yakni sebagai berikut ; Pihak Pertama mencabut Pengaduan Polisi Pihak Pertama IR.HendrySoesanto tertanggal 11 Maret 2016 di POLRESTA Malang, dangugatan perkara perdata No. 195/Pdt.G/2016/PN.Mlg.

Namun apabila Pihak Kedua tidak maumengosongkan, maka Pihak Pertama berhak mengosongkannya sendiritanpa minta ijin lagi dari Pihak Kedua;Pasal 6Bahwa Surat Perdamain ini akan dituangkan dalam Keputusan PengadilanNegeri Malang dalam perkara No. 195/Pdt.G/2016/PN.Mlg. ( dading );halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 195/Pat.G/2016/PN.

,MH sebagai HakimKetua, BENNY SUDARSONO, SH,.MH dan RATNA MUTIA RINANTI,halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PN. MigSH.

,MHumPANITERA PENGGANTI,BAMBANG RUDIAWAN,SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNBP :Rp. 10.000.Panggilan sidang :Rp. 980.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 195/Pat.G/2016/PN. Mig

Boy Hermansyah (orang tua Para Tergugat 2) atas sebidang tanah kavling dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, berdasarkan kwitansi tertanggal 7 Januari 1999;

induk Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, Surat Ukur No. 00009/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 atas nama Pemerintah Propinsi Jawa Barat;

/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Jawa barat;

195/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No.195/Pdt.G/2012 /PA.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wop.Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ahli fikih dalamkitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:wy els prolua!

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.Hal. 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.

Bandung ; ---------Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; - 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masing-masing 2 (dua) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; -------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; ----------------- 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masing-masing 1(satu) buah dengan ukuran 195/60 R

15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; ------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; -------------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225/65 ; ---Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 6 Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

/55 R 16, 1 (satu) buah dengan ukuran 185/55R15; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smde 2 (dua) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1 (satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14;e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ; e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgestoe Dueler A/T ukuran 225; Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 4.

dalam bulan Juli 2016 bertempat di dalam gudang toko PODOJOYO milik saksi ANJIK Bin SAKEH di Jalan Raya SumedangCirebon (depanpencucian mobil AR Motor) di Dusun Serang Desa Serang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (tujuh) buahban mobil diantaranya : 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 195

/55 R 16 ; 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing : 1 (satu) buah dengan ukuran 195/60 R 15; 1 (satu) buah dengan ukuran 185/60 R 14, dan ; 1 (satu) buah dengan ukuran 195/55 R16 ; Dan : Halaman 4 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) Velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/ 55 ; 4 (empat) Velg R 17 ban Bridgestone Dueler A/T ukuran 225/65 ;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi

/55 R 16 ; ~e = 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu) buahdengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; Halaman 14 dari27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing

Bandung ; Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :e 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 2 (dua)buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; . 4

195/PDT/2021/PT DKI

Kesamaan berdasarkan perbandingan di atas jelas tidak menunjukkansuatu kebetulan namun membuktikan secara tegas peran utama TergugatHalaman 15 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI23.24.1.

,Hope this email finds you well.Halaman 24 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKIWould it be possible for us to arrange a meeting/call between ourMD, Vinod and yourself for a quick catch up session on newregulation updates for the provision of Accounting Services inIndonesia?

Iniakan memakanwaktu untuk menggabungkanketentuanHalaman 35 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI63.64.ketentuan terkait dari kerangka saudara ke kerangka Vink yaituTergugat 2 dalam Gugatan a quo.Terima kasih.

Atashal tersebut, Penggugat juga mengalami kerugian immateriil sebesarRp10.000.000.000.SYARAT 3: ADANYA HUBUNGAN SEBAB AKIBAT ANTARA TINDAKANPARA TERGUGAT DENGAN KERUGIAN YANG DIALAMI OLEHPENGGUGATHalaman 42 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI74.

BiayaProses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 54 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI

195/Pdt.G/2018/PA.Pare

PutNo.195/PdtG/2018/PA.Pare1.

PutNo.195/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan sudah tidak saling mempedulikanlagi.Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.2.

Put.No.195/PdtG/2018/PA.PareMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadiripersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pare, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan

Put.No.195/PdtG/2018/PA.Pareperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburu kalau adapelanggan salon Penggugat yang menelpon. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2017 hingga sekarang.

PutNo.195/Pdt.G/2018/PA.Pare

195/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnSipil Kabupaten Tapanuli Tengah, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah, telah dibubuhi meterai, kKemudian diberi kode bukti (P.2),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkangugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dengan pertimbangan sebagaiberikut:Tentang Gugatan PerceraianMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara isbat nikahdalam rangka penyelesaian perceraian.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdnmaupun di akhirat.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Pdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/MS.Mbo tanggal 07 Agustus 2024 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/MS.Mbo