Ditemukan 5370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : world wora wood woro waru work
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Word yoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib Administrasi pencatatan nikah danperceraiannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana dirubah untuk keduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Panitera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — ADVANCED BEAUTY SYSTEMS Inc VS SHERLY NYOLANDA
324 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain itu, merek/produk Bodycology Pemohonsetiap saat dari waktu ke waktu di seluruh dunia tersitus www.bodycology.com;Kasasi (/nvented word) yangmanapun;serta dalam pergaulan bangsabangsa, wajib pula memelihara hubungannternasional dengan menghormati antara lain merekmerek Warga negaraAsing.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • l ub We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Lintan Sao .t18 Word Jjongl ld cla Vdlouw blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kKemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laalll sj alla) cabo welt, potts onArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian Sao .t18 Word
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • ul> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linia Se .t18 Word Jjgngl ld cha Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2013/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 12 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman290 yang berbunyi:atglal dics Wobacs said Word
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4172 B/PK/PJK/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
89 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar beralamat di Word Trade Center 6 (dahulubernama Wisma Metrppolitan Il), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav.31, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 088/Ext/TMMIN/POA/IX/2016, tanggal 6 September2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:aallll s55 allel aale welt. eotts aanArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linia So .t18 Word
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ule ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian Sao .t18 Word Jjongl ld cla Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • > ule prio 2Artinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian 0 .t18 Word Jjgngl lds cla Vdlou liaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • cle ele prio awArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linia Sao 18 Word Jjorgl ld cla Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ul> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linia So .t18 Word Jjongl ld chia Vdlouw blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kKemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laalll sj alla) cabo welt, potts onArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian Sao .t18 Word
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Pasal 116huruf f Kompilasi HukumIslam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyiiad Word Jigrel big cha Valo, blaa9!
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 87/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD GAMSO Diwakili Oleh : ALBAR YUSUF, SH
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN PT RAJA AMPAT DIVERS dan PT RAJA DIVE ISLAND
Terbanding/Tergugat II : ADAM GAMAN
Terbanding/Tergugat III : PALIPUS GIMLA
Terbanding/Tergugat IV : ANTON GIMLA
Terbanding/Tergugat V : OBET FEI
Terbanding/Tergugat VI : FRANS WAIGANYOM
Terbanding/Tergugat VII : MARKUS KAPATSAI
Terbanding/Tergugat VIII : ANANIAS MARINDAL
Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN GAMSO
Terbanding/Tergugat X : MANSUR GAMAN
Terbanding/Tergugat XI : MATIUS GIMLA
Terbanding/Tergugat XII : KORINUS AYELLO
Terbanding/Tergugat XIII : MARTHEN AYELLO
Terbanding/Tergugat XIV : ISHAK AREMPELE
Terbanding/Tergugat XV : YUSTUS AYEI
Terbanding/Tergugat XVI : MIKA DAAT
Terbanding/Tergugat XVII : GERSON DAAT
Terbanding/Tergugat XVIII : AHMAD DAAT
Terbanding/Tergugat XIX : Kepala Kampung Mutus
Terbanding/Tergugat XX : Kepala Kampung Wawiyai
Terbanding/Tergugat XXI : Kepala Kampung Bianci
Terba
107 — 31
  • Mengenai keberatan pertama:Bahwa mengenai keberatan pertama ini tidak dapat dibenarkan dan MajelisHakim sependapat dengan bantahan dari Terbanding I/Tergugat dalam KontraMemori Bandingnya, bahwa hal tersebut adalah merupakan kesalahanpengetikan (clerical word) dikarenakan adanya perubahan kedudukan pihakPara Terbanding/semula Para Tergugat sebagaimana SuratPembanding/semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019 perihal PerbaikanGugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dan yang dimaksudadalah
    Mengenai keberatan kedua:Bahwa mengenai keberatan kedua ini juga tidak dapat dibenarkan karena haltersebut juga merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) sementarafaktanya pihak Pembanding/semula Penggugat dalam Berita AcaraPersidangan hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 telah mengajukan replik.Kemudian atas replik tersebut pihak Para Terbanding/semula Para Tergugattelah mengajukan dupliknya sebagaimana Berita Acara Persidangan hariKamis, tanggal 9 Mei 2019.
    Mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan:Bahwa mengenai keberatan ketujuh, ke delapan dan kesembilan ini juga tidakdapat dibenarkan karena sama dengan keberatan yang pertama dan kedua,yaitu merupakan kesalahan pengetikan (clerical word) dikarenakan adanyaperubahan kedudukan pihak Para Terbanding/semula Para Tergugatsebagaimana surat Pembanding/ semula Penggugat tertanggal 28 Maret 2019perihal Perbaikan Gugatan Perdata Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN Son dansaksi Yasfer Rampakan, saksi Afius
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-01-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Mei 2012 — DAVID VALENTINUS SUMENDAP MELAWAN PT. GARUDA MATARAM MOTOR, , , AUDI AG, Ettinger Stasse TOR 10, lngolstadt-85045, Germany - PT.MTC ASIA INDONESIA
72 — 37
  • selaku pelaksana turnamen Golf Audi Quattro CupIndonesia 2010 ;5 Bahwa pemenang turnamen golf Quattro Cup Indonesia 2010 berhak mengikutiturnamen golf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 Word Final di Sardinia Italiadengan ketentuan pemenang berdasarkan perhitungan akhir net skor. Ketentuanpemenang berdasarkan perhitungan akhir nethai 9 dari 39 hal Putusan No. 06 /Pdt.G/2011/PN.
    2010, jikaterjadi seperti yang dialami oleh Penggugat pada umumnya diselesaikan di lapanganGolf, sesuai kebiasaan yang dilakukan oleh persatuan Gofl Indonesia ( PGI) padaturnamen turnamen yang diadakan di wilayah hukum negara Republik Indonesia ;7 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II mendapat informasi dari saudara RetnoSantoso yang merupakan public relation dari Tergugat iil, pihak Tergugat I beritikadbaik ingin membantu keinginan Penggugat untuk berangkat ke turnamen golf AudiQuattro Indonesia 2010 Word
    berdasarkan perhitungan akhir net skor ;8 Bahwa Tergugat I hanya menyampaikan pada Penggugat bahwa prosespemberangkatan untuk 4 orang sedang dalam proses, sedangkan mengenaipengumuman tidak mengetahui karena yang melakukan perhitungan dalam turnamenini adalah tenaga profesional yang dipilih dan ditentukan oleh Tergugat IIIberdasarkan informasi dari Persatuan Golf Indonesia ( PGI) ;9 Bahwa Tergugat I tetap mengusahakan agar Penggugat dan saudara Sudirmandapat berangkat pada turnamen golf Audi Quattro Cup Word
    golf Audi Quattro Cup WordFinal 2010 di Sardinia Italia adalah pemenang dengan berdasarkan perhitunganakhir net skor, hal ini sudah dijelaskan oleh Tergugat HI sebelum dimulainyaturnamen golf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 ;12 Bahwa saudara Sudirman yang merupakan pegolf Nasional bersikap sportif danmengetahui serta menyadari ketentuanketentuan yang diberlakukan pada turnamengolf Audi Quattro Cup Indonesia 2010 sehingga saudara Sudirman memutuskanuntuk berangkat ke turnamen golf Audi Quattro Cup Word
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Perjudian
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 91/ Pid.B/ 2014/ PN.Sbw.
Tanggal 20 Mei 2014 — RITA ROSANA AK CANDRA
29 — 16
  • terdakwa RITA ROSANA AKCANDRA dan mengamati gerak gerik terdakwa yang sedang menjual kupon putih didalam rumahnya dan kemudian saksi I NENGAH SUMIARTA, saksi KADEKMAHENDRA saksi SANG KETUT BUDIARTA ,dan saksi JHONI IMAM ROHADIlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa RITA ROSANA AK CANDRAdan mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) lembar angka nalu, (satu) rangkapnomor rekap, 5 (lima) kotak isi staples merk 4 (empat) kotak 10 (sepuluh) HonagaStaples dan 1 (satu) kotak merk 10 (sepuluh) Great word
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 753/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • pecah, dan apabila dipaksakanuntuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akan berakibatkemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahalmenurut kaidah fighiyyah:Leal ,3 glLaall wale ult pads sanArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is linia Soe p64 Word
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlasll > ule prio uwArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linia Sao 18 Word
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 2014####HHHHHS SOHHHHHHHHHMICrosoft Office Word###@####OnOOHHHOHHHHO#OCOHOHHHHZHOyOOHOHHHHOHOG HE HEHEHE HE HEHEHE EEE HEHE EE HEHE EA HEHE EEE EEE EEE AEE EEEEAE HEHE AEE AEE AEE EE EEE EEE EE EEE EEEAE HEEL AEE EEE AEE EE EEE EEE EE EEEHERE EEE AE AEE AEE EEE EE EEE EEE EEEAE EEE AE AE EEE AEE EE EEE EEE EEE EEHERE EEE AEE EE AEE EEE EEE EE EEEAE EEE AE AEE EE AEE EEE EE EE EE EEE EE EEEAE EEE AEE EE AEE EEE EEE EEE EE EEPERE HEEL AE AEE EAE EE EEE EE EEE EEE EEEEAE HEHEHE AEE EE AEE EEE EEE EE
    >####H4# 444 HEHE HEHEHE AEH AEH EAE EEE EE OOH##006G6# HHHHHHOHHHHHHF '###Microsoft Office Word 972003 Document####MSWor dDoc#####Wor d . DoCUMeNL . 849 Oo HHH HHH HEH HEH HEH HEH AEH EH AE EE EE EE EEHEHHHHAHHAHHHAEHAEHAAHAAHAAEHARHAARH AERAHEHHHHAHHAHHHEHAAHAEHAAEHAAHAHAAREAAEH AHAHEHEHE AEHAEHAAEHAAEHAEHAAEH AEA