Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Smn
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
ELLY NINGSIH
Termohon:
Polda DIY
133 — 44
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun,4.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 19-10-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 114/Pdt.G/2013/PA Jnp.
Tanggal 19 Oktober 2013 — MULIATI binti PALETTERI LAWAN MUH. IDRUS KAHAR, S.H. bin ABD. KAHAR
56 — 47
  • rukun dengan penggugat dan sempat rukun dengan penggugat beberapasaat namun pada saat kedua kalinya tergugat sudah tidak mau kembalikepada penggugat.rtlchfcsl af31507ltrchfcsO 31507fs24lang1057langfe2057 langnp1057insrsid9394183par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af31507 ltrchfcs0lang1057langfe2057 langfenp2057 insrsid8353194hichaf0dbchaf0lochf0 tabrtlchfcs1 af31507 ltrchfcs031507fs24lang1057langfe2057 langnp1057insrsid8353194 Bahwaantara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Tergugat dan Penggugat Anak Anak 2 dari rumah,hanya karena anak tersebut tidak mau tidur ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.2) dan (P.3) dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti (P.2) menerangkan bahwa Anak 1 adalah anakPenggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 19 Mei 2013 (berumur 6tahun lebih) ;Menimbang, bahwa bukti (P.3) menerangkan bahwa Anak 2 adalah anakPenggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 19 Maret 2016 (berumur tigatahun
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 6 Desember 2016 — - ADEK alias AMAQ SELEMAN,DKK melawan - MAYAT alias AMAQ SIR,dkk dan - REPAH alias INAQ SAIMUN,dkk
75 — 33
  • berikut: Sebelah Utara: saluran air; Sebelah Timur : tanah sawah RUMAYAT alias AMAQ SIRIAHalias MAYAT alias AMAQ SIR; Sebelah Selatan: tanah sawah AMAQ AMIR, tanah sawahAMAQ SUPERI; Sebelah Barat : saluran air;Bahwa Tanah Sengketa posita angka 2.5 dikuasai dan menjadi hakmilik saudara dari Tergugat 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40 danTergugat 41 yang bernama SUKARAH (tidak digugat/ dilibatkansebagai pihak) yang diperoleh dengan jalan bagi waris secaradamai/soloh dengan saudarasaudara kandungnya dan sejak tigatahun
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 159/Pid.B/LH/2020/PN Pol
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BASMAN SARLAN
323 — 88
  • Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa tempat industri milik Terdakwa terdapat sejumlah kayu yangtersimpan di dalamnya;Bahwa selain itu di tempat industri tersebut juga terdapat beberapaperalatan untuk pengolahan kayu;Bahwa kesemua kayu yang ada di industri tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan nota angkutan ataupun suratsurat yang berkaitan dengan asalusul kayu yang ada di industrinyatersebut;Bahwa industri/ usaha tersebut telah dijalan Terdakwa sekitar (3) tigatahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. BANGUN BEJANA BAJA (“PT. BBB”), vs. PT. BUANA INTI ENERGI (“PT. BIE”)
127 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ref:03/Prop/SAS/X/10, tertanggal 25 Oktober 2010, perihal: "UsulanAudit atas Laporan Keuangan PT Bangun Bejana Baja untuk tahun buku yangberakhir pada tanggal 31 Desember 2009, 2008, dan 2007 (tigatahun buku);Bahwa bukti surat T8.1 tersebut, justru merupakan bukti bahwa PEMOHONKASASI TERMOHON telah beritikad baik berupaya melaksanakan segerakeputusan RUPS 22 Oktober 2010, yaitu dalam waktu 3 (tiga) hari setelahRUPSLB 22 Oktober 2010 dilaksanakan;Bahwa bukti surat T8.1 tersebut juga telah diperkuat
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORT MARKETING
Tergugat:
PT. GRIYA ASRI HIDUP ABADI
562 — 317
  • (lima belas milyar delapanratus enam puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh riburupiah) RUGIAN IMMATERIIL :Disamping kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGAT,PENGGUGAT juga mengalami kerugian immaterial, yang mana PENGGUGATselaku Penerima Lisensi dari FIFA untuk Wilayah Republik Indonesia merasatercoreng nama baik, citra maupun kredibilitas PENGGUGAT dimata duniainternasional khususnya FIFA, yang mengakibatkan PENGGUGATmendapatkan teguran langsung dari FIFA, termasuk PENGGUGAT selama tigatahun
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Pembunuhan
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 6/Pid.B/2016/PN.Olm
Tanggal 7 Juni 2016 — - SAKARIAS PINGA AMAN alias SAKA
105 — 32
  • Adu meninggal dunia akibatbacokan benda tajam sebanyak 3 (tiga) yang mengenai wajah korbantepatnya dibagian pipi kiri, leher belakang dan lengan kirinya hinggamengeluarkan banyak darah, sebagaimana dimaksud dalam Surathasil Visum et Repertum Nomor: R/265/ VeR/ IX/ 2015/ Biddokkes,tertanggal 04 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Ni Luh Putu Eny Astuty, dokter pada Biddokkes Polda NTTdengan hasil pemeriksaan disimpulkan: Jenazah jenis kelamin lakilaki, usia sekitar empat puluh tigatahun
Pengadilan PA BINJAI
Register : 05-09-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor : 228/Pdt.G/2011/PA. Bji
Tanggal 31 Juli 2012 —
53 — 6
  • Foto copy kwitansi tanda terima uang tanggal 10 Mei 2011 sebesarRp.50.000.000, dari Ny.Marlinawati untuk pembayaran panjar kontrak ruko diJalan Pattimura komplek Greet Wall Nomor 46 Q Binjai untuk jangka waktu tigatahun terhitung dari bulan April 2011 sampai dengan bulan April 2014, telahdimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberitanda (T.3) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Termohon untuk mengu atkanbantahannya juga menghadirkan 1 orang saksi dipersidangan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 771/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2018 — ADITYA PRATAMA, SH Als ADIT Bin AMRIZAL
48 — 23
  • Korban Pulang dalam keadaan baik.Dengan Kesimpulan pada Korban perempuan usia dua puluh tigatahun ini ditemukan memar pada lengan kanan akibat kekerasantumpul tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencarian.Halaman 34 dari 48 halaman Putusan Nomor 771/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa Berdasarkan Surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Santa MariaNo. 64/RMRSSM/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Mariana So.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 28 Juni 2012 — PT. DIRECT VISION vs ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V., dkk.
905 — 2400 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena kejahatantersebut, Mr Sindoro sudah dijatuhi hukuman penjara selama tigatahun.(ii) Angka 75 (6), halaman 56 Putusan Anbitrase Internasional SIACTahun 2009 (kutipan, dengan penambahan keterangan olehPENGGUGAT) (vide Bukti P10b):Salah satu tuntutan (Prayer 15) sekali lagi pada kenyataannya memuat ketentuan yang sama hal Put. No.207 K/PHI/2006 .seperti putusan KPPU yang diperoleh dengan cara korupsi.;D.5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1279/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
Lestari Prihatiningtyas
Tergugat:
1.Walikota Surabaya
2.Kepala Dinas PU Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
4.KJPP Wahyudi Utomo dan Rekan
303 — 122
  • Lestari bertempat tinggal ; Bahwa Saksi menjadi ketua RT untuk periode kedua, satu periodenya tigatahun ;Hal. 56 Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PN.SbyBahwa Sdri.
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 05-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 10/G/2014/PTUN.PL
Tanggal 17 Desember 2014 — 1. PT. TRANS SENTRA MULIA, 2. PT BULAGIDUN MINERINDO, vs BUPATI BUOL
263 — 109
  • Kemudian Surat Edaran DirjenMineral Batubara ditetapkan sejak 1 januari 2009 Bupati, Gubernur,Wali Kota tidak bisa menerbitkan IUP baru. 35 Bahwa terjadi IUP yang tumpang tindih pada periode Bupati Amran.36 Bahwa Penyelidikan Umum dilakukan satu tahun dan Eksplorasi tigatahun. Hal 55 dari 81 Hal. Put. No. 10/G/2014/PTUN.PL.37 Bahwa Kuasa Pertambangan dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP)sama, hanya ganti nama.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 280 /Pdt.G/2015/PN Mks
Tanggal 20 Juli 2017 — LA BUNRU Lawan PT TASPEN (Persero) Pusat Cq PT Taspen (Persero) Kantor Cabang Utama Makassar
83 — 27
  • Lewat WaktuKadaluarsa):Menimbang, bahwa Tergugat berpendapat gugatan yang diajukankepada Terqugat adalah qugur secara hukum karena kedaluarsa (Verjaring),Karena gugatan yang diajukan oleh Penggugat diajukan pada akhir September2015 yang pada pokoknva menggugat permasalahan pembayaran uangpensiun, quad non pembayaran uang pensiun Penggugat dihentikan sejakOktober 1982, sedangkan quaatannva sendiri diajukan oleh Pengguaat padabulan September 2015, yang ini berarti sudah lebih dari 33 (tiga puluh tigatahun
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 3 September 2021 — Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Barat Daya
73 — 31
  • Lemola Jaya Lestari sudah tigatahun;Halaman 21 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN SmlBahwa saksi menjadi pengawasi lapangan baru diproyek ini;Bahwa setahu Saksi masa pekerjaan sirtu Letoda Werwawan di Lakoritu 90 hari kerja;Bahwa Saksi tidak lihat Dokumen perencanaan proyek itu karena Saksihanya pengawas lapangan;Bahwa proyek Itu dilaksanakan bulan Juni Tahun 2013;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kontrak perjanjian kerja proyek ini;Bahwa pelaksanaan proyek ini selesai sesuai dengan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
RIKI SIREGAR Bin MARAYAHYA SIREGAR
33 — 24
  • Bahwa Terdakwa Riki Siregar sudah bekerja selama lebih kurang tigatahun sebagai Supir satu unit mobil Strada Triton warna Silver NomorPolisi B 9464 KBA sementara Saksi Marnidar Waruhu Als Mega bekerjasebagai Kepala Rombongan Buruh Pemeliharaan tanaman akasia(eukaliptus) yang mana saksi mengenal Saksi Marnidar Waruwu barusekitar lebih kurang 3 (Tiga) bulan.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HELMI Diwakili Oleh : YASWIN SH
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
55 — 38
  • Adanya sengketa setelah tigatahun surat tanah tersebut terbit.Saksi menerangkan semua mediasi di dusun, desa atau Adatdesa tidak dapat memutuskan maka kalau sudah di pengadilaninilah jalurnya.Saksi menerangkan tidak tahu membuat surat tanah yang benarbenar seperti kantor Pertanahan karena saksi menerangkantidak pernah Bimtek Pertanahan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 486/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : M UMAR SYAHID
Terbanding/Tergugat IV : MULYANINGSIH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
Turut Terbanding/Penggugat IV : AGUS RIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat II : SUGENG HARIYONO,S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat I : ISTANTO
117 — 114
  • Pembelaan secara litigasi dan non litigasiyang dilakukan PENGGUGAT telah menjadi hal yang diketahuiumum terbukti dengan tingkat kepercayaan masyarakat kepadaPENGGUGAT masih Percaya untuk memberikan bantuan hukum danmelakukan advokasi PERLINDUNGAN KONSUMEN Hal tersebutdapat diketahui dalam Laporan fTahunan selama TigaTahun(Terlampir)9.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 21-12-2010 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43901/PP/M.VII/15/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
424 — 94
  • Saham tersebut kemudian diinvestasikan selama tigatahun, dan pada Tahun 2007 karyawan yang bersangkutan mengambil bonustersebut. Pemohon Banding kemudian membebankan bonus tersebut sebagai biayadengan melakukan koreksi negatif secara fiskal akun Sundry Liabilities.
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 16-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor : 86/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 28 Mei 2012 —
34 — 2
  • Taman Kota Madiun sejak tigatahun yang lalu yang sebelumnya terdakwa tinggal di Jakarta;Bahwa di rumah Kuncen dahulu ada Mobil Jeep Katana milik saksi tapisekarang sudah saksi jual dan ada mobil lain merk Nissan milik suamiterdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa memberikan uang kepada kakaknya(Bachtiar Erwansah), dan saksi tidak melihat langsung uang yang diserahkanoleh terdakwa tersebut, cuman katanya terdakwa bahwa bungkusan tas kresektersebut adalah uang ;Bahwa pada saat perjalanan ke