KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam suratnya Nomor: Kk.15.04.19/PW.01/111/2013 tanggal 17 September 2013;3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak tanggal 20 Januari 2013 yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung Kabupaten Tulungagung, nomor : Kk.15.04.19/PW.01/111/2013, tanggal 17 September 2013, bermaterai cukup, tertanda (P.1) ;2. Fotokopi ijazah SMP Islam Pule Trenggalek, An.

tanahnya, oleh karena itu TERGUGAT hendak menjual kepada pihak ketiga lainya dimana hasil penjualan tanahperkara aquo tersebut akan diserahkan kepada PENGGUGAT;Bahwa pada 5 April 2013 PENGGUGAT mengetahui TERGUGAT telahmenjual tanah perkara a quo kepada TERGUGAT II dan alas hak yangsemula Sertifikat Hak Pakai no. 172 tercatat atas nama Sisi WarnitaSutrisno telah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik no.8642/CilandakBarat tercatat atas nama James Wisan / TERGUGAT II berdasarkan AktaJual Beli no. 111

/2013 di hadapan Lies Herminingsih, SH. selaku PejabatPembuat Akta Tanah dengan harga Rp. 1.480.000.000,, dan kemudianharga tersebut berubah menjadi Rp. 2.200.000.000, sesuai denganAddendum Akta Jual Beli no.:02/LEG/IV/2013 yang dibuat dihadapanDWIRIA ABUBAKAR, SH., Notaris di Jakarta tanggal 5 April 2013;Bahwa TERGUGAT II telah mengetahui bahwa PENGGUGAT telah membelitanah perkara a quo dari TERGUGAT I, namun TERGUGAT II tetap membelitanah perkara a quo tersebut, oleh karena itu patut diduga TERGUGAT

Sutrisno tentang penjualansebidang tanah seluas 532 m2 (lima ratus tiga puluh dua meter perseg)i),sesuai Sertifikat Hak Pakai no.172/Cilandak Barat sesuai Surat Ukur no.06171/2006;Memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkan Sertifikat Hak PakalNo. 172/Cilandak Barat dengan luas 532 m2 (lima ratus tiga puluh duameter persegi) tercatat atas nama Sisi Warnita Sutrisno yang telahberubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 8642/Cilandak Barat tercatatatas nama James Wisan;Menyatakan batal Akta Jual Beli no.111

/2013 yang dibuat tanggal 5 April2013 dihadapan Notaris Lies Herminingsih, SH di Jakarta antara SisiWarnita Sutrisno dengan James Wisan terkait dengan tanah seluas 532m2 (lima ratus tiga puluh dua meter persegi) Surat Ukur no. 06171/2006tanggal 29 September 2002 terletak di Jalan Cilandak III, RT.0O2 RW.03Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak Kotamadya JakartaSelatan dan Addendum Akta Jual Beli tanggal 5 April 2013 yang dibuatdihadapan Notaris Dwiria Abubakar, SH di Jakarta;Menghukum TERGUGAT

Jaya Putera, yangmenyatakan bahwa belum terjadi pelunasan atas Akta Jual Beli Nomor111/2013 dari James Wisan kepada Sisi Warnita Sutrisno, tetapi masihpembayaran panjar senilai Rp660.000.000, (enam ratus enam puluhjuta rupiah), padahal tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 8642/CilandakBarat perkara aquo telah beralin kepemilikan dari Sisi Warnita Sutrisnokepada James Wisan dan dokumen SHM Nomor 111/2013 tersebutsudah sepenuhnya dikuasai oleh James Wisan;3. bahwa dalil Terbanding II/Tergugat Il, yang

.: 56/SK/111/2013 atas namaABDUL KHOLIQ, yang dibuat oleh Kepala Desa Guyangan,Kec. Trangkil, Kab.Pati, selanjutnya (diberi tanda P5);Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor3318210401080010 atas nama Kepala Keluarga bernamaABDUL KHOLIQ, alamat Desa Guyangan Rt.2/Rw.2,Kec.

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : /218/IV/1950, tertanggal 13031913, ternyata benar bahwaorang tua Pemohon bernama SUBAKIR dengan HALIMAH telah melangsungkanpernikahan di Pati pada tanggal 10041950 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupa SuratKelahiran No.: 56/SK/111/2013 dan keterangan saksi saksi ternyata benar bahwa

144773X/042/111/2012, SuratPerintah Membayar Nomor 00053 tanggal 24 April 2012, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan alatpengukur kualitas air).Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 144774X/042/111/2012, SuratPerintah Membayar Nomor 00074 tanggal 24 April 2012, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan peningkatan jiwakorsa institusi di pulau Randayan dalam rangka peningkatan Kompetensi kerja).Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 354300C/042/111

/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00011 tanggal 18 Pebruari 2013, BeritaAcara Pembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan printer, kamera DSLR, portable sound system, mesin foto copy,vacuum cleaner, mesin pemotong rumput, AC, alat pemadam kebakaran).Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 358775C/042/111/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00023 tanggal 9 April 2013, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensakamera DSLR, printer, teropong binokuler

144773X/042/111/2012, SuratPerintah Membayar Nomor 00053 tanggal 24 April 2012, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan alatpengukur kualitas air).Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 144774X/042/111/2012, SuratPerintah Membayar Nomor 00074 tanggal 24 April 2012, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan peningkatan jiwakorsa institusi di pulau Randayan dalam rangka peningkatan Kompetensikerja).Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 354300C/042/111

/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00011 tanggal 18 Pebruari 2013, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaanprinter, kamera DSLR, portable sound system, mesin foto copy, vacuumcleaner, mesin pemotong rumput, AC, alat pbemadam kebakaran).Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 358775C/042/111/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00023 tanggal 9 April 2013, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensakamera DSLR, printer, teropong binokuler

/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00011 tanggal 18 Pebruari 2013, Berita AcaraPembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaanprinter, Kamera DSLR, portable sound system, mesin foto copy, vacuumcleaner, mesin pemotong rumput, AC, alat pbemadam kebakaran).Surat Perintah Pencairan Dana Nomor 358775C/042/111/2013, SuratPerintah Membayar Nomor 00023 tanggal 9 April 2013, Berita AcaraHal.25 dari 26 hal.

Pol SP Han 42 D/111/2013/Reskrim. sejaktanggal 13 Maret 2013 s/d 21 April 20133. Penuntut Umum tanggal 15 April 2013 No.Prin 13 a /P.1.10/EP/04/2013 sejaktanggal 15 April 2013 s/d 04 Mei 2013;;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Denpasar tanggal 29 April2013, No.B.1764/P.1.10/Ep/04/2013 ;2. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 April 2013, No.PDM0331/DENPA/OHD/ 04/2013 ;3.

Luka tusuk telah menimbulkan bahaya maut (Sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : YM 01.06/IV.E.19 VER / 111 /2013 tanggal 28Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

menyerang saksi Ardi, melihat hal itusaksi Ardi lalu lari,selanjutnya datang saksi Fahrul Ramadoan dari belakangmendekati terdakwa untuk mencegah terdakwa supaya tidak menyerangsaksi Ardi, lalu. saksi Fahrul Ramadoan melihat terdakwa sedangmemegang sebilah pisau panjang kurang lebih 30 cm termasuk gagangnyayang terbuat dari kayu dan langsung menusuk pinggang sebelah kiribelakangnya yang mengakibatkan saksi Fahrul Ramadoan mengalamilukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : YM 01.06/IV.E.19VER /111

/2013 tanggal 28 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Sisi Warnita Sutrisno sesuai denganakta jual beli Nomor : 111/2013 tanggal 05 April 2013 yang dibuat diPPAT Lies Hermaningsih, yang berlokasi di JI. Cilandak Ill RT.002/RW.03 Kel. Cilandak Barat Kec. Cilandak Jakarta Selatan sebagaimanadimaksud dalam sertifikat hak milik Nomor 8642 luas tanah 532 M2 atasnama James Wisan yang telah di balik nama dari pemilik sebelumnyayaitu Hj.

No.64/PID/2016/PT.DKIe 1 (satu) bendel copy legalisir AJB No. 111/2013 yang dibuat dihadapan PPAT Lies Herminingsih, SH. ; Surat somasi tertanggal 17 September 2013 berikut buktipengiriman surat melalui TIKI tertanggal 19 September 2013 ;e Surat somasi tertanggal 1 Oktober 2013 berikut bukti pengirimansurat melalui TIKI tertanggal 1 Oktober 2013 yang telah dilegailisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad, tanggal 17 Maret 2013, diDusun Abbanuang, Desa Lautang, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/26/111/2013, tanggal 12Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan shigattaklik talak.3.

berhasil.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, meskipun teiah dipanggil secara resmi danpatut, lalu kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.4Ex . pf= =/ =@ A iUUAKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, Nomor 98/26/111

/2013 tlnggal 12eeprJuni 2013 yang di meterai cukup, sesuai aslinya bertanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula duaorang saksi masingmasing bernama : Lawahe bin Talibe dan Ambo Ellengbin La Huseng.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerimanya dan telah mencukupkan keterangan dan memberikankesimpulan bahwa tidak akan mengajukan buktibukti lain dan mohonputusan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk halhal yang tercatatdalam berita acara

kendaraannya sebelah kiri tibatiba terdakwa memlihat korbanIGNASIUS ADRIAN UGHAR telah terlindas kaki kirinya oleh kendaraan yang dikendaraiterdakwa, lalu terdakwa menghentikan kendaraanya dan turun menghampiri korbanIGNASIUS ADRIAN UGHAR yang diikuti oleh banyak orang, selanjutnya melihat banyakorang menghampiri terdakwa kemudian terdakwa pergi mengamankan diri ke kantor polisi;Bahwa akibat tabrakan tersebut korban mengalami luka sebagimanayang diterangkandalam VISUM ET REPERTUM Nomor : 001.7/397/111

/2013 tertanggal 05 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh dr.

PT.FLORESCO ;barang bukti tersebut telah disita secara sah, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga mengajukan visum etrepertum nomor : 001.7/397/111/2013 atas nama saksi korban IGNASIUS ADRIANUGHAR, tertanggal 05 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2013 atas nama saksi korban IGNASIUS13ADRIAN UGHAR, tertanggal 05 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Theresia Ira Susanti, Sp.B, dokter pada RSUD Ruteng;e Bahwa, benar tempat kejadian merupaka jalan beraspal baik datar di posisi pertigaandimana sekitar tempat kejadian merupakan perumahan penduduk dan jalan ditempatkejadian jalan sempit ;e Bahwa, benar kendaraan yang dikemudikan terdakwa dalam keadaan baik, hanya klaksondan rem tangan saja yang tidak berfungsi sedangkan suratsurat

/2013 atas nama saksi korban IGNASIUS ADRIANUGHAR, tertanggal 05 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu, 20 Maret 2013, di Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/22/111/2013,tanggal 20 Maret 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Hal. 1 Dari 12 Hal. Put. No.321 /Pdt.G/2017/PA. Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 Tahun lebih.3.

No.321/Pdt.G/2017/PA Skg.maksud ketentuan pasal 283 R.Bg kepada Penggugat tetap dibebanipembuktian.Bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telah mengajukan buktiSurat berupa ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/22/111/2013, tanggal 20 Maret2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti (P).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/22/111/2013, tanggal 20 Maret 2017yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, pernah hidup dan tinggalbersama selama kurang lebih 3 (tiga) tahun dengan dikaruniai seoranganak bernama Citra kirana binti Kahar.2.

Pol SP Han 42 D/111/2013/Reskrim. sejaktanggal 13 Maret 2013 s/d 21 April 20133. Penuntut Umum tanggal 15 April 2013 No.Prin 13 a /P.1.10/EP/04/2013 sejaktanggal 15 April 2013 s/d 04 Mei 2013;;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Denpasar tanggal 29 April2013, No.B.1764/P.1.10/Ep/04/2013 ;2. Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 April 2013, No.PDM0331/DENPA/OHD/ 04/2013 ;3.

Luka tusuk telah menimbulkan bahaya maut (Sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : YM 01.06/IV.E.19 VER / 111 /2013 tanggal 28Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

menyerang saksi Ardi, melihat hal itusaksi Ardi lalu lari,selanjutnya datang saksi Fahrul Ramadoan dari belakangmendekati terdakwa untuk mencegah terdakwa supaya tidak menyerangsaksi Ardi, lalu. saksi Fahrul Ramadoan melihat terdakwa sedangmemegang sebilah pisau panjang kurang lebih 30 cm termasuk gagangnyayang terbuat dari kayu dan langsung menusuk pinggang sebelah kiribelakangnya yang mengakibatkan saksi Fahrul Ramadoan mengalamilukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : YM 01.06/IV.E.19VER /111

/2013 tanggal 28 Pebruari 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Maret2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 44/14/111/2013, tanggal 18 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam statusperkawinan jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.AGM2.

Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang jaya Nomor44/14/111/2013 tanggal 18 Maret 2013, setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis ternyata cocok lalu diberi tanda P dan diparaf;B.

ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon angka1 sampai dengan 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berkode P sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukan Pemohonberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 44/14/111

/2013, tanggal 18 Maret 2013,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah dinazegellen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis ternyata cocok lalu diberi tanda P dan diparaf, bukti surat tersebutmerupakan akta otentik, telah bermaterai cukup dan dinazegellen, oleh KetuaMajelis telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,secara

2013 ;c Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/ Surat dari SKPT PolresTegal Kota tanggal 10 Desember 2013 ;d Bukti kepemilikan Laptop dari Mandiri Computer ;Halaman 5 dari 34 Putusan No.31/Pid.B/2014/PN.Slwe 1 (satu) laptop Merk SONY VAIO SVE14126CVP warna pink beserta Chargerdan buku panduan;Bahwa perbuatan ia terdakwa RAHMAT SUSILO Bin ANWAR melawanhukum karena dilakukan tanpa ijin dari pemilik 1 (satu) unit laptop Merk SONY VAIOSVE14126CVP warna pink yaitu saksi A AGUS SOLEH Bin MUJTAHID

Binti SODIQ disuruholeh saksi A AGUS SOLEH Bin MUJTAHID untuk mengambil 1 (satu) unit laptopMerk SONY VAIO SVE14126CVP warna pink di kantor Pegadaian UPC banjaranHalaman 7 dari 34 Putusan No.31/Pid.B/2014/PN.SlwAdiwerna, perbuatan terdakwa dilaporkan ke Polsek Adiwerna tanggal 20 Desember2013, selanjutnya Penyidik melakukan penyitaan berupa :a Surat bukti kredit dari Pegadaian Cabang Banjaran tanggal 28082013;b Surat keterangan pengganti Surat Bukti Gadai (SBG) yang dilaporkan hilang/rusak nomor : 111

2013 ;c Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/ Surat dari SKPT PolresTegal Kota tanggal 10 Desember 2013 ;d Bukti kepemilikan Laptop dari Mandiri Computer ;e 1 (satu) laptop Merk SONY VAIO SVE14126CVP warna pink beserta Chargerdan buku panduan;Perbuatan ia terdakwa RAHMAT SUSILO Bin ANWAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 266 Ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RAHMAT SUSILO Bin ANWAR pada hari Selasa Tanggal10 Desember 2013 sekitar pukul

Binti SODIQ disuruhHalaman 9 dari 34 Putusan No.31/Pid.B/2014/PN.Slwoleh saksi A AGUS SOLEH Bin MUJTAHID untuk mengambil 1 (satu) unit laptopMerk SONY VAIO SVE14126CVP warna pink di kantor Pegadaian UPC banjaranAdiwerna, perbuatan terdakwa dilaporkan ke Polsek Adiwerna tanggal 20 Desember2013, selanjutnya Penyidik melakukan penyitaan berupa :a Surat bukti kredit dari Pegadaian Cabang Banjaran tanggal 28082013;b Surat keterangan pengganti Surat Bukti Gadai (SBG) yang dilaporkan hilang/rusak nomor : 111

2013 ;c Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/ Surat dari SKPT PolresTegal Kota tanggal 10 Desember 2013 ;d Bukti kepemilikan Laptop dari Mandiri Computer ;e 1 (satu) laptop Merk SONY VAIO SVE14126CVP warna pink beserta Chargerdan buku panduan;Perbuatan ia terdakwa RAHMAT SUSILO Bin ANWAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 263 Ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RAHMAT SUSILO Bin ANWAR pada hari Selasa Tanggal10 Desember 2013 sekitar

Fotokopi sah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinyaBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor 542/162/111/2013, tanggal 25 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami, Kota Palembang. ( bukti P.2);Putusan Nomor 1693/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 10 HalamanBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan XXXXXX, Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlangAlang

73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkaraini wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keteranganPutusan Nomor 1693/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 5 dari 10 Halamansaksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah tanggal 24 Maret 2013,terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami PalembangNo.542/162/111

/2013,tangga;!

dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNo.LAB:1892/KNF/2013 pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 yang diperiksa milikSaksi MARTINUS FIRMAN EFENDI LUBIS Alias UCOK, yang dibuat danditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, dengan beratseluruh adalah 9.950 (sembilan ribu sembilan ratus lima puluh) gram sebagaimana basilPemeriksaan dan Penimbangan Pengelola Unit Penggadaian (PERSERO) Panyabunganyang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan No. 50/JL.01240.C/111

/2013 tanggal14 Maret 2013, dan Terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yaitu berupa daun ganja kering sebanyak 9.950 (Sembilan ribu sembuilanratus enam puluh ) gram tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang baik dariMenteri Kesehatan RI, maupun Dinas Kesehatan Kabupaten Mandailing Natal;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UURI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika

/2013 tanggal14 Maret 2013, dan Terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yaitu berupa daun ganja kering sebanyak 9.950 (Sembilan ribu sembuilanratus enam puluh ) gram tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang baik dariMenteri Kesehatan RI, maupun Dinas Kesehatan Kabupaten Mandailing Natal;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2) UURI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika

/2013 tanggal14 Maret 2013, dan Terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yaitu berupa daun ganja kering sebanyak 9.950 (Sembilan ribu sembuilanratus enam puluh ) gram tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang baik dariMenteri Kesehatan RI, maupun Dinas Kesehatan Kabupaten Mandailing Natal;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (2) UURI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika

Surat Perintah Pencairan Dana No. 354300C/042/111/2013, Surat Perintah Membayar No. 00011 tanggal 18 Pebruari 2013, Berita Acara Pembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan printer, kamera DSLR, portable sound system, mesin fotocopy, vacuum cleaner, mesin pemotong rumput, AC, alat pemadam kebakaran).31.

Surat Perintah Pencairan Dana No. 358775C/042/111/2013, Surat Perintah Membayar No. 00023 tanggal 9 April 2013, Berita Acara Pembayaran dan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensa kamera DSLR, printer, teropong binokuler, range finder).Dikembalikan kepada Kantor Balai Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Laut (BPSPL) Pontianak ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

144773X/042/111/2012, Surat PerintahMembayar No. 00053 tanggal 24 April 2012, Berita Acara Pembayaran danBerita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan alat pengukur kualitas air).29) Surat Perintah Pencairan Dana No. 144774X/042/111/2012, Surat PerintahMembayar No. 00074 tanggal 24 April 2012, Berita Acara Pembayaran danBerita Acara Serah Terima (kegiatan peningkatan jiwa korsa institusi di pulauRandayan dalam rangka peningkatan Kompetensi kerja).30) Surat Perintah Pencairan Dana No. 354300C/042/111

/2013, Surat PerintahMembayar No. 00011 tanggal 18 Pebruari 2013, Berita Acara Pembayaran danBerita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan printer, kamera DSLR, portablesound system, mesin fotocopy, vacuum cleaner, mesin pemotong rumput, AC,alat pemadam kebakaran).531) Surat Perintah Pencairan Dana No. 358775C/042/111/2013, Surat PerintahMembayar No. 00023 tanggal 9 April 2013, Berita Acara Pembayaran dan BeritaAcara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensa kamera DSLR, printer,teropong binokuler,

/2013, Surat PerintahMembayar No. 00011 tanggal 18 Pebruari 2013, Berita Acara Pembayaran dan31)22Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan printer, kamera DSLR, portablesound system, mesin fotocopy, vacuum cleaner, mesin pemotong rumput, AC, alatpemadam kebakaran).Surat Perintah Pencairan Dana No. 358775C/042/111/2013, Surat PerintahMembayar No. 00023 tanggal 9 April 2013, Berita Acara Pembayaran dan BeritaAcara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensa kamera DSLR, printer, teropongbinokuler,

Surat Perintah Pencairan Dana No. 354300C/042/111/2013, Surat PerintahMembayar No. 00011 tanggal 18 Pebruari 2013, Berita Acara Pembayarandan Berita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan printer, kamera DSLR,portable sound system, mesin fotocopy, vacuum cleaner, mesin pemotongrumput, AC, alat pbemadam kebakaran).31.

Surat Perintah Pencairan Dana No. 358775C/042/111/2013, Surat PerintahMembayar No. 00023 tanggal 9 April 2013, Berita Acara Pembayaran danBerita Acara Serah Terima (kegiatan pengadaan lensa kamera DSLR, printer,teropong binokuler, range finder).Dikembalikan kepada Kantor Balai Pengelolaan Sumberdaya Pesisir dan Laut(BPSPL) Pontianak ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Maret 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:125/32/111/2013, tertanggal 14 Maret 2013.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman Penggugat di Kabupaten Bekasi..

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Nomor : 125/32/111/2013 Tanggal 14Maret 2013 ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagagai berikut:1.

keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu yang dilarang baik oleh syariatIslam maupun perundangundangan yang berlaku terhadap diri anak Pemohon dancalon istrinya jika tidak segera dinikahkan;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon tersebut denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanWungu, Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak denganSurat Penolakanya Nomor: Kk.13.19.04/PW.01.01/111

/2013 tanggal 18 Februari 2013dengan alasan umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Hal. 2 dari 9 hal Put.21/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn .8.

Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLINomor : 470/248/402.409.07/2013 tanggal 20 Pebruari 2013 dikeluarkan oleh KantorKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Foto kopi Tjazah atas nama ANAK IJ PEMOHON tanggal 23 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 2, KABUPATEN MADIUN, dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.2);Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.13.19.04/PW.01.01/111

/2013 tanggal18 Pebruari 2013 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KECAMATAN WUNGU,KABUPATEN MADIUN, yang ditandai dengan ( P.3);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta yangberupa foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing, saksisaksi tersebut bernama:1.SAKSI I PEMOHON, Umur 37

Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 01INR7RSBT/111/2013 tanggal 21Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr. SYLVIA TRIANA pada Rumah Sakit BaktiTimah Tanjung Balai Karimun.

Luka lecet tersebut tidak menimbulkan penyakit halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencarian untuk sementara waktu.Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi YOHANES mengalami lukalecet dilengan kanan bawah kiri dalam, Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 02NRRSBT/111/2013 tanggal 21 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr. SYLVIA TRIANApada Rumah Sakit Bakti Timah Tanjung Balai Karimun.

Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 01INRRSBT/111/2013 tanggal 21Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr. SYLVIA TRIANA pads Rumah Sakit BaktiTimah Tanjung Balai Karimun.

Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 02NRRSBT/111/2013 tanggal 21 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr. SYLVIA TRIANApada Rumah Sakit Bakti Timah Tanjung Balai Karimun. Kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan oleh Dokter di Rumah Sakif Bakti Timah Tanjung Balai Karimun pada korbanyang menurut surat permintaan berjenis kelamin laki laki berusia Dua puluh satu tahun,dengan ditemukan luka lecet dilengan kanan bawah kiri dalam.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25 Maret2013, dan pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKiuet Timur, Kabupaten Aceh Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :15/09/111/2013 tanggal 25 Maret 2013 dan 1 buah buku Akta Nikah Asli berada ditangan Tergugat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Paya Laba,Hal. dari 8 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor15/09/111/2013 tanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kluet Timur Kabupaten Aceh Selatan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P2;B. saksi:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Maret 2013 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan aktanikah nomor : 0212/065/111/2013 tanggal 18 Maret 2013;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontarakanTergugat di Perumahan XXXX Blok K No.2 Dukuh XXXX RT.008 RW.009Hal. 1 dari 9 hal.

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut :I Suratsurat :1 Fotocopy KTP atas nama Penggugat, yang kemudian diberi tanda P1;2 Fotocopy Kutipan Aka Nikah Nomor : 0212/065/111

/2013 tanggal 18 Maret2013 dari KUA Kecamatan Pati Kabupaten Pati yang kemudian diberi tandaP2;Il.