2415/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Komem Nap S 1 AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, RT. 07/ RW.03, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 35 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, RT. 07/ RW.03, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 6 tahun, kemudianpada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di DukuhPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXXXXX, DeSa XXXXXXX, RT. 07/ RW. 03, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen selama + 1 tahun;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraianPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

ALI MAHFUD, S.H. dan TARSUDIN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. MARDLIYAH HAYATI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. H. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, S.H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2415/Pdt.G/2021/PA.Sor

No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa sejak tujuh tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang sampai saat ini dan selama itu juga Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berhubungan suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;2.

No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sorsatu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai dengan alasan perceraian Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2415/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Ketua MajelisHamdani, S.E.I., M.H.H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota IIHary Candra, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 Hal. Put.

No. 2415/Pdt.G/2021/PA.SorONOORWN Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat > Rp. 100.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNo. 2415 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUDJIMAH, bertempat tinggal di Desa Bangilan, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberi kuasakepada SUWITO,SE., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Nopember 2006 dan izin khusus dari Ketua PengadilanNegeri Tuban No.14/izin khusus/2006/PN.TBN tanggal 21Nopember 2006, bertempat tinggal di Desa Ngrojo

No. 2415 K/Pdt/20084. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) secara tanggung renteng;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Penggugat setiap harilalai menjalankan putusan;6. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang telah diletakkanterhadap obyek sengketa;7.

No. 2415 K/Pdt/2008tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 2415 K/Pdt/2008Kecamatan Bangilan, tapi tidak kunjung ada penyelesaian, sehinggaPemohon Kasasi mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Tuban, tapihasilnya justru mengecewakan;8. Bahwa tanah obyek sengketa C. No.2040 Desa Bangilan tidak pernah dijualatau dipindahtangankan kepada siapapun, tidak ada satupun bukti dankesaksian dari Termohon Kasasi yang menunjukkan telah terjadi jual belitanah obyek sengketa.

No. 2415 K/Pdt/2008Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2415 K/Pdt/2008Panitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.NIP.040030169Hal. 9 dari 7 hal. Put. No. 2415 K/Pdt/2008

2415/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 01 Oktober 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 09 Februari

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.2415/Padt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Maisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Zakian, M.H. dan Drs.

Putusan No.2415/Padt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2415/Padt.G/2020/PA.PLG

2415/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Put No. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.Pwd6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 bulanhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;7. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;8.

Put No. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.PwdFotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan olehDukcap! Kab. Grobogan Nomor: 3315166204680007 tanggal 05September 2016, bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

PutNo. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.Pwdtelah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganyasehingga kelangsungan hidup berumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan keduanya telah tidak dapat mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh QS. AlRumayat 21 dan Pasal1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

PutNo. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi yang dilangsungkan pada hari Senen tanggal 30Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1438Hijriyah oleh kami, Drs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Kasrori. dan Drs. H.

PutNo. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.PwdH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Untuk salinanYang sama bunyinya olehWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIDra Hj. BAHIROH.Hal. 21 dari 21 hal. PutNo. 2415 /Pdt.G/2016 /PA.Pwd

2415/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No 2415/Pdt.G/2015/PA.Sda..

Putusan No 2415/Pdt.G/2015/PA.Sda..Jo.

Putusan No 2415/Pdt.G/2015/PA.Sda..guary latyl glSs x il al ich of das, Sl di otal cal lal oa cai ll,AL 4aib, Leal, Login Doo ll ye ssolall jot g Laglia!

Putusan No 2415/Pdt.G/2015/PA.Sda..dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH.

2415/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.2415/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 16 Januari 2010;.

Putusan No.2415/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah orangtua Tergugat.8.

Putusan No.2415/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2415/Pdt.G/2019/PA.Nph

2415/Pdt.G/2019/PA.Sby

/Pdt.G/2019/PA.Sby.2415/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Sby.tangga sesuai dengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusanrumah tangga sebaik baiknya. (3) jika isteri atau Suam8. melalaikan kewajibanya masing masing dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan tahun 2017 sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Sby.

NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 11 dari 13 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000.

,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2415/Pdt.G/2019/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 19 tahun;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Biaya PANngGilan ...........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeesaaaeess Rp. 329.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16A. HHKL 00 eee ree ne rns eee Rp. 20.000,00 5 MAteral .....ccececscesececceseesseeeeceseueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaennanaenenees Rp. 6.000,006.

RECaKSI ......cccccceccsecceeeeeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenennnnnnenaenennes Rp. 10.000,00JUMIAN ooo. eeee ee Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2415/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KabupatenMadiun, Jawa Timur, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi

dengan register Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 25 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

MSI.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :>Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 320.000 Redaksi :>Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2415/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2415/Pdt.G/2019/PA.Bbsa oyow =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Putusan No. 2415/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dengan Tergugat sampai dengan sekarang belum pernahbercerai;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 2(dua) tahun, hidup bersama sampai bulan Maret tahun 2014;.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2019/PA.Bbs10.Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2019/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2415/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2415 K/Pdt/2016

Nomor 2415 K/Pdt/201621.22.23.

Nomor 2415 K/Pdt/201610.11.

Nomor 2415 K/Pdt/20168.

Nomor 2415 K/Pdt/2016b.

Nomor 2415 K/Pdt/2016

2415/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Slw2415/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 09 Agustus 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal 4 Maret 2016, di KUA Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0133/ 005/ IIl/2016 tertanggal 4 Maret 2016;.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal saturumah, dirumah kontrakan yang beralamat di Desa xxxxx KabupatenTegal;.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Termohon, Nomor: 3328162507120012,tanggal 27 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatantan Sipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan T.3;4.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.SlwSalinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Slw

2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.berpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 06 Juni 2014, Nomor :2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No. 2415/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

2415/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 18 Februari 1979 (umur 39tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 29 Juni 1992 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,Lembar 1 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.sebagaimana kutipan akta nikah No. 87/34/V1/1992, tertanggal 29 Juni1992, dengan status perawan dan jejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Lembar 2 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ibnu Majah), demikian kaidah hukummenyebutkan Jl js) seJI yang artinya :"Kemadlaratan itu harus dihilangkandan telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini,Lembar 7 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.sebagaimana tersebut dalam kitab Al Marah bainal fign wal Qonun halaman100, yang menyatakan ;vluwl YS Lage 9 ywothio yu Eloi!

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 2415/Pdt.G/2018/PA.Sr.

2415/Pdt.G/2020/PA.Sby

Memerintahkan kepada para pihak dalam perkaraNomor 2415/ Pdt.G/PA.Sby untuk menempuh mediasi.Z. Menunjuk Drs. H. Zakwan Daiman, S.H.,M.H Mediatorbersertifikat sebagai Mediator dalam perkara Nomor 2415/ Pdt.G/PA.Sby.3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh)hari kerja terhitung sejak tanggal penetapan ini.4.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SurabayaTentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim dalam perkara Nomor 2415/Pdt.G/PA.Sby tanggal ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 2415/Pdt.G/PA.Sby tanggal tanggal Tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Memerintahkan kepada para pihak dalam perkaraNomor 2415/ Pdt.G/PA.Sby untuk menempuh mediasi.2. Menunjuk Drs. H. Zakwan Daiman, S.H.,M.H Mediatorbersertifikat sebagai Mediator dalam perkara Nomor 2415/ Pdt.G/PA.Sby3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh)hari kerja terhitung sejak tanggal penetapan ini.4. Memerintahkan kepada Mediator untuk melaporkanhasil mediasi kepada Majelis Hakim.Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 07 Oktober 2020Ketua Majelis,Drs. H.

Memerintahkan kepada para pihak dalam perkaraNomor 2415/ Pdt.G/PA.Sby untuk menempuh mediasi.6. Menunjuk Drs. H. Zakwan Daiman, S.H.,M.H Mediatorbersertifikat sebagai Mediator dalam perkara Nomor 2415/ Pdt.G/PA.Sby.7. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh)hari kerja terhitung sejak tanggal penetapan ini.8.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SurabayaTentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim dalam perkara Nomor 2415/Pdt.G/PA.Sby tanggal ;5. Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 2415/Pdt.G/PA.Sby tanggal tanggal Tentang Penetapan Hari Sidang;6.

2415/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 2415/Pdt.G/2021/PA.SdaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 22 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sda2.

No. 2415/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, saksisaksi, danPenggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahdikarunial 1 (Satu) orang anakbernama : ANAK I, lakilaki, umur 3 tahun;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2019;3.

No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sdaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 2415/Pdt.G/2021/PA.Sda

2415/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.PmlBanten, serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.PmlProvinsi Banten, namun sejak saat itu Tergugat justru sudah tidak pernahpulang kembali untuk menemui Penggugat dan anaknya. Sehingga sampaidibuatkannya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan sudahtidak ada komunikasi lagi;6.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.Pmldatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Adroni sebagaiKetua Majelis, dan Drs Karyadi serta Drs. A. M.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2415/Pdt.G/2020/PA.PmlRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00fae:135

2415/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXKXXKXKXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ayah tiri Penggugat.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;las)! als 0 W8i aula!

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo,

sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 Oktober 2015di bawah Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumahsendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 12 tahun;4.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Imam Bonjol RT.004 RW. 003 No. 7 D, DesaDenanyar, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Jbg.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan :a.