Menyatakan Terdakwa Yudhi Amron alias Imron alias Ronal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yudhi Amron alias Imron alias Ronal

Kemudian sekretaris Kampung TIfiaFia Distrik Arso BaratKabupaten Keerom memberitahukan bahwa ada undangan dari terdakwaYudhi Amron Alias Imron Alias Ronal sebagai Konsultan gas elpiji.

Kemudian sekretaris Kampung lIfiaFia Distrik Arso BaratKabupaten Keerom memberitahukan bahwa ada undangan dari terdakwaYudhi Amron Alias Imron Alias Ronal sebagai Konsultan gas elpiji.

Kemudian saat saksisudah berada di Jayapura dan kemudian sudah bertemu dengan saksi SuyonoAlias Yono dan Terdakwa Yudhi Amron Alias Imron Alias Ronal lalu saksi dansaksi Suyono Alias Yono serta Terdakwa Yudhi Amron Alias Imron Alias Ronaltinggal di penginapan / hotel.

TerdakwaYudhi Amron Alias Imron Alias Ronal; Bahwa, untuk kompor dan tabung gas yang saksi gunakan untuk peragaandalam pelaksanaan sosialisasi tersebut adalah saksi sendiri yangmempersiapkannya sedangkan yang mempersiapkan alatalat yang digunakanoleh saksi Mad Syafei Alias Syafei dan Terdakwa Yudhi Amron Alias ImronAlias Ronal untuk melakukan sosialisasi adalah Terdakwa Yudhi Amron AliasImron Alias Ronal;Halaman 22 dari 52 halaman Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/EN Jap Bahwa, saksi Mad Syafei Alias

AirmasContinental;Bahwa, awalnya saksi berangkat ke Jayapura dengan menggunakantransportasi pesawat udara bersama dengan Terdakwa Yudhi Amron AliasImron Alias Ronal.

EVI Binti AMRON

:e Pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 18.00 WIB.Terdakwa EVI PEPRIYANTI alias EVI binti AMRON menyerahkan kepadaSdr.

Jimy, yang setiap pengirimannya 1 (satu) box dan tidakpernah di buatkan nota oleh Terdakwa EVI PEPRIYANTI alias EVI bintiAMRON dan pada keesokan harinya pada saat saksi MARSUM hendakmenagih kepada saksi JIMY baru di buatkan notanya oleh Terdakwa EVIPEPRIYANTI alias EVI binti AMRON, akan tetapi uang pembayaran darisaksi JIMY sebanyak 1.650.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari 5kali pengiriman brokoli tersebut tidak di setorkan oleh Terdakwa EVIPEPRIYANTI alias EVI binti AMRON;e Pada hari

) yang langsungmemberikan kepada Bos, akan tetapi uang tersebut sampai sekarang tidakdi setorkan oleh Terdakwa EVI PEPRIYANTI alias EVI binti AMRON dan dipembukuan tanggal di buat tidak ada lagi ditulis oleh Terdakwa EVIPEPRIYANTI alias EVI binti AMRON.Akibat perbuatan Terdakwa EVI PEPRIYANTI alias EVI binti AMRON,Saksi korban SUTRISNO alias AMING mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 6.960.000, (enam juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

:Pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 18.00 WIB.Terdakwa EVI PEPRIYANTI alias EVI binti AMRON menyerahkan kepadaSdr.

, yang setiap pengirimannya 1 (satu) box dan tidakpernah di buatkan nota oleh Terdakwa EVI PEPRIYANTI alias EVI bintiAMRON dan pada keesokan harinya pada saat saksi MARSUM hendakmenagih kepada saksi JIMY baru di buatkan notanya oleh Terdakwa EVIPEPRIYANTI alias EVI binti AMRON, akan tetapi uang pembayaran darisaksi JIMY sebanyak 1.650.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari 5kali pengiriman brokoli tersebut tidak di setorkan oleh Terdakwa EVIPEPRIYANTI alias EVI binti AMRON;Pada hari jumat

IRAWATI binti AMRONEFRIZON bin MASRIL

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAMSURI AMRON ALS AMRON BIN DUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
AHMAD SAMSURI AMRON Als AMRON Bin M DUN

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIZAR BIN ABDULLAH) dengan Pemohon II (SRI MULIYANTI BINTI AMRON NOMAS) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh ; - Membebankan Pemohon-Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

- ALIZAR BIN ABDULLAH- SRI MULIYANTI BINTI AMRON NOMAS

110/Pdt.P/2012/MSBnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARTYAH Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ALIZAR BIN ABDULLAH, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Satpam), tempat tinggal Dusun Bambu,Desa Blang Oi, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;SRI MULIYANTI BINTI AMRON

Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk mengurus aktekelahiran anak serta pengurusan administrasi lainnya ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua atau Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh memeriksakelengkapan/persyaratan permohonan itsbat nikah ini selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ALIZAR BIN ABDULLAH)dengan Pemohon II (SRI MULIYANTI BINTI AMRON

JAUMIN SAMOSIR, DK LAWAN AMRON SIHOMBING SILABAN

Amron Sihombing Silaban, beralamat di Kotamadya Binjai;4. P. Br. S Sihombing Silaban, beralamat di Maiti Dolok Sanggul;5.6789Simon P. Sihombing Silaban, beralamat di Kalianda;. S. Br. S Sihombing Silaban, beralamat di Desa Teluk Binjai;. R. Br. S Sihombing Silaban (Alm), beralamat di Medan;. Sanggam Sihombing Silaban, beralamat di Kota Bumi Tanjung Karang;. N. Br. S Sihombing Silaban, beralamat di Samosir;10.T. Br.

Amron Sihombing (penggugat)4. P.Br S. Sihombing Silaban,5. Simon P. Sihombing Silaban6. S. Br S Sihombing Silaban7. R. Br S Sihombing Silaban (alm) 138. Sanggam Sihombing Silaban9. Nursiyah Sihombing Silaban10.T, Br, S Sihombing Silaban (alm)11.Oloan Sihombing Silaban (alm)e Pada tanggal 02 Oktober 2012, saudarasaudaraPenggugat yang merupakan ahliwaris dari orangtua Penggugat yaitu Simon P.

Menyatakan Bahwa Terdakwa Randi Andika Als Randi bin Amron tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Randi Andika Als Randi bin Amron oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRON

Berkas Perkara atas nama Terdakwa Randi Andika Als Randi Bin Amron beserta selurun lampirannya;wannnennnne Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat dan mendengar keterangan Terdakwa ;Hal 1 dari 16 Halaman Putusan No.480/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.sorasaneese Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Randi Andika Als Randi Bin Amron bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduapasal 127 ayat (1) huruf a undangundang no.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Randi Andika Als Randi BinAmron selama 3 (tiga) Tahun penjara dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

perbuatannya dikemudian hari ;wonnnennnne Telah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ; nin Menimbang, Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM156/Pekan/05/2016 tertanggal 20 Juni2016 sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa RANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRON

M.Siterhadap barang bukti berupa1 (satu) plastik beningberisi kristal berwarna putih berat netto 1,24 gram dan 1 (satu) pipet plastikberisi sisasisa padatan berwarna putih berat netto 1,02 gram dengankesimpulan barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 3 dari 16 Halaman Putusan No.480/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.Bahwa terdakwa RANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRON

Siterhadap barang bukti berupa 1 (satu) botol plasticberisi + 25 (dua puluh lima) ml urine dengan kesimpulan barang buktitersebut adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa RANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRON tanpa hakdan tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang melakukanpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut

Menyatakan terdakwa RANUM JIEMJIMI Als JIMI Als MUHAIMI Bin AMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

RANUM JIEMJIMI Als JIMI Als MUHAIMI Bin AMRON

tersebut sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM20/TBK/Ep. 1/04/2013 tanggal 30 Mei 2013, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:I Menyatakan Terdakwa RANUM JIEM JIMI alias JIMI alias MUHAIMIBin AMRON

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANUM JIEM JIMI alias JIMI aliasMUHAIMI Bin AMRON dengan pidana penjara selama (satu) tahun 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

penjualan handphone tersebut;e Bahwa Saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksisaksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan seobyektif mungkin makadidepan persidangan Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan terdakwaRANUM JIEMJIMI alias JIMI alias MUHAIMI Bin AMRON

barang siapa identik dengan18terminologi kata setiap orang sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa di depan persidangan yaitu membenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun adalah benar terdakwaRanum Jiemjimi Als Jimi Als Muhaimi Bin Amron

Menyatakan Terdakwa AMAT SAMSURI AMRON BIN M. DUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;---------------------------------------------------3.

PidanaTerdakwa (AMAT SAMSURI AMRON BIN M. DUN)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMRON SIREGAR, tersebut;

AMRON SIREGARlawanSAID ALI HARAHAP, S.Sos, Msi

TAUFIQ HIDAYAH DALIMUNTHE alias TAUFIQ bin AMRON DALIMUNTHE;

Menyatakan terdakwa ARPAN Als PON Bin AMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARPAN Als PON Bin AMRON oleh karena Itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(Terdakwa) Nama lengkap : Arpan als Pon Bin Amron

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Arpan als Pon Bin Amron ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 17November 20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2016sampai dengan tanggal 27 Desember 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengantanggal 17 Januari 20175.

Menyatakan terdakwa ARPAN ALS PON BIN AMRON telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana di atur dan diancam dalam dakwaan PertamaPasal 365 ayat (2) Ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARPAN ALS PON BIN AMRONdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti; Nihil;4.

Menetapkan supaya terdakwa ARPAN ALS PON BIN AMRON dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada intinya mengakui segala kesalahannya dan memohon untukdiberikan keringan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menanggapinya dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula;Menimbang

PON Bin AMRON, saksi HERMANTO als HENG BinBURILIAN dan saudara NGIMING Als NGIT (belum tertangkap).

Menyatakan terdakwa ARPAN Als PON Bin AMRON telah terbukti secarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARPAN Als PON Bin AMRON olehkarena ltu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 785/Pid.B/2016/PN Lig.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
AMRON
Tergugat:
PT. STARTMARA PRATAMA

Bahwa Penggugat mempunyai hubungan kerja dengan Tergugat denganjabatan, awal akhir kerja, masa kerja dan menerima upah sebagai berikut: Amron Sales 02 Agust10 01Sep17 7,1 3,327,000 Kontrak Kerja tdk diberikan 2.

Namun, dikarenakan pekerja Amronsudah tidak bekerja lagi dengan pengusaha PT Startmara Pratama sejak01 September 2017, maka pengusaha PT Startmara Pratama agarmembayar kepada pekerja Amron, berupa;e Uang Pesangon 6 X Rp 3.327.000, X 2............... = Rp 39.924.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 2 X Rp 3.327.000,= Rp 6.654.000,e Uang Penggantian Perumahan, Pengobatandan Perawatan 15% X Rp 46.578.000................ =Rp 6.986.700,Jumlah Rp. 53.364.700,2.

Panca Rasa Baruna berdomisili di Tanjungpinang.Bahwa Penggugat di PHK tidak diberikan kompensasi.Menimbang bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya pihakTergugat telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T 4 sebagai berikut:1.Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKWT ) antara Amron denganPT.

Panca Rasa Pratama Nomor : 238/PKWT.II/SP/BTM/2017 tanggal 02Maret 2017, selanjutnya diberi tanda T 1;Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKWT ) antara Amron denganPT. Panca Rasa Pratama Nomor : 166/PKWT.I/SP/BTM/2016 tanggal 02Juni 2016, selanjutnya diberi tanda T 2;Halaman 11 dari 22 halaman, Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN.Tpg3. Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKWT ) antara Amron denganPT.

Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKWT ) antara Amron denganPT.

SAID ALI HARAHAP, S.Sos, Msi, (Pengugat)AMRON SIREGAR (Tergugat)

Penggugat:
AMRON
Tergugat:
PT. STARTMARA PRATAMA

AMRON bin H. ALIMANSYAH, dkk vs. H. ANWAR RUSTAM BANCIN

YENNI ROSLAINI IZI binti IZI ASMAWI ; AMRON alias AKHENG

perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: YENNI ROSLAINI IZI binti ZI ASMAWI ;: Palembang;: 25 tahun/14 Juni 1975 ;:perempuan ;: Indonesia ;: Jalan A.Yani Lr.Gotong Royong No.15Rt.20.A 13 Ulu Palembang;: Islam;: pekerja sosial;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang bersamasama dengan Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: AMRON

No. 1667 K/Pid/2002Terdakwa berada di luar tahanan ;karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Yenni Roslaini Izi binti Izi Asmawi baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II Amron aliasAkheng, pada hari Selasa tanggal 12 September 2000 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2000, bertempat di Pengadilan NegeriPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, melakukan kejahatanpencemaran

Amphi bin Burhan, dimanapada hari itu saksi korban Iwan alias Amphi tengah disidangkan di PengadilanNegeri Palembang sebagai Terdakwa melanggar Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPdan surat tersebut dibagibagikan oleh Terdakwa II Amron alias Akheng dengantujuan agar diketahui oleh umum, padahal hal tersebut adalah tidak benar, danperkara tersebut telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriHal. 2 dari 19 hal. Put.

Amphi bin Burhan, dimanapada hari itu saksi korban Iwan alias Amphi tengah disidangkan di PengadilanNegeri Palembang sebagai Terdakwa melanggar Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPdan surat tersebut dibagibagikan oleh Terdakwa II Amron alias Akheng dengantujuan agar diketahui oleh umum, padahal hal tersebut adalah tidak benar, danperkara tersebut telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang menyatakan bahwa Terdakwa Iwan alias Amphi (saksi korban)terbukti bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa Yenni Roslaini Izi binti Izi Asmawi danTerdakwa Il Amron alias Akheng bersalah secara bersamasamamelakukan tindak pidana memfitnah, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa Yenni Roslaini Izi binti zi Asmawidan Terdakwa II Amron alias Akheng masingmasing dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 19 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mahyudin Bin Amron, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahyudin Bin Amron dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
MAHYUDIN BIN AMRON

Pemohon:
Sukarman als Ujang bin Amron
Termohon:
Polres OKI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Setiawan bin Kasim Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina binti Amron ) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Pemohon:
Budi Setiawan bin Kasim Bakri
Termohon:
Rina binti Amron

ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Budi Setiawan bin Kasim Bakri, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Agustus1978, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSimpang Akhirat No.23 RT.001 RW.002 Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanRina binti Amron

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Setiawan bin Kasim Bakri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina binti Amron) di depansidang Pengadilan Agama Kelas IA Padang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Setiawan bin Kasim Bakri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina binti Amron) didepan sidang Pengadilan Agama Padang;4.