selanjutnya Pemohon mengajukan permohonannya ini kePengadilan Negeri Demak;Menimbang, bahwa Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiran sertaPerubahan nama untuk ketertiban administrasi tidak dilarang dan hal ini jugadiatur di dalam Pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 24Tahun 2013, maka Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dan Pemohon juga bisamembuktikan dallil

Tahun.1975, dan Pasal 34 ayat (2)Peretauran Menteri AgamaNomor 11 Tahun, 2007 tentang PencatatanMenimbang, bahwaakibat kekttan dalam penulisan biodata paraPemohon dalam Kutipan Akta Nikah.tersebut sangat merugikan paraPemohon, oleh karena ita kekeliruan tersebut harus diberikan jalan keluaroleh hukum agar tidak merugikan kepentingan warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan .fakta ,dan pertimbanganpertimbangan tersebut di. atas, MajelisHakim berpendapat bahwa paraPemohon telah berhasil membuktikan dallil

tangga dan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3 tahunyang lalu; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya telah diberikankesempatan untuk mengajukan alatalat buktinya, akan tetapi Tergugat tidakhadir lagi, oleh karena itu bantahan Tergugat tidak terobukti dan beralasan untukditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dallil

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dallil Penggugat pada point 10dalam gugatannya, yang menyatakan sudah cukup alasan bagi Penggugatuntuk menggugat cerai.

kurang 4tahun lamanya, dan selama hidup berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, maka Tergugat harus dinyatakan melanggar janji ta'lik talak angka 1 (dua),2 (dua) dan 4 (empat) yang diucapkannya sesudah akad nikah, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa setelah Penggugat membayar uang iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) maka dapat ditetapkan bahwa pelanggaran Ta'lik Talak telahterpenuhi dan jatuhlah talak Tergugat terhadap Penggugat, sesuai dallil

Oleh karenanya, keterangan saksisaksi tersebut tidakmemenuhi ketentuan materil pembuktian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 308 R.Bg sehingga dallil bantahan Tergugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi tersebut harus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa adapun dalil bantahan Tergugat perihal memintaberhubungan suami isteri dengan Penggugat namun Tergugat tidakmengetahui apabila Penggugat sedang haid, maka saksi pertama hanyamengetahui hal tersebut dari cerita Tergugat, sedangkan

Oleh karenanya, keterangansaksisaksi perihal ketidaktahuan Tergugat bahwa Penggugat sedang haidtidak memenuhi ketentuan materil pembuktian sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 308 R.Bg sehingga dallil bantahan Tergugat harus dinyatakantidak terbukti.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat memberi keteranganberdasarkan pengetahuan langsung, bersesuaian satu sama lain, khususnyamengenai sejak bulan Maret 2021, Tergugat dan Penggugat pisah tempatHal. 12 dari 19 Hal.

tanpahadirnya Termohon;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakhadir di persidangan, namun majelis tetap berusaha mendamaikan dengancara memberikan nasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai dari Termohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon:Bahwa, majelis melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dallil

No. 423/Pdt/2013/PT Smgditentukan Pasal 1917 KUH Perdata yang bersifatkumulatif dan apabila salah satu diantaranya tidakterpenuhi, pada putusan tidak melekat Nebis InIdem ;Bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang sangat tepat karenasesuai fakta dan buktibukti, sehingga Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang berpendapat baikSubyek maupun dallil gugatan serta obyek antaraperkara No.196/Pdt.G/1993/PN Smg. dengan perkaraNo.426/Pdt.G/2012/PN Smg. berbeda sehingga tidakNebis

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir untukmemberikan jawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadapPermohonan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTermohon tidak mengadakan perlawanan dan mengakui secara murnisemua dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven pur et simple)mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan (volledig, bindende en beslissende bewijskracht), sehinggaPemohon tidak perlu lagi membuktikan dallil

Putusan No. 121/Pdt.G/2010/PA.BKTberdasarkan bukti tersebut dallil penggugat tentang pernikahannyadengan Tergugat harus dinyatkan terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil Penggugat tentangpernikahannya dengan Tergugat, maka permohonan Pengggugat untukmenceraikan Tergugat beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang , bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat telah pula mengajukan 2 orangsaksi yaitu SAKSI DAN Il PENGGUGAT.

Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, mengenai biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dallil

Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 89Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun = 2009,mengenai biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dallil

Juni2015 dan tanggal 23 Juni 2015, telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutntya Majelis Hakim akanmelanjutkan pemeriksaan dalam perkara ini tanpa dihadiri pihak Tergugat,Halaman 3 dari8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2015/PN Pdgdimana pihak Penggugat telah membacakan surat gugatannya dan pihakPenggugat menyatakan tetap dengan isi gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dallil

Karenannya Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan percerain ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dallil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan : Tergugat diketahui mempunyai hubungan (selingkuh) dengan wanita lainserta jarang pulang ketempat tinggal bersama; Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap diri Penggugat; Tergugat sudah tidak memberikan

Bahwa angka 5 dallil gugatan penggugat adalah benar.e Bahwa angka 6 dalil gugatan penggugat adalah benar.e Bahwa angka 7 benar tergugat 2 kali memukul penggugat, akan tetapipenggugat juga pernah memukul tergugat dengan susu cap beruang.e Bahwa angka 8, tergugat masih meginginkan untuk rukun denganpenggugat.Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat mengajukan replikyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula.RE a,Aay msiEta yBahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat menggidkan dpplttyyang

yakni Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lebih dari 6 bulanlamanya dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, maka Tergugatharus dinyatakan melanggar janji ta'lik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) ;Menimbang, oleh dan untuk itu setelah Penggugat membayar uang iwadlRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) maka dapat ditetapkan bahwa syarat Ta'lik Talaktelah terpenuhi dan jatuhlah talak Tergugat terhadap Penggugat, sesuai dallil

oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat formil untuk diperiksa dan diadili, hal mana sesuai denganketentuan pasal 49 huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 9 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P, jelas bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 27 Desember 2007;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dallil

Tentang kesaksiankedua saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syarat prosedural kesaksianyakni disampaikan di muka persidangan dan dibawah sumpah, secarasubstansial juga kesaksian kedua saksi tersebut saling mendukung satu samalain dan bersesuaian sehingga kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikandasar mempertimbangkan dallil Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta kesaksian saksi saksiseperti diuraikan diatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangkanpada pokoknya

Pemeriksaan perkara diawali pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya setelah mengalami penambahan dan perubahanberbunyi sebagaimana tersebut di atas;Bahwa untuk meneguhkan dallil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang tanggal 02 Mei 1 996, Nomor 449/139/V/1996,yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok serta diberi tanda P1:b.

bahwa datildalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadaiah meminta agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon I di itsbatkanatau dinyatakan sah menurut hukum:Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk lingkup bidangperkawinan dan berdasarkan Pasal 49 ayat ( 7) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009.maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa guna menguatkan dallil