Hea,cr)daran ESrat, Kabupaten, Semarang dalam hal ini meenShp operatpauich Sedan merek LQY CHYAAKT uivaRtcG BEE heahh AB WaKedtriKUt gis acaln g aa i Be BUS epee Modustahun pembyaira basen rea NaRIDVBISE Met alkclamat di JI.Kep tient Qbiadiaairaden naire pri pede seta rity npenadr ifterokayaNo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suriani bin Daran) terhadap Penggugat (Laela Tunita binti Sukur).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Memberi izin kepada Pemohon ( YAYAN BIN LILI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RANIAH BINTI DARAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

tujuanterdakwa tersebut.Bahwa benar saksi saat itu menghampiri terdakwa dengan maksudakan menanyakan kenapa meneriaki saksi Eki dan saksi Dede,namun belum menanyakan kepada terdakwa, saksi malah di pukuidengan menggunakan botol minuman keras hingga saksi mengalamiluka robek diwajah tepatnya mengenai mata sebelah kanansebanyak 1 (satu) kaliBahwa benar,' setelah terdakwa memukul saksi denganmenggunakan botol tersebut, terdakwa langsung melarikan diri,yang kemudian karena sksi banyak mengeluarkan daran

saat itu saksi Sukismo menghampiri terdakwadengan maksud akan menanyakan kenapa meneriaki saksidan saksi Eki, namun belum menanyakan kepada terdakwa,saksi Sukismo malah di pukul dengan menggunakan botolminuman keras hingga saksi Sukismo mengaiami iuka robekdiwajah tepatnya mengenai mata sebelah kanan sebanyak 1(satu) kalie Bahwa benar, setelah terdakwa memukul saksi Sukismodengan menggunakan botol, terdakwa langsung melarikandiri, yang kemudian karena sksi Sukismo saat dipukul banyakmengeluarkan daran

itu saksi Sukismo menghampiri terdakwadengan maksud akan menanyakan kenapa meneriaki saksi idan saksi Dede, namun belum menanyakan kepada terdakwa,saksi Sukismo malah di pukul dengan menggunakan botolminuman keras hingga saksi Sukismo mengaiami luka robekdiwajah tepatnya mengenai mata sebelah kanan sebanyak 1(satu) kalie Bahwa benar, setelah terdakwa memukul saksi Sukismo denganmenggunakan botol, terdakwa langsung melarikan diri, yangkemudian karena sksi Sukismo saat dipukul banyakmengeluarkan daran

Daran.2. Bahwa selama menikah Almarhum Ardi bin Amin dan almarhumahSuhaibah binti H. Daran dikaruniai 4 orang anak yang bernama: Tasdiah binti Ardi, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 31Desember 1966. Hamidin Ardi bin Ardi, tempat dan tanggal lahir di Tembilahan,10 Agustus 1968. Salasiah binti Ardi, tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 09April 1977. Hamdan bin Ardi, tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 04 Mei1971 (Sudah meninggal dunia).3.

Daran telah meninggal dunia pada tahun1979 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam.8. Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris Almarhum sesuai dengan SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 25 Oktober 2021 yang diketahui olehKetua RT.003, Ketua RW.010, Lurah Tembilahnan Hulu dan CamatTembilahan Hulu.9. Bahwa Para Pemohon dan almarhum Hamidin Ardi bin Ardi sebagaiahli waris dari dulu Sampai sekarang memiliki hubungan yang baik sampaiAlmarhum meninggal dunia.10.

Menyatakan bahwa sebagian tanah obyek sengketa seluas 50 are yang di kuasai oleh Tergugat Rekonvensi adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi yang merupakan bagian tanah yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik atas Nama ASIAH No. 835 Kel, Dara Nib. 23.08.05.01.00864, Daftar Isian 202 tertanggal 09 Juli 2018 No. 610 /137 /PP.24 /RTN /BPN /2018, Surat Ukur tanggal, 13 Pebruari 2018 No. 849 /Daran /2018, Luas. 28.000 M2 (dua puluh delapan ribu meter persegi) yang di buat dan di tandatangani Kepala

di keluarkan kelurahan Sambinae dan Dara No. 401 /115 /KS /XI /2020 dan No. 474.1 /XI /2020 masingmasing tertanggal 04November 2020, dan tertanggal 06 November 2020, adalah tidakmengikat sebagian obyek sengketa yang merupakan bagian tanah HakMilik Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi berdasarkan sertifikatHak Milik atas Nama ASIAH No. 835 Kel, Dara Nib. 23.08.05.01.00864,Daftar Isian 202 tertanggal 09 Juli 2018 No. 610 /137 /PP.24 /RTN /BPN /2018, Surat Ukur tanggal, 13 Pebruari 2018 No. 849 /Daran

Menyatakan bahwa sebagian tanah obyek sengketa seluas + 50 areyang di kuasai oleh Tergugat adalah tanah milik Penggugat Rekonvensiyang merupakan bagian tanah yang tercantum dalam sertifikat Hak Milikatas Nama ASIAH No. 835 Kel, Dara Nib. 23.08.05.01.00864, DaftarIsian 202 tertanggal 09 Juli 2018 No. 610 /137 /PP.24 /RTN /BPN /2018,Surat Ukur tanggal, 13 Pebruari 2018 No. 849 /Daran /2018, Luas.28.000 M2 (dua puluh delapan ribu meter persegl) yang di buat dan ditandatangani Kepala Kantor Pertanahan

Menyatakan bahwa sebagian tanah obyek sengketa seluas+ 50 are adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi yang merupakan bagiantanah yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik atas Nama ASIAH No. 835Kel, Dara Nib. 23.08.05.01.00864, Daftar Isian 202 tertanggal 09 Juli 2018No. 610 /137 /PP.24 /RTN /BPN /2018, Surat Ukur tanggal, 13 Pebruari 2018No. 849 /Daran /2018, Luas. 28.000 M2 (dua puluh delapan ribu meterpersegi) yang di buat dan di tandatangani Kepala Kantor Pertanahan KotaBima, pada tanggal, 24

Menyatakan bahwa sebagian tanah obyek sengketa seluas + 50 areadalah tanah milik Penggugat Rekonvensi yang merupakan bagiantanah yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik atas Nama ASIAHNo. 835 Kel, Dara Nib. 23.08.05.01.00864, Daftar Isian 202 tertanggal09 Juli 2018 No. 610 /137 /PP.24 /RTN /BPN /2018, Surat Ukurtanggal, 13 Pebruari 2018 No. 849 /Daran /2018, Luas. 28.000 M2(dua puluh delapan ribu meter persegi) yang di buat dan ditandatangani Kepala Kantor Pertanahan Kota Bima, pada tanggal, 24Juni

Menyatakan bahwa sebagian tanah obyek sengketa seluas + 50 areyang di kuasai oleh Tergugat Rekonvensi adalah tanah milikPenggugat Rekonvensi yang merupakan bagian tanah yangtercantum dalam sertifikat Hak Milik atas Nama ASIAH No. 835 Kel,Dara Nib. 23.08.05.01.00864, Daftar Isian 202 tertanggal O09 Juli2018 No. 610 /137 /PP.24 /RTN /BPN /2018, Surat Ukur tanggal, 13Pebruari 2018 No. 849 /Daran /2018, Luas. 28.000 M2 (dua puluhdelapan ribu meter persegi) yang di buat dan di tandatangani KepalaKantor

Ayub; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab ayah kandungPemohon Il yang bernama SAKSlIdan telah mewakilkannya kepadapenghulu yang bernama SAKSluntuk mengakadkan; Bahwa saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Daran; Bahwa mahar pernikahan berupa uang tunai sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama terikat dalam pernikahan tidak ada

Ayub; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab ayah kandungPemohon Il yang bernama SAKSI dan telah mewakilkannya kepadapenghulu yang bernama SAKSluntuk mengakadkan; Bahwa saksi pernikahan adalah Muhid dan Daran; Bahwa mahar pernikahan berupa uang tunai sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama terikat dalam pernikahan tidak ada yang keberatanatau

Ayub; Bahwa mahar dalam pernikahannya berupa uang tunai sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan bernama Muhid dan Daran; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahannya; Bahwa tidak ada hubungan mahram baik hubungan karena nasab,semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama (murtad)ataupun bercerai;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Prawinata bin Aan Daran) terhadap Penggugat (Rina Sugiarti binti Hadi Suroso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DARMANTO BIN DARAN) terhadap Penggugat (RESNIATI BINTI TARMANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Solikhin bin Daran)terhadap Penggugat (Uci Susi Susanti binti Darlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Suhendar bin Daran) terhadap Penggugat (Neng Siti Rohaeti binti Aming);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyono bin Jarwo)terhadap Penggugat (Dulistiani binti Daran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Susanto alias Yanto bin Daran) terhadap Penggugat (Supartini binti Uyu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden suhandi bin daran suhandi) terhadap Penggugat (Affianti khairina binti Arjuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet Martono bin Daran) terhadap Penggugat (Septiarani binti Woso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendarsyah Bin Pepen) terhadap Penggugat (Hani Hanipah Binti Agus Daran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Surya bin Daran Kurniawan) terhadap Penggugat (Hilda Tias Drisari binti Suhendar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan karenaumurnya belum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi kenal lakilaki bernama Jumardi bin Mustamingkeduanya sudah salin mencintai selama satu tahun karena seringpergi berduaan , bahkan sudah berhubungan badan dan telah hamil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah melamar dan sudahditerima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran

., para Advokat, berkantor padaAdvokat & Konsultan Hukum di Villa Bukit Indah, Nomor A.8, Batam Center, Kepulauan Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 April 2020, telah diregistrasipada Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor227/SK/IV/2020/PA.Btm. tanggal 03 April 2020, dahuluTergugat sekarang Pembanding;melawanKrishanan Damo Daran Alias Abdullah Krishanan bin Damo Daran,tempat dan tanggal lahir Pahang, 22 Juni 1957, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

sesuaiketentuan Pasal 10 ayat (2) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jis Pasal 61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 26ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, maka permohonan banding Pembanding a quo secara formalharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tanggal 04 Mei 2019 dariKrishanan Damo Daran

alias Abdullah Krishanan bin Damo Daran kepadakuasa hukumnya Bali Dalo.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANIK SAFRUDIN BIN DARAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANI RAMINAH BINTI RAHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon (ANIK SAFRUDIN BIN DARAN) untuk membayar kepada Termohon (