Ditemukan 890 data
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
RONI Als RON Bin YADI
101 — 34
Pol / TNKB dengan Noka : MH1JFE115EK290328, Nosin : JFE1E128978 beserta kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada Saksi Mahdiya alias Diya Binti Hamidi;
- 1 (satu) unit Mobil Pick-up Gran Max merk Daihatsu warna Biru Metalik tanpa No.
Saksi langsungmenuju ke TKP bersama teman Saksi dan melihati Korban Patimah tidaksadarkan diri sedangkan untuk Saksi Mahdiya alias Diya Binti Hamidimengeluh kesakitan dan tidak lama kemudian datang mobil Ambulancelangsung membawa Korban Patimah tersebut menuju Puskesmas Keluadan Korban Saksi Mahdiya alias Diya Binti Hamidi dibawa pulang keluarganyakerumah di desa talan Kec.
Korban Patimah tidaksadarkan diri sedangkan untuk Saksi Mahdiya alias Diya Binti Hamidimengeluh kesakitan dan tidak lama kemudian datang mobil Ambulancelangsung membawa Korban Patimah tersebut menuju Puskesmas Keluadan Korban Saksi Mahdiya alias Diya Binti Hamidi dibawa pulangkeluarganya kerumah di desa talan Kec.
Aulia Rahman dengan hasil pemeriksaanterhadap korban Saksi Mahdiya alias Diya Binti Hamidi dengan kesimpulanLuka yang didapat dicurigai akibat bersentuhan benda tumpul; Terdakwa memberi santunan kepada keluarga Saksi Mahdiya alias DiyaBinti Hamidi sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan sudah adaperdamaian antara terdakwa dan keluarga Saksi Mahdiya alias Diya BintiHamidi ; Terdakwa memberi santunan kepada keluarga Saksi Santeri Bin MasniAlm sebesar sebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah
Pol / TNKB dengan Noka :MH1JFE115EK290328, Nosin : JFELE128978 beserta kunci kontaknya yangtelah disita dari Saksi Mahdiya alias Diya Binti Hamidi, maka dikembalikankepada Saksi Mahdiya alias Diya Binti Hamidi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil PickupGran Max merk Daihatsu warna Biru Metalik tanpa No.
Pol / TNKB dengan Noka : MH1JFE115EK290328, Nosin :JFE1E128978 beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Mahdiya alias Diya Binti Hamidi; 1 (Satu) unit Mobil Pickup Gran Max merk Daihatsu warna BiruMetalik tanoa No.
13 — 6
2.Menyatakan anak yang bernama Surdi Ayu Diya Putri, lahir pada tanggal 30 Januari 2106 adalah anak dari Pemohon I (Surdiansyah bin Sorong) dan Pemohon II (Maizana binti Syahul).
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 1 orang anakbernama Surdi Ayu Diya Putri binti Surdiansyah, lahir 30 Januari 2016;6. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri,tidak pernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yangmembantah, menyangkal atau mempermasalahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;7. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;8.
dan Pemohondilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2013 diatan Long Ikis Kabupaten Paser;" bernama Surdi Ayu Diya Putri bintiyang seadiladilnya;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Hakim KetuaMajelis, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanah Grogot, telahmelakukan pengumuman dengan menempelkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Tanah Grogot tentang permohonanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan
Penetapan No, 144/Pdt.P/2016/PA.Tgt Wan poin 1 positum permohonan Paraenerangkan bahwa wali nikah Pemohon lPemohon yaitu seseorang yang bernamag Pemohon II (Syahul) sudah meninggal aWwidtung Pemohon ll semuanya perempuan,berikutnya;Bahwa, majelis hakim kemudian melanjutkan memeriksa perkarapermohonan asal usul anak yang diajukan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon mendalilkan telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama Surdi Ayu Diya Putri binti Surdiansyah, lahir 30Januari 2016, para Pemohon
Penetapan No, 144/Pdt.P/2016/PA.Tgt sth Pemohon dan Pemohon II mempunyai 1Surdi Ayu Diya Putri yang baru berusia 4 !
Menyatakan anak yang bernama Surdi Ayu Diya Putri, lahir padatanggal 30 Januari 2106 adalah anak dari Pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (PEMOHON II)..
14 — 2
Nasya Diya Alifia, lahir tanggal 27 Maret 2009, hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, berada dalam pemeliharaan Penggugat;5. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah dua orang anak tersebut pada point 4 amar putusan ini, melalui Penggugat, setiap bulannya sebesar Rp 1.200.000,0 (satu juta dua ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.
Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Bandung, kemudian pada tahun 2005 pindahke leuwigoong Kabupaten Garut menempati rumah kontrakan, dan terakhirpada tahun 2007 pindah ke rumah milik bersama masih di Leuwigoongsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu: Saniyya Annisa Rahma, Umur: 13 tahun, dan Nasya Diya
Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama SaniyyaAnnisa Rahma, dan Nasya Diya Alifia masih memerlukanpemeliharaan dan bimbingan seorang ibu, maka hak asuh kedua anaktersebut agar jatuh ke tangan Penggugat;8. Bahwa untuk menghidupi kedua anak Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas diperlukan biaya pemeliharaan dan biayauntuk kebutuhan seharihari maka untuk itu Tergugat agar memberikan uangnafkah anak dan pemeliharaan anak;9.
Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Saniyya Annisa Rahma danNasya Diya Alifia agar berada dalam pemeliharaan dan kekuasaanPenggugat;4. Menetapkan Tergugat untuk memberikan uang nafkah anak untuk (dua)orang anak sampai anak dewasa sebesar Rp 40.000, (Empat puluh ribuHal. 3 dari 12 hal. Put. No.1350/Pdt.G/2016/PA.Grtrupiah) perhari atau sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah);5.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nasya Diya Alifia Nomor:3205CLU0105200910052 tanggal 22 Mei 2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, meteraiHal. 4 dari 12 hal. Put.
Nasya Diya Alifia, lahir tanggal 27Maret 2009, hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, beradadalam pemeliharaan Penggugat;5. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah dua orang anaktersebut pada point 4 amar putusan ini, melalui Penggugat, setiap bulannyasebesar Rp 1.200.000,0 (satu juta dua ratus ribu rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No.1350/Pdt.G/2016/PA.Grt6.
13 — 5
Diya,dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon
Diya, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06 Rw. 03 Desa Aur GadingKecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari;Selanjutnya saksi disumpah secara agama Islam dengan menyatakan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada
Diya (Saya sendiri);e BahwaPemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalah sebagaijejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Perawan;e Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai;e Bahwa antara
Diya;.
Diya, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam; Him. 8 dari 15 him.
11 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bram Zamrotudl Diya Auladi bin Son Taqdir Auladi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhabibah binti Guntoro Basuki) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Safero Bramantyo Auladi bin Bram Zamrotudl Diya
Auladi, laki-laki, lahir tanggal 27 Juni 2015 dan Avidan Bramantyo Auladi bin Bram Zamrotudl Diya Auladi, laki-laki, lahir tanggal 03 Agustus 2017 berada dibawah hak asuh/hadhanah Pemohon sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
- Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak Avidan Bramantyo Auladi bin Bram Zamrotudl Diya Auladi, laki-laki, lahir tanggal 03 Agustus 2017 kepada Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.030.000,- (
79 — 24
Menetapkan ahli waris dari almarhumah Melyana binti Zamzami adalah:
- Muhamad David Wahyu bin Zulkan Zaman (anak kandung laki-laki);
- Wike Azura Beladina binti Zulkan Zaman (anak kandung perempuan);
- Diya Ayu Lestari binti Zulkan Zaman (anak kandung perempuan);
- Vito Alexander bin Zulkan Zaman (anak kandung laki-laki);
- Devina Amelia Putri binti Zulkan
Diya Ayu Lestari 4. Vito Alexander 5. Devina Amelia Putri.Bahwa, almarhumah Melyana binti Zamzami memilki saudara yangberjumlah 7 (tujuh) orang, masingmasing bernama 1. Kosmilian 2. SustiSusilawati 3. Heri Suhairi 4. Asninarni 5. Helmi Hartati 6.
Diya Ayu Lestari 4. Vito Alexander 5.
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Diya Ayu Lestari, Nomor146/06/IST/BS/1998/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan tanggal 12 Juni 1998, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah dinazegelen, lalu diberi tanda bukti(P.6), tanggal dan paraf Ketua Majelis;7.
Diya Ayu Lestari 4. Vito Alexander 5. Devina Amelia Putri, yakni ParaPemohon;6.
Diya Ayu Lestari binti Zulkan Zaman (anak kandung perempuan);3.4. Vito Alexander bin Zulkan Zaman (anak kandung lakilaki);3.5. Devina Amelia Putri binti Zulkan Zaman (anak kandung perempuan);4.
14 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama AdiPurnono bin Marjuki untuk menikah dengan dengan calon isterinyabernamaDewi Diya Sari binti Sugino;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.
Sari binti Sugino) menyatakan sudah kenaldengan anak Pemohon tersebut dan saling cinta mencintai dan sudah pernahmelakukan hubungan badan serta telah mendapatkan ijin dari ayah atau wali danbersedia untuk melaksanakan perkawinan, serta tidak ada hubungan darah atausemenda dengan anak Pemohon dan tidak dalam ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ayah kandung Dewi Diya Sari binti Sugino ( Sugino bin Karyoyato),telah mengizinkan antara anak Pemohon dengan anak saya menikah, karena tidakada hubungan muhrim
RW. 21, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Dewi Diya Sari dan ia tidak ada hubungankeluarga dan hubungan darah dengan Adi Purnomo; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya, mereka tidak ada hubungansesusuan; Bahwa kedua calon mempelai samasama masih berstatus jejaka danperawan dan tidak ada hubungan perkawinan dengan pihak lain; Bahwa
RW. 21, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Dewi Diya Sari dan ia tidak ada hubungankeluarga dan hubungan darah dengan Adi Purnomo; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya, mereka tidak ada hubungansesusuan; Bahwa kedua calon mempelai samasama masih berstatus jejaka danperawan dan tidak ada hubungan perkawinan dengan pihak lain; Bahwa
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Adi Purnomo bin Marjuki) umur 17 tahun 10 bulan, untukmenikah dengan calon istrinya (Dwi Diya Sari binti Sugino) umur 19 tahun;3.
22 — 4
Raihan Diya Faizur Rahman umur 18 tahun4.2. Rosihan Diya Tsuroyya umur 13 tahunDalam asuhan Penggugat5. Bahwa pada awal pernikahan hubungan antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sekitar kelahiran anak yang pertama hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai nampak ketidak harmonisandalam menjalani mahligai rumah tangganya.6. Bahwa faktor ketidak harmonisan serta perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus itu terjadi dikarenakan :6.1.
5 Agustus 2001sesuai Kutipan Akte Nikah No.457/04/X/2001; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian membuatrumah bersama diatas tanah orang tua Tergugat namun telah dijualTergugat untuk membayar hutang Tergugat selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat membuat rumah bersama di Desa Gribig RT.01 RW.03 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak masing masing bernama Raihan Diya
Faizur Rahman umur18 tahun, Rosihan Diya Tsuroyya umur 13 tahun , sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulanJuni 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus disebabkan Tergugatmalas bekerja dan tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dananakanaknya, Tergugat sering hutang kepada pihak lain tanpapersetujuan Penggugat yang akibatnya rumah beserta mobil telah terjualuntuk
Raihan Diya Faizur Rahman umur 18 tahun 2.
16 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:
- Nuzulul Syufi, umur 20;
- Cahyani Maulid Diya Nur Azizah, umur 10 tahun, di bawah perwalian Pemohon (Kasiatin binti Sujadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan, mengangkat Pemohon (XXXXXXXXX) sebagai wali darianakanak Pemohon yang bernama: Nur Muhammad Nuzulul Syufi bintiMas Abdul Latif dan Cahyani Maulid Diya Nur Azizah binti Mas Abdul Latifd. 3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;e. Subsider:f. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan, Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah dinasehati oleh Majelis Hakim bahwa menjadi wali harusHim. 2 dari 10 him.
anaknya dan Pemohonmenyanggupi hal tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama: , UMUT ..... faNuni ..0:. bulan tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat diRT x RW x Desa x Kecamatan x Kabupaten Gresik, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya adalah anaknya Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang, bernama Nur MuhammadNuzulul Syufi, umur 20 tahun dan Cahyani Maulid Diya
Mas Abdul Latif; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Mas Abdul Latif, padatahun 1999; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dengan almarhum rukunharmonis, telah dikaruniai orang anak, masingmasing bernama NurMuhammad Nuzulul Syufi, umur 20 tahun dan Cahyani Maulid Diya NurAzizah, umur 10 tahun; Bahwa Sepengetahuan saya almarhum Mas Abdul Latif bin H.
Penetapan No.326 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Muhammad Nuzulul Syufi, umur 20 tahun dan Cahyani Maulid Diya NurAzizah, umur 10 tahun; Bahwa Sepengetahuan saya almarhum Mas Abdul Latif bin H. AgusNawi, meninggal dunia sekitar bulan Juli tahun 2019, karena sakit; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anakanaknya; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk mengurusdan 2(dua) buah sertipikat atas nama alm. Mas Abdul Latif bin H.
Penetapan No.326 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.1) Nuzulul Syufi, umur 20;2) Cahyani Maulid Diya Nur Azizah, umur 10 tahun, di bawahperwalian Pemohon (XXXXXXXXxX);3.
DIDIK KRISTANTO
53 — 24
- Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anak-anaknya yang bernama Diya Christyasari, Carenina Abigael Kristanto dan Dyandra Rethavia Christyanto yang belum dewasa untuk menjual tanah dan rumah di Perum Jaya Regency dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2373 atas nama Didik Kristanto yang terletak di Desa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;
3.
Foto copy Kutipan Akta Kematian mantan isteri Pemohon nama AYUMAYASARI (alm).Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon nama DIYA CHRISTYASARI.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon nama CARENINA ABIGAELKRISTANTO.6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nama DYANDRA RETHAVIACHRISTYANTO.7. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2373.Ns?oSDari uraianuraian Pemohon tersebut diatas,mohon kiranya berkenan memanggildan memeriksa permohonan Pemohon ini, selanjutnya menetapkan :1.
DIYA CHRISTYASARI.2. CARENINAABIGAEL KRISTANTO.3.
Kartu Keluarga atas Kepala Keluarga Didik Kristanto, yangselanjutnya diberi tanda P3.Fotocopy Surat Perwalian Anak, yang untuk selanjutnya diberi tanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Ayu Mayasari, yang untukselanjutnya diberi tanda P5.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dyandra Rethavia Christyanto,yang untuk selanjutnya diberi tanda P6.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Carenina Abigael Kristanto, yangselanjutnya diberi tanda P7.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Diya
biayapendidikan anakanak, sedang untuk tempat tinggal Pemohon dan anakanakuntuk saat ini dirumah yang baru yaitu di Perum Ambrossia Waru Sidoarjo olehkarena dekat dengan lokasi sekolah anakanak;Bahwa, sesuai arahan Notaris oleh karena Pemohon hendak menjual tanahtersebut maka anakanak Pemohon pun harus ikut menjual dan karena merekamasih anakanak maka Pemohon sebagai bapaknya mewakili anakanakPemohon untuk menjual tanah tersebut;Bahwa, anakanak Pemohon dengan Ayu Mayasari ada tiga orang masingmasing Diya
demikian tanahtanah tersebutadalah harta gono gini yang menjadi hak penuh dari Pemohon dan abhli warisalmarhumah Ayu Mayasari dan oleh karena atas tanah tersebut hak dari Pemohondan ahli waris alamarhumah Ayu Mayasari dalam hal ini ketiga anaknya makaapabila mereka hendak melakukan perbuatan hukum atas tanahtanah tersebuttidak diperlukan adanya persetujuan dari pihak lainnya atau keluarga darialmarhumah Ayu Mayasari;Menimbang, bahwa dari bukti P6,P7 dan P8 menunjukkan bahwa anakmereka yang bernama Diya
6 — 3
Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 10 Mei 2011, diMaricaya Baru, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahImam yang bernama Jamaluddin Nompo, yang bertindak sebagai waliadalah Morang (ayah kandung) pemohon Il, maharnya berupa cincinemas 1 gram, yang menjadi saksi adalah Adi dan Diya;c.
Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 10 Mei 2011, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yang bernamaSuryadi bin Ismail dengan seorang perempuan yang bernama Nursiah bintiJuma dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dengan dihadiri dua orangsaksi pernikahan masingmasing Adi dan Diya
pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkanSalinan Penetapan Nomor 512/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 Haloleh Imam yang bernama Jamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalahMorang (ayah kandung).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Suryadi bin Ismail denganpemohon Il Nursiah binti Juma telah dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2011,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Adi dan Diya
Il tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungansesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Suryadi bin Ismail dan pemohon Il Nursiahbinti Juma telah dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2011, dengan maharberupa cincin emas 1 gram, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahanialah Adi dan Diya
46 — 14
Menetapkan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 6303-LT-20012012-0008 tertanggal 08 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar yang semula bernama CELLO ATTAYA NUGRAHADI PUTRA menjadi DELO DIYA AL DIN ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;
yang bernama CELLO ATTAYA NUGRAHADI PUTRA jenis kelamin lakilaki, lahir di Martapura pada tanggak 09 April 2011 ; e Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai Akte Kelahiran Nomor :6303LT200120120008 tertanggal 08 Februari 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar ; e Bahwa Bahwa anak Pemohon tersebut dalam kesehariannya sering sakitsakitan, maka atas saran tuan guru nama anak tersebut harus diganti darinama CELLO ATTAYA NUGRAHADI PUTRA menjadi DELO DIYA
TURIANTONUGRAHAD ; 202 220222 no enn n nnn ene eee Bahwa Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak ; e Bahwa Anak Pemohon berjenis kelamin lakilaki bernama CELLO ATTAYANUGRAHADI PUTRA ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nce nnennese Bahwa anak pemohon berumur 3 (tiga) tahun ; e Bahwa Pemohon berurusan ke Pengadilan untuk mengurus Pergantian namaanaknya yang bernama CELLO ATTAYA NUGRAHADI PUTRA ; e Bahwa nama anak Pemohon sebelumnya adalah CELLO ATTAYANUGRAHADI PUTRA dan akan diganti menjadi DELO DIYA
nn nnn nnn en nneeee Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan DODON TURIANTONUGRAHAD ; 22 20220222 ne nnn nnne Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak ; e Bahwa Anak Pemohon berjenis kelamin lakilaki bernama CELLO ATTAYANUGRAHADI PUTRA ; 222 2222 on neon nnn nnne Bahwa Pemohon berurusan ke Pengadilan untuk mengurus Pergantian namaanaknya yang bernama CELLO ATTAYA NUGRAHADI PUTRA ; e Bahwa nama anak Pemohon sebelumnya adalah CELLO ATTAYANUGRAHADI PUTRA dan akan diganti menjadi DELO DIYA
Menetapkan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor6303LT200120120008 tertanggal O08 Februari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjar yang semula bernama CELLO ATTAYANUGRAHADI PUTRA menjadi DELO DIYA AL DIN ;3.
9 — 0
dan telah di rawat dirumah sakit HARAPAN BUNDA ; 3 Tidak benar : kenyataanya saya PURWANTO pernah bekerja di TOKOKAMI sebagai TEKNISI terhitung dari tahun 2008 sampai tahun 2013 dansaya selalu memberi nafkah wajib dan saya bisa memenuhi kebutuhankeluarga dan saya tidak pernah mukul atu ringan tangan dan saya tidakpernah marah kalau di nasehati malah sebaliknya kalu saya mintapendapat tentang permasalahan hidup atau kluarga si PUPUT ARDILAtidak pernah menanggapi dan kalu saya ambil keputusan malah diya
yangsering tidak setuju dan itu yang menjadikan salah faham antara kamiTidak benar: susungguhnya konflik tersebut tidak benar kenyataanya kamiberpisah karena perjanjian dari orangtua PUPUT ARDILA dan pak leksaya. perjanjian itu iyalah kita di suruh pisah selama 3 bulan tetapi untukkita berdua belum ada kesepakatan atau musawarah antara kita berdua dansaudari PUPUT ARDILA meminta saya untuk membelikan tiket buspulang kampung dan diya menghubungi saya untuk menyusul sesampenyadi kampung kita sudah
rukun kembali tapi setelah kedatangan orangtuadiya dari Jakarta saya sudah gak di anggap atau di akui sebagaimanaseorang menantu tapi PUPUT ARDILA pernah bilang sama saya untukkabur dari rumah orangtuanya sendiri tapi saya menolak karena mertuasaya mau menikahkan anak lakilakinya dan setelah pernikahan kakakipar, saya mengajak PUPUT ARDILA main ketempat orangtua saya dandiya tidak mau tapi selang hari saya mau menemui istri saya di rumahorangtuanya ternyata diya sudah tidak ada di tempat dan kata
orangtuanyadiya sudah pergi untuk bekerja di Jakarta tapi saya menanyakankeberadakannya si orangtuanya menjawab kalu tidaktau keberadaanya dansaya mau menyusul atau mencarinya tapi tidak boleh sama orangtuanyadan dia bilang kalu saya harus menjauhi istri saya dan tidak bolehmenemui atau menghubunginya selama 3 bulan dan kakak ipar sayaberjanji kalu diya sanggup untuk mempertemukan saya dengan istri sayasesudah 3 bulan perpisahan tapi kenyataanya diya tidak bisa menepatijanjinya sesudah 3 bulan saya
21 — 4
DIYA YUSUP als YUSUP bin SUDIN JARIP dan IV. ZULKIFLI ANTON als ANTON bin M.
DIYA YUSUP als YUSUP bin SUDIN JARIP4. ZULKIFLI ANTON als ANTON bin M. YUSUF
DIYA YUSUP Als YUSUP Bin SUDIN JARIP,terdakwa IV ZULKIFLI ANTON Als ANTON Bin M.
DIYA YUSUP Als YUSUPBin SUDIN JARIP menghubungi Terdakwa Il AGUNGPRABOWO Als BUJIW Bin MUHAMMAD NURDIN.Bahwa dan tidak lama kemudian sekira pukul 21.00 WibTerdakwa II datang dengan menggunakan 1 (satu) unit SepedaMotor YAMAHA MIO warna Biru dengan Nomor Polisi BN5210BW. Selanjutnya setelah semuanya berkumpul kemudianTerdakwa MARSELINUS WAN Als MARSEL , Terdakwa Il,Terdakwa Ill M. DIYA YUSUP Als YUSUP Bin SUDIN JARIP danTerdakwa IV ZULKIFLI ANTON Als ANTON Bin M.
DIYA YUSUP Als YUSUP Bin SUDINJARIP membagikan tugas, Terdakwa MARSELINUS WAN AlsMARSEL menjaga didepan rumah saksi JOKO SUYONO AlsJOKO Bin SUCIPTO sedangkan Terdakwa III M.
DIYA YUSUP Als YUSUP Bin SUDIN JARIP dan Terdakwa IVlangsung berangkat.Hal. 19 dari 35 Hal.
DIYA YUSUP als YUSUP binSUDIN JARIP dan IV. ZULKIFLI ANTON als ANTON bin M.
22 — 4
DIYA ( Alm ) ( berkas terpisah )pada hari jumat tanggal 10Januari 2014 sekira jam 10.00 Wib atau setidak tidak nya pada waktu lain dalam tahun2014 bertempat di dalam rumah Kartono di Desa Pelawe Kecamatan BTS ulu KabupatenMusi Rawas atau setidak tidak nya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil sesuatu barang berupa uangkontan sebesar Rp. 3. 500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) dan ( satu ) buahHanphone Merk Mito warna merah
DIYA ( Alm) ( berkas terpisah ) makaKARTONO Bin TURUS mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500,000, ( tiga jutalima ratus rupiah ) atau setidak tidak nya lebih dari Rp. 250.00, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah )Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Pernara Nomor 145/Pid.SusAnak/2014/PN LlgPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4,5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang masing masing telah didengar
DIYA (Alm ) Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari2014 sekira jam 10.00 Wib bertempat didalam rumah Kartono di Desa PelaweKecamatan Bts Ulu Kabupaten Musi Rawasterdakwa telah di tangkap polisi.Bahwa terdakwa di tangkap polisi karena telahmelakukan tindak pidana pencurian di rumahKartono Bin Turus.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidanapencurian tersebut bersama dengan HozinNaufal Hanif Bin M.
Diya( Alm ) ( berkasterpisah ).Bahwa terdakwa melakukan tindak pidanapencurian dengan cara membongkar papanlantai dapur rumah Kartono setelah papanlantai berhasil terdakwa bongkar lalu terdakwamasuk ke dalam rumah melalui papan yangtelah terdakwa bongkar.e Bahwa setelah masuk kedalam rumah milikKartono maka terdakwa membongkar lemariyang ada didalam kamar milik Kartono.e Bahwa terdakwa hanya mengambil uang daridalam rumah Kartono sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ).e Bahwa perbuatan terdakwa
DIYA ( Alm) ( berkas terpisah )maka KARTONO Bin TURUS mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500,000, ( tiga juta limaratus rupiah ) atau setidak tidak nya lebih dari Rp. 250.00, ( dua ratus lima puluh riburupiah ) sehingga memberikan cukup alasan bagi Hakim untuk berpendapat bahwa unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telahterpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.
Terdakwa:
1.FRENGKI PUTRA DIYA ROSA Bin HANTORO
2.EDO HARTADI HARYANTO Bin HANTORO
3.BAGAS IRAWAN Bin JUWARI
31 — 15
FRENGKI PUTRA DIYA ROSA Bin HANTORO II. EDO HARTADI HARYANTO Bin HANTORO, terdakwa III. BAGAS IRAWAN Bin JUWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara Bersama sama sebagaimana dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan 4 KUHP Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FRENGKI PUTRA DIYA ROSA Bin HANTORO II. EDO HARTADI HARYANTO Bin HANTORO, III.
Terdakwa:
1.FRENGKI PUTRA DIYA ROSA Bin HANTORO
2.EDO HARTADI HARYANTO Bin HANTORO
3.BAGAS IRAWAN Bin JUWARI
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
M.DIYA ULHAQ
15 — 4
DIYA ULHAQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat pulu sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
DIYA ULHAQ, Pasal 2/ C 1. Menyatakan terdakwaBangkalan, 32 tahun, Peraturan Daerah M. DIYA ULHAQ telahJenis Kelamin Lakilaki, Provinsi jawa Timur terbukti secara sah danKebangsaan Indonesia, Nomor 2 Tahun meyakinkan bersalahNOCONOWIRWNE Alamat : Jl. Mayjen 2020 tentang melakukan tindakSungkono Kel. Kraton Perubahan Atas Pidana MelanggarKec/Kab. Bangkalan, Peraturan Daerah Ketertiban Umum tidakAgama : Islam, Provinsi Jawa memakai maskerPekerjaan : swasta.
8 — 2
Menetapkan Nama Pemohon II : DIA ASMARANI binti SARKAM; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0145/20/III/2013 tanggal 07 Maret 2014 diubah menjadi Nama Pemohon II : DIYA ASMARANI binti SARKAM;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il : DIA ASMARANI binti SARKAM yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0145/20/III/2013 tanggal 07Maret 2014 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : DIYA
Penetapan Nomor 0800/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Surat KeteranganPenduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohondan ljazah atas nama Pemohon Il memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon Il : DIYA
Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon II : DIYA ASMARANIbinti SARKAM;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0800/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas
PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon Il : DIA ASMARANI binti SARKAM yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0145/20/III/2013 tanggal 07Maret 2014 diubah menjadi Nama Pemohon Il : DIYA
Menetapkan Nama Pemohon II : DIA ASMARANI binti SARKAM; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0145/20/III/2013 tanggal07 Maret 2014 diubah menjadi Nama Pemohon Il : DIYA ASMARANIbinti SARKAM;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0800/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang;4.
Terdakwa:
1.FRENGKI PUTRA DIYA ROSA Bin HANTORO
2.EDO HARTADI HARYANTO Bin HANTORO
3.BAGAS IRAWAN Bin JUWARI
25 — 19
FRENGKI PUTRA DIYA ROSA Bin HANTORO II. EDO HARTADI HARYANTO Bin HANTORO, terdakwa III. BAGAS IRAWAN Bin JUWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara Bersama sama sebagaimana dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan 4 KUHP Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FRENGKI PUTRA DIYA ROSA Bin HANTORO II. EDO HARTADI HARYANTO Bin HANTORO, III.
Terdakwa:
1.FRENGKI PUTRA DIYA ROSA Bin HANTORO
2.EDO HARTADI HARYANTO Bin HANTORO
3.BAGAS IRAWAN Bin JUWARI
11 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Sukinah binti Pawiro Daliman) sebagai wali dari anak yang bernama Diya Muga Wiguno bin Sutarmin;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sukinah binti Pawiro Daliman) untuk melalkukan perbuatan hukum atas anak yang bernama Diya Muga Wiguno bin Sutarmin yang masih dibawah umur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratu sembilan puluh satu ribu rupiah);
Diya Mugo Wiguno Bin XXX yang lahir tanggal 28Mei 2003 ;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P.5 serta keterangan para saksitelah terbukti bahwa suami Pemohon : XXX telah meninggal dunia pada tanggal19 Juni 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdiatas, telah terbukti bahwa Diya Mugo Wiguno adalah anak kandung dari XXXdan Sukinah yang pada saat ini baru berumur 16 tahun, sehingga merekabelum dewasa, maka perlu ditentukan
siapa yang menjadi wali terhadap anaktersebut ;Menimbang, bahwa dari segi ketentraman dan kesesuaian ternyata sejakkelahiran anak bernama Diya Mugo Wiguno Bin XXX telah berada dalampengasuhan Pemohon ternyata anak dalam keadaan sehat dan tumbuhberkembang dengan baik.