Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Eka Septiana binti Yoko) dengan calon suaminya yang bernama (Gagang Ilalang bin Suwardi);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Tepatnya lokasi kebakaran tersebutAhli tidak mengetahuinya namun Ahli tahu permasalahan adanyakebakaran lahan pada lokasi tersebut pada saat diperiksa dan bisa Ahlijelaskan mengenai setiap orang dilarang untuk melakukan pembukaanHalaman 8 dari 25 putusan pidana nomor 42/Pid.B/LH/2020/PN Bin.orang tua Terdakwa yang rencananya akan digunakan untuk usahapeternakan ayam potong dan tanam padi;Bahwa adapun alat yang Terdakwa gunakan adalah satu buah paranguntuk menebas ilalang dan pohon serta pematik api

(mancis) untukmembakar ilalang dan kayu yang telah dipotongpotong.

hukumpada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00 Wita di JalanSuka Damai Desa Sukamaju Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu, Terdakwa melakukan pembakaran pada lahannya sendiridengan maksud untuk memudahkan Terdakwa dalam membersihkanlahan orang tua Terdakwa yang rencananya akan digunakan untuk usahapeternakan ayam potong dan tanam padi;Menimbang, bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukanpembukaan lahan tersebut adalah 1 (Satu) buah parang yang digunakanuntuk menebas ilalang

dan pohon serta pematik api (mancis) yangdigunakan untuk membakar ilalang dan kayu yang telah dipotongpotong.Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa seorang diri yang membersihkandan membakar lahan tersebut, namun pada saat itu Saksi Muslihin ikutHalaman 14 dari 25 putusan pidana nomor 42/Pid.B/LH/2020/PN Bin.berpengaruh terhadap kriteria baku kerusakan lingkungan hidup atautidak;Menimbang, bahwa Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 36/KMA/SK/II/2013 tanggal 22 Februari 2013 tentangPemberlakuan

SUSLH/2020/PT SBYSALUKI (Alm) (berkas terpisah) melakukan pembakaran hutan dipetak87 luas 0,5 Ha wilayah RPH Blawan BKPH Sukosari Kec. ljen Kab.Bondowoso tersebut dengan cara mengumpulkan rumpun duri yangmenjalar dan ilalang dengan pencakar terbuat dari besi gagang dari kayukemudian membakar rumpun duri tersebut dengan menggunakan korekapi gas warna hijau dan kemudian saksi MUDENAN Alias PAK MUR BinSALUKI (Alm) (berkas terpisah) pulang kerumahnya, selanjutnya padahari Senin tanggal 21 Oktober 2019

Bondowoso saksi MUDENAN Alias PAK MUR Bin SALUKI(Alm) (berkas terpisah) melakukan pembakaran hutan kembali dengancara membersihkan lahan tersebut dengan cadek dan mengumpulkanrumpun duri yang menjalar dan ilalang dengan pencakar terbuat dari besigagang dari kayu, kemudian membakar rumpun duri tersebut denganmenggunakan korek api gas warna hijau Sesuai suruhan dari Terdakwa,kemudian membuat patok/ Anjir dari bambu dan memasang anjir.

sabit/ celurit, 1 (Satu) buah alat pencakar besigagang terbuat dari kayu, 1 (Satu) batang bambu bulat terdapat catmerah pada ujung panjang 111 cm, 2 (dua) batang bambu bulat panjang125 cm, 7 (tujuh) batang bambu berbentuk persegi panjang denganujung runcing panjang 125 cm, 1 (satu) buah serpihan kayu terbakarpada petak 87 RPH Blawan BKPH Bondowoso.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiMUDENAN Alias PAK MUR Bin SALUKI (Alm) (berkas terpisah)membakar rumpun duri yang menjalar dan ilalang

Bondowoso saksi MUDENAN Alias PAK MUR Bin SALUKI(Alm) (berkas terpisah) melakukan pembakaran hutan kembali dengancara membersihkan lahan tersebut dengan cadek dan mengumpulkanrumpun duri yang menjalar dan ilalang dengan pencakar terbuat dari besiHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No: 981/PID.

Bahwaakibat kelalaian terdakwa bersamasama dengan saksiMUDENAN Alias PAK MUR Bin SALUKI (Alm) (berkas terpisah)membakar rumpun duri yang menjalar dan ilalang dengan maksudmembersihkan lahan guna rehabilitasi hutan lindung menyebabkankawasan hutan lindung petak 87 luas 0,5 Ha RPH Blawan BKPHSukosari Kec.ljen Kab.

;e Bahwa pada saat ahli melakukan pengecekan ke areal lahan yang terbakar, ahlimenemukan tanaman akasia milik PT.SSL dan disampingnya ada tanaman sawit milikmasyarakat kemudian diantara tanaman akasia tersebut lebih banyak rumput ilalangyang tinggi ;halaman 13 dari 24 halaman Putusan No.354/Pid.B/201 3/PN.Psp.14Bahwa antara tanaman akasia atau rumput ilalang, ahli melihat lebih banyak rumputilalang ;Bahwa perbatasan lahan PT.

terlebih dahulu akan tetapi karena rumputilalangnya tebal, terdakwa kesulitan membersihkannya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa membuat sekat terlebih dahulu di sekelilinglahan lalu membakar rumput ilalang tersebut menggunakan mancis.

Bahwa setelah sampai di areal tersebut, terdakwakemudian membersihkan rumput ilalang yang ada diatas lahan tersebut dengan caramembabat rumput ilalang terlebih dahulu akan tetapi karena rumput ilalangnya tebal,terdakwa kesulitan membersihkannya ;Bahwa karena kesulitan membersihkannya, terdakwa kemudian membuat sekatterlebih dahulu disekeliling lahan tersebut sebelum mulai membakar rumput ilalang yangada diatas lahan agar lahan yang akan dibakar terdakwa tidak meluas ke lahandisekitarnya.

SSLuntuk dimintai keterangan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perbuatan terdakwa yang membakarlahan tersebut Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa tersebut dikarenakan padasaat membersihkan lahan tersebut, terdakwa kesulitan membersihkannya dikarenakanrumput ilalang yang tebal dan sulit dibersihkan jika menggunakan tangan atau alat sepertiparang.

Sedangkan yang dimaksuddengan hutan produksi sesuai dengan bunyi pasal 1 angka 7 UU RI nomor 41 tahun 1999tentang kehutanan yaitu kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokok memproduksi hasilhutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pada unsur ke1, terdakwamembakar lahan tersebut dikarenakan kesulitan membersihkannya dikarenakan diataslahan tersebut terdapat rumput ilalang yang tebal dan sulit dibersihkan jika menggunakantangan atau alat seperti parang sehingga untuk lebih mudah membersihkan

Selanjutnya Terdakwaberikutbarang bukti berupa 1 (satu) Buah kotak korek api kayu berisikan 3 (tiga)buah lidi korek api , 1(satu) buah ember plastik warna hitam, dan sisarumpat yang terbakar yaitu 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yangberisikan rumput ilalang yang terbakar/ abu bekas bakaran, 1 (satu) buahkantong palstik warna hitam yang berisi rumput ilalang yang tidak tebakardibawa ke Polsek Makarti Jaya untuk diperoses lebih lanjut.Bahwa pembukaan lahan dengan cara dibakar dilakukan TerdakwaMARYONO

RayaPadang Besi Ilalang RT.004 RW.001 Kel.Padang Besi Kec.Luki Kota Padang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili ,tanpa hak dan melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 3 dari 30 Putusan Pidana No.786/Pid.

Lubuk Kilangan Kota PadangBahwa setahu saksi jam 22.05 wib ketika terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan raya Padang Besi ilalang RT.004 RW.001 Kel.PdangBesiKec.

Raya Padang Besi Ilalang RT.004RW.001 Kel.Padang Besi Kec.Luki Kota Padang, Bahwa terdakwa ditangkap karena beli shabu untuk digunakan sendirioleh terdakwa.

Setelan mercon (petasan) dibakar kemudian mercon (petasan)meletus atau meledak sebanyak 2 (dua) kali, dimana letusan atauledakan ketiga sejauh 4 (empat) meter dari tempat keberadaanTerdakwa namunsetelah itu mercon (petasan) yang berada ditanganTerdakwa tidak meletus lagi namun mengeluarkan asap karenaTerdakwa merasa ketakutan mercon (petasan) akan meledakditangannya kemudian Terdakwa membuang mercon (petasan) tersebutke arah semaksemak atrau rumput ilalang dikebun milik Terdakwa;Bahwa karena semaksemak

atau rumput ilalang dikebun milik Terdakwadalam keadaan kering dan angin dalam keadan kencang kemudiandengan mudahnya api menyala dan menjalar ke semaksemak danpohon coklat milik Terdakwa.

dikebun milik Terdakwa;Menimbang, bahwa karena semaksemak atau rumput ilalang dikebunmilik Terdakwa dalam keadaan kering dan angin dalam keadan kencangkemudian dengan mudahnya api menyala dan menjalar ke semaksemak danpohon coklat milik Terdakwa.

sertatanaman sere dalam keadaan kering mendapatkan percikan api maka denganmudah semaksemak, rumput ilalang serta tanaman sere mengandung minyakterbakar dan menjalar kekebun orang lain apalagi pada saat itu angin dalamkeadaan kencang sehingga akibat kebakaran tersebut diatas dapatmembahayakan harta benda sendiri berupa kebun coklat maupun harta bendaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Bkjorang lain berupa kebun sere bahkan dapat juga membahayakan nyawa dirisendiri maupun orang lain

menonton film porno dan terdakwa pun menjawab nonton aja rame bener inifilmnya dan memperlihatkan film porno dari HP miliknya dan saat itu pula terdakwaMuhammad Yusuf merabaraba payudara serta kemaluan saksi Noorliana, saat itu saksiNoorliana berkata *jangan dipegang namun terdakwa Muhammad Yusuf mengatakan*ayo cepat dan saksi Noorliana berkata lagi janganjangan setelah itu TerdakwaMuhammad Yusuf lalu memaksa saksi Noorliana untuk berhubungan badan dengan caramerebahkan badan saksi Noorliana ke padang ilalang

Kemudian terdakwamenyuruh saksi untuk turun dari sepeda motor dan saat saksi turun dari sepedamotor kemudian terdakwa langsung mendorong badan saksi hingga jatuhterlentang diatas ilalang, kemudian terdakwa menindih badan saksi lalu menyuruhsaksi untuk melepaskan celana saksi namun saksi menolak dan memberontak danmengatakan koler(malas) dan terdakwa mengatakan lekasina(cepat) dan saksimenjawab kalo handak melakukan kayak ini lawan binian saja (kalau maumelakukan seperti ini, sama cewek lain saja)

Fatimah.e Bahwa saksi dipaksa saat berhubungan badan dengan terdakwa dengan caramendorong badan saksi hingga jatuh terlentang dipadang ilalang lalu terdakwalangsung menindih badan saksi dengan badan terdakwa hingga saksi tidak bisabergerak, lalu terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi dengan paksa,lalu terdakwa memasukkan kemaluan saksi terdakwa kedalam kemaluan saksi.Selain itu terdakwa juga mengancam saksi dengan mengatakan terdakwa tidakakan mengantarkan saksi pulang.e Bahwa saat saksi

Kemudian terdakwa menyuruh saksi Norliana untuk turun dari sepedamotor dan saat saksi Norliana turun dari sepeda motor kemudian terdakwalangsung mendorong badan saksi Norliana hingga jatuh terlentang diatas ilalang,kemudian terdakwa menindih badan saksi Norliaa lalu menyuruh saksi Norlianauntuk melepaskan celana saksi Norliana namun saksi Norliana menolak danmemberontak tetapi terdakwa tetap menindih badan saksi Norliana dengan badanterdakwa, lalu terdakwa melepaskan celana dalam dan celana yang

Fatimah.Bahwa saksi Noorliana dipaksa saat berhubungan badan dengan terdakwa dengancara mendorong badan saksi hingga jatuh terlentang dipadang ilalang lalu terdakwalangsung menindih badan saksi dengan badan terdakwa hingga saksi tidak bisabergerak, lalu terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi dengan paksa,lalu terdakwa memasukkan kemaluan saksi terdakwa kedalam kemaluan saksi.Selain itu terdakwa juga mengancam saksi dengan mengatakan terdakwa tidakakan mengantarkan saksi pulang;e Bahwa saat

yangberada ditempat tersebut dan saksi SAKSI 2 juga mengikat kedua kakikorban dengan menggunakan rumput ilalang dan pada saat itu korbanberkata tolong,tolong,tolong selanjutnya Terdakwa TERDAKWAmembuka kaos singlet yang dipakainya kemudian singlet tersebutdigunakan oleh Terdakwa TERDAKWA untuk menutup dan mengikat mulutkorban lalu saksi SAKSI 2 dan saksi SAKSI 4 memegang dan mengikattangan korban dengan rumput ilalang selanjutnya SAKSI 3 langsungmenelungkupkan korban kedalam parit kKemudian saksi

yangberada ditempat tersebut dan saksi SAKSI 2 juga mengikat kedua kakikorban dengan menggunakan rumput ilalang dan pada saat itu korbanberkata tolong,tolong,tolong selanjutnya Terdakwa TERDAKWAmembuka kaos singlet yang dipakainya kemudian singlet tersebutdigunakan oleh Terdakwa TERDAKWA untuk menutup dan mengikat mulutHal. 14 dari 40 hal.

Raja dan langsung mengikat kaki korban denganmenggunakan rumput ilalang yang berada ditempat tersebut dan saksiSAKSI 2 juga mengikat kedua kaki korban dengan menggunakan rumputilalang dan pada saat itu korban berteriak .tolong,tolong,tolong selanjutnya Terdakwa TERDAKWA membuka kaossinglet yang dipakainya kemudian singlet tersebut digunakan olehTerdakwa TERDAKWA untuk menutup dan mengikat mulut korban lalusaksi SAKSI 2 dan saksi SAKSI 4 memegang dan mengikat tangan korbandengan rumput ilalang selanjutnya

Raja danlangsung mengikat kaki korban dengan menggunakan rumput ilalang yangberada ditempat tersebut dan saksi SAKSI 2 juga mengikat kedua kakikorban dengan menggunakan rumput ilalang dan pada saat itu korbanberkata tolong,tolong,tolong selanjutnya Terdakwa TERDAKWAmembuka kaos singlet yang dipakainya kemudian singlet tersebutdigunakan oleh Terdakwa TERDAKWA untuk menutup dan mengikat mulutkorban lalu saksi SAKSI 2 dan saksi SAKSI 4 memegang dan mengikattangan korban dengan rumput ilalang selanjutnya

Wibterdakwa mengambil barang milik saksi AENUR dengan cara masukrumah melalui pintu dapur dengan cara membuka paksa denganmendorong pintu dapur kemudian masuk kedalam kamar tidur lalu tanpaseijin saksi AENUR terdakwa mengambil satu buah jaket kain warnaungu kemudian keluar melalui jalan semula ; Ketiga pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira jam 12.00 WIBbertempat di pondok milik DRAJAT NUGROHO terdakwa mengambilsatu unit senapan angin dengan cara merusak dinding pondok yangterbuat dari daun ilalang

/PN...NUGROHO, Terdakwa merusak dinding pondok yang terbuat daridaun ilalang dengan menggunakan tangan;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi DRAJAT NUGROHOmembawa Terdakwa beserta barangbarang yang diambilnya keKepala Dusun yang bernama HALILI alias P. SOFYAN, danselanjutnya diserahkan kepada Polsek Klabang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;.

Dimana untuk bisa masuk ke rumah saksi DRAJATNUGROHO, Terdakwa mendorong atau merusak tali pengikat pintuyang terbuat dari kawat baja dengan menggunakan sabit, dan padatanggal 16 Pebruari 2014 Terdakwa juga telah mengambil satu buahsenapan angin dan amunisinya, dimana untuk bisa masuk ke rumahsaksi DRAJAT NUGROHO, Terdakwa merusak dinding pondok yangterbuat dari daun ilalang dengan menggunakan tangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;3.DIDI

Dimana untuk bisa masukke rumah saksi DRAJAT NUGROHO, Terdakwa mendorong atau merusak talipengikat pintu yang terbuat dari kawat baja dengan menggunakan sabit, danpada tanggal 16 Pebruari 2014 Terdakwa juga telah mengambil satu buahsenapan angin dan amunisinya, dimana untuk bisa masuk ke rumah saksiDRAJAT NUGROHO, Terdakwa merusak dinding pondok yang terbuat daridaun ilalang dengan menggunakan tangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;4.DRAJAT

Kejadian Il : Terdakwa telah mengambil satubuah senapan angin dan amunisinya, dimana untuk bisa masuk kerumah saksi DRAJAT NUGROHO, Terdakwa merusak dindingpondok yang terbuat dari daun ilalang dengan menggunakan tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah merusak lemari dan rumah saksi korbanAENUR dan DRAJAT NUGROHO untuk bisa masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang milik saksi koroan AENUR dan DRAJAT NUGROHOtersebut.

(empat meter) setelah parit tersebut selesai dan rumput sertasemak belukar tersebut kering kemudian terdakwa membakarrumput dan semak belukar tersebut dengan menggunakan korekapi gas merk Tokai warna merah, setelah api pada balur pertamaHal 2 dari 9 hal PutusanNo.20/PID.SUSLH/2018/PT.PLKpadam selanjutnya terdakwa kembali membakar tebasan rumputdan semak belukar pada balur sebelahnya;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat baluran bekas tebasanrumput ilalang dan semak belukar yang telah mengering,kemudian

terdakwa melihat arah angin dan terdakwa berjalanmenuju arah barat tepatnya dipojok sebelah kanankemudianterdakwa mengeluarkan korek api gas dari kantong celanasebelah kiri terdakwa dengan menggunakan tangan terdakwasebelah kiri dan terdakwa menyalakan korek api gas tersebutdibawah rumput ilalang kering tersebut, di titik pertama sebelahkanan dan titik kKedua sebelah kiri pada baluran bekas tebasanrumput ilalang dan semak belukar tersebut dan setelah apimenyala kemudian terdakwa menjaga lahan yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon Ilalang Firdaus Agistu bin Sukijan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tiara Istiowati binti Moh. Soleh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat yang dibuat pada bulan Oktober 2017sebab Saksi ikut menandatanganinya selaku Kepala Desa yang ikutmengetahui;bahwa dalam surat keterangan tersebut Penggugat bertindak selakupihak yang meminjamkan uang sebesar Rp35.000.000(tiga puluh limajuta rupiah) kepada Tergugat dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan terhitungsejak surat tersebut dibuat;bahwa tanah Tergugat yang digadai kepada Penggugat merupakansebidang tanah kosong berukuran 20 m x 20 m dan di atasnya ditumbuhioleh rumput liar/ ilalang

Penggugat dan Tergugat yang dibuat pada bulan Oktober 2017sebab Saksi ikut menandatanganinya selaku saksi dalam surat tersebut;bahwa dalam surat keterangan tersebut Penggugat bertindak selakupihak yang meminjamkan uang sebesar Rp35.000.000(tiga puluh limajuta rupiah) kepada Tergugat dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan terhitungsejak surat tersebut dibuat;bahwa tanah Tergugat yang digadai kepada Penggugat merupakansebidang tanah kosong berukuran 20 m x 20 m dan di atasnya ditumbuhioleh rumput liar/ ilalang

maka dalam perkara aquo telahdilakukan pemeriksaan setempat atas objek tanah (descente) pada tanggal 20September 2018 yang hasilnya pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Penggugat menunjuk lokasi tanah yang digadai oleh Tergugatkepada Penggugat yang terletak di Desa Batu Ampar Dusun KecamatanMerigi Kabupaten Kepahiang;bahwa tanah gadai yang didalilkan olen Penggugat sebagaimana dalamgugatannya ternyata merupakan sebidang tanah kosong berukuran 20 mx 20 m dan di atasnya ditumbuhi oleh rumput liar/ ilalang

tersebut menjadi hak milik pihakPenggugat;Menimbang, bahwa tentang tanah kaplingan sebagai objek gadai yangdidalilkan oleh Penggugat ini ternyata bersesuaian dengan hasil pemeriksaansetempat yang diadakan pada tanggal 20 September 2018 yang pada pokoknyamenegaskan bahwa tanah yang digadai oleh Tergugat adalah berupa sebidangtanah kosong (bukan sawah atau ladang) ukuran 20m x 20 m yang terletak diDesa Batu Ampar Dusun Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang dan diatasnya ditumbuhi oleh rumput liar/ ilalang

Selanjutnyaterdakwa membersihkan lahan dengan membabat ilalang dan semaksemak dengan menggunakan parang sedangkan MAGDALENA BrMANALU mengerjakan lahan yang lainnya.

Selesai membersihkanlahan lalu) mengumpulkan ilalang serta semaksemak danmembakarnya dengan menggunakan mancis yang terdakwapersiapkan sebelumnya;e Sesuai dengan keterangan ahli yang telah dilakukan pengecekandilokasi terjadinya kebakaran, diperoleh kesimpulan bahwa terjadinyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 601Pid.B/2015/PN.Blskebakaran di Areal PT.

Selanjutnyaterdakwa membersihkan lahan dengan membabat ilalang dan semaksemak dengan menggunakan parang sedangkan MAGDALENA BrMANALU mengerjakan lahan yang lainnya. Selesai membersihkanlahan lalu) mengumpulkan ilalang serta semaksemak danmembakarnya dengan menggunakan mancis yang terdakwapersiapkan sebelumnya;e Sesuai dengan keterangan ahli yang telah dilakukan pengecekandilokasi terjadinya kebakaran, diperoleh kesimpulan bahwa terjadinyakebakaran di Areal PT.

TUTIK BinNASIDIN (Alm) (berkas terpisah) tersebut diatas pada tanggal 7 Oktober2019 sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa melakukan pembakaran dihutanpetak 87 wilayah luas 0,5 Ha RPH Blawan terebut dengan caramengumpulkan rumpun duri yang menjalar dan ilalang dengan pencakarterbuat dari besi gagang dari kayu kemudian membakar rumpun duritersebut dengan menggunakan korek api gas warna hijau dan kemudianTerdakwa pulang kerumahnya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 sekitar pukul 10.00 wib

BondowosoTerdakwa melakukan pembakaran hutan kembali dengan caramembersihkan lahan tersebut dengan cadek dan mengumpulkan rumpunduri yang menjalar dan ilalang dengan pencakar terbuat dari besi gagangdari kayu, Kemudian membakar rumpun duri tersebut dengan menggunakanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No: 980/PID. SUSLH/2020/PT SBYkorek api gas warna hijau sesuai Suruhan Saksi MUHAMMAD ZAMAN AliasH.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membakar rumpun duri yang menjalardan ilalang dengan maksud untuk membersihkan lahan guna rehabilitasihutan lindung menyebabkan kawasan hutan lindung petak 87 luas 0,5 HaRPH Blawan BKPH Sukosari Kec.ljen Kab.

TUTIK BinNASIDIN (Alm) (berkas terpisah) tersebut diatas pada tanggal 7 Oktober2019 sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa melakukan pembakaran dihutanpetak 87 wilayah luas 0,5 Ha RPH Blawan terebut dengan caramengumpulkan rumpun duri yang menjalar dan ilalang dengan pencakarterbuat dari besi gagang dari kayu Kemudian membakar rumpun duri tersebutdengan menggunakan korek api gas warna hijau dan kemudian Terdakwapulang kerumahnya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019Halaman 5 dari 12 halaman

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa yang ingin membuka lahan yang tidak diketahuioleh terdakwa siapa pemilik lahan tersebut, untuk ditanami terong olehterdakwa, kemudian terdakwa pergi menuju ke areal tanah kosong yangditumbuhi rumput ilalang di Desa Tanjung Putus Kec.Indralaya tersebut yangberjarak sekitar 500 meter dari rumah terdakwa dengan membawa 1 buahkorek api gas merk Tokai warna hijau, sebilah senjata tajam jenis parangbergagang kayu

Setelah tiba disana tedakwa membuat apiunggun untuk penerangan supaya babi tidak mendekat, selanjutnya sekitarjam 19.30 WIB terdakwa mulai membakar lahan kering berupa rumput ilalangtersebut dengan cara menghidupkan korek api gas kemudianmenyulutkannya ke rerumputan ilalang kering Sampai api membakarrerumputan yang tumbuh di lahan tersebut dan api menjalar dan membesardengan cepat di lahan tersebut sehingga lahan terbakar seluas sekitar %4hektar, yang salah satu lahan tersebut adalah milik saksi

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa yang ingin membuka lahan yang tidak diketahuioleh terdakwa siapa pemilik lahan tersebut, rencananya lahan tersebut akanditanami terong oleh terdakwa, kemudian terdakwa pergi menuju ke arealtanah kosong yang ditumbuhi rumput ilalang di Desa Tanjung PutusKec.Indralaya tersebut yang berjarak sekitar 500 meter dari rumah terdakwadengan membawa 1 buah korek api gas merk Tokai warna hijau, sebilahsenjata tajam jenis

Setelahtiba disana tedakwa membuat api unggun untuk penerangan supaya babitidak mendekat, selanjutnya sekitar jam 19.30 WIB terdakwa mulai membukalahan tersebut dengan cara membakar lahan kering berupa rumput ilalangtersebut dengan menghidupkan korek api gas kemudian menyulutkannya kererumputan ilalang kering sampai api membakar rerumputan yang tumbuh dilahan tersebut dan api menjalar dan membesar dengan cepat di lahantersebut sehingga lahan terbakar seluas sekitar % hektar, yang salah satulahan

Setelah tiba disana tedakwa membuat apiunggun untuk penerangan supaya babi tidak mendekat, selanjutnya sekitarjam 19.30 WIB terdakwa mulai membuka lahan tersebut dengan caramembakar lahan kering berupa rumput ilalang tersebut denganmenghidupkan korek api gas kemudian menyulutkannya ke rerumputanilalang kering sampai api membakar rerumputan yang tumbuh di lahantersebut.

orang tuanya serta pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama ILALANG

Fotokopi Ijazah atas nama Ilalang Firdaus Agistu yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SD Kristen Brawijaya 3 YPK Kota Malang tanggal25 Juni 2016 (P.7):8. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B163/Kua.13.35.22/Pw.01/6/2021 tanggal 23 Juni 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang, Kabupaten Malang (P.8);9.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Ilalang Firdaus Agistu;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Ilalang Firdaus Agistu (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dankeduanya telah sepakat untuk menikah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasman bin Sari Baganti) dengan Pemohon II (Eva Susanti binti Bustami) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2018 di melangsungkan pernikahan di Padang Alai Koto Ilalang Nagari Sikucua Timur, Kecamatan Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon

Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Prmtertanggal 17 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Prm tanggal 19Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2018, Pemohon (Yasman Bin SariBaganti) dengan Pemohon Il (Eva Susanti Binti Bustami) telahmelangsungkan pernikahan di Padang Alai Koto Ilalang, Nagari SikucuaTimur, Kecamatan Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat

Saksi adalah ayah kandung Pemohon ,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27Desember 2018 di Padang Alai Koto Ilalang, Nagari Sikucua Timur,Kecamatan Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bustami;Bahwa

Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.PrmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27Desember 2018 di Padang Alai Koto Ilalang, Nagari Sikucua Timur,Kecamatan Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bustami;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahLb.

Penetapan Nomor200/Pdt.P/2020/PA.Prmd) Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan.e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan telahternyata perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2018 di Padang Alai Koto Ilalang, Nagari Sikucua Timur,Kecamatan Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,

Bungi, Kota Baubau; saneBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut kecuali pada batas sebelah utara, yaitu berbatas dengan tanah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa tersebut adalah La Huse yaitu ayah kandung penggugat; Bahwa La huse telah meninggal dunia:Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut La Huse kelolah sejak tahun1968;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah tersebut masih penuh dengan ilalang dan banyak binatang liar di tanah sengketa tersebut ; Bahwa

Bungi, Kota Baubau; Halaman 11 dari 23 Putusan No: 23/Pdt.G/2015/PN.BauBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut kecuali pada batassebelah timur, yaitu berbatas dengan tanah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa tersebut adalah La Huse yaitu ayah kandung penggugat; Bahwa La huse telah meninggal dunia:Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut La Huse kelolah sejak tahun1968;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah tersebut masih penuh dengan ilalang dan banyak

Bungi, Kota Baubau; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut kecuali pada batassebelah selatan, yaitu berbatas dengan tanah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa tersebut adalah La Huseyaitu ayah kandung penggugat; Bahwa La huse telah meninggal dunia: Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut La Huse kelolah sejak tahun1968;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah tersebut masih penuh dengan ilalang dan banyak binatang liar di tanah sengketa tersebut ; Bahwa

Bungi, Kota Baubau; ae Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu, utara berbatas dengan La Afele, selatanberbatas dengan Jalan Raya, timur berbatas dengan La Huse, barat berbatas dengan tanah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa tersebut adalah La Huseyaitu ayah kandung penggugat; Bahwa La huse telah meninggal dunia pada tahun 2008: Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut La Huse kelolah sejak tahun1968; Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah tersebut masih penuh dengan ilalang

Baubau; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu, utara berbatas dengan La Afele, selatanberbatas dengan Jalan Raya, timur berbatas dengan La Huse, barat berbatasdengan tanah saksi; Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut kurang lebih 2 (dua) hektar ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut bukan milik La Husemelainkan milik negara; Bahwa setahu saksi tanah tersebut diberikan oleh Bupati Buton kepada Lotongpada tahun 1972:Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah tersebut masih penuh dengan ilalang