HP nokia 1202 warnaputih; 1 (satu) gelas bejana terbuat dari kaca ;Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I berupa ganja tersebutBAP dari penyidik dibenarkan saksiKeterangan barang bukti diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat 24 Mei 2012 sekirapukul 21.00 wib di jalan Jakrta

Bahwa benar tempos delicti dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa dalamSurat dakwaannya terjadi pada hari Jumat 24 Mei 2012 sekira pukul 21.00 wibdi jalan Jakrta Asratek, Kec Padang Utara, Kota Padang ;4. Bahwa keterangan dari saksi saksi berdasarkan keterangan saksi SaksiI Deva Hendra, Jeniven Harja, dan Abdul Ahmad Dani, serta keteranganTerdakwa di depan persidangan, bahwa benar Terdakwa telahMenyalahgunakan Narkotika Jenis Ganja tidak memiliki izin dari yangberwenang ;2.

yang tujuannya untuk digunakan bagi diri sendiri danuntu dijual tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehingga perbuatan terdakwatersebut bertentangan dengan hukum sebagaimana diterangkan diatas dan terdakwasendiri tahu bahwa menyalahgunakan narkotika jenis Ganja tanpa ada izin dari pihakyang berwenang dilarang oleh undangundang., dan juga berdasarkan faktadipersidangan baik dari keterangan saksi maupun dari keterangan terdakwa bahwa padahari Jumat 24 Mei 2012 sekira pukul 21.00 wib di jalan Jakrta

Asratek, Kec PadangUtara, Kota Padang Jumat 24 Mei 2012 sekira pukul 21.00 wib di jalan Jakrta Asratek,Kec Padang Utara, Kota Padang, terdakwa Supardianto Pgl.Pardi menyalahgunakannarkotika golongan I berupa ganja kering dengan cara terdakwa memeliki menyimpenmenguasai,menjualnya kepada orang lain kemudian terdakwa dan barang bukti dibawake kepolisian resor Kota Padang guna porses hukum selanjutnya ;Meimbang, bahwa Berdasarkan fakta diatas menimbulkan keyakinan kamibahwa unsur ini telah terbukti

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya atassumpah, masingmasing pada pokoknya :1.Saksi Hamongan .S .dan saksi Aipda Arif Baihagi.e Bahwa para saksi menangkap' terdakwa dilakukan bersamaanggota lainnya pada harisenin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam20.00 wib di JI Pemancingan Gang Liam Kel.Duri Kepa Kec KebunJeruk Jakarta Barat.e Bahwa awal penangkapannya atas dasar informasi dari wargayang mana di daerah JI Kembangan baru Jakrta

Pemancingan Gang Liam Kel.DuriKepa Kec Kebun Jeruk Jakarta Barat .Bahwa awal penangkapannya atas dasar informasi dari wargayang mana di daerah JI Kembangan baru Jakrta Barat sering dijadikanlokasi penyalah gunaan Narkoba ;Berdasarkan informasi tersebut para saksi, terus kelokasi dan saatitu tercium bau asap daun ganja yang dibakar dan ketika akan dilakukanpenangkapan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapi berhasildiamankan ditemukan ditangan kirinya 1 (satu ) bungkus kertas warnacoklat berisi

Pemancingan Gang Liam Kel.Duri Kepa KecKebun Jeruk Jakarta Barat ;Bahwa awal penangkapannya atas dasar informasi dari wargayang mana di daerah JI Kembangan baru Jakrta Barat sering dijadikanlokasi penyalah gunaan Narkoba ;Berdasarkan informasi tersebut para saksi, terus kelokasi dan saatitu tercium bau asap daun ganja yang dibakar dan ketika akan dilakukanpenangkapan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapi berhasildiamankan ditemukan ditangan kirinya 1 (satu ) bungkus kertas warnacoklat berisi

ini,segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggaptermuat dalam Penetapan ini ;nenenneeeenenenecennee= = TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA =Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta Timur Nomor :: 320/JT/1990 tanggal 02 Mei 1990 disitu tertulis telah lahir Jessicaanak dari suami istri : Jap Soegiharta Mindjaja dan Cynthia DewiWibisono diubah/diganti menjadi telah lahir : Jessica Jap anak darisuami istri Jap Soegiharta Mindjaja dan Cynthia Dewi Wibisono2.

Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administrativekependudukan ataupun administratif formil lainnya dari pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2 yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakrta Timur Nomor : 320/JT/1990tanggal 02 Mei 1990 disitu tertulis telah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Toyib Bin Tolib B Kohari) terhadap Penggugat (Yuniarty Binti Suwadji);
4. Menetapkan anak yang bernama

   Novie Riyanti , perempuan, lahir di Jakrta tanggal 13 Nopember 2011;

   hadhonahnya dibawah asuhan Yuniarty Binti Suwadji;
5. Membebankan kepada

Pasar Minggu Jakrta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);-

perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas, Jakrta

Pasar Minggu Jakrta Selatan untuk mencatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini dalam rapat musyawarah MajlisHukum pada hari Selasa, tanggal 11 April 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur yang tersdiri dari Drs.

DIFA KHARISMA PUTRI dan Terdakwa 2.TRIYANTO alias IRON baik bertindak secara bersamasama maupun pbertindaksecara sendirisendiri pada hari rabu tanggal 21 Juli 2010 sekitar pukul19.00.Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan juli tahun 2010 atau sekitar waktu tersebut bertempatdi hotel pinangsia Jl Piangsia Tamansari Jakrta bArat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri jaakrta barat merekla Terdakwa

Barat ;Selanjutnya disebut sebagai aa === Rann Tergugat Intervensi XXI;ELVIRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,EMILDA TRIANA,Bertempat tinggal di Jalan Ujung Gurun KomplekPondok Mungil B7 RT.001/RW.003, Kelurahan UjungGurun, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang ;Selanjutnya disebut sebagai Co Tergugat Intervensi XXIl;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan BulakRaya Nomor 21A RT.009/RW.007, KelurahanKlender, Kecamatan Duren Sawit, Jakrta

nnn nnn nnn nena nanan nanan anne Tergugat Intervensi XXV;NIDYA AINI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Kayu Manis VIII Nomor 64RT.016/RW.008, Kelurahan Kayu Manis, KecamatanMatraman, Jakarta Timur;Selanjutnya disebut sebagai wenn n enn en nen en nnn n anes een n ne nn Tergugat Intervensi XXVI;RIYAN DEDIANO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan Sungai Sambas VIII Nomor24, Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan KebayoranBaru, Jakrta

172 halaman Putusan Perkara Nomor : 20/G/2019/PTUN.Dps.a RS Tergugat Intervensi XXVII;YURIS ALDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan karyawan Swasta,AFIANISSABertempat tinggal di Jati Padang Residence A/3RT.006/RW.003, Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai SSRs DHne Tenet Heese Tergugat Intervensi XXVIII;DIANDRA SEMESTA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar, Bertempat tinggal di Jalan KarangAsri C2/41 RT.005/RW.009 Lebak Bulus, Cilandak,Jakrta

Bahwa pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan, Kecamatan , Kota Jakrta Utara selama 2 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah pemberian orang tua di Kelurahan, Kecamtan , Kota Jakarta Utara selama 44 tahun hingga sekarang, dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak kandung sebagai berikut:a. ANAK I(P) sudah almarhumb. ANAK II (P) umur 40 tahunc. ANAK III (L) umur 38 tahund.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut: Foto kopi Kartu Keluarga Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan, Kecamatan , Kota Jakrta Utara yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dimeterai cukup yang oleh Majelis diberi kode P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenghadapkan pula saksisaksinya

Saksi 1, saksi sebagai ayah kandung Penggugat, selanjutnya dibawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, dan dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta Timur, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jakrta UtaraSampai dengan berpisah

kandung Penggugat, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.PbmBahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, dan dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jakarta Timur, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jakrta

berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pbm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 6 Oktober 2012, dan dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jakarta Timur, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jakrta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung,Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Jakrta Pusat untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, Majlis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerangdan kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Jakrta

TngMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung,KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran, Jakrta Pusat untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan

Lani Jonathan) tersebut, sudahmempunyai putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Negeri Jakrta Barat tanggal22 April 1998 No : 374/Pdt.G/1997 PN. JKT. BAR jo. Putusan pengadilan Tinggi jakarta tanggal 29 September1998 No : 468/ Pdt/1998 PT. DKI dan jo.

Putusan Peninjauan Kembali tanggal 22 Juli 2004 No. 717 PK/Pdt/2001 ; 222222 on nnn nnn nn nnn nnnBahwa pada poin ini penggugat akan menguraikan batasan batasan tanah yang terletak di jalan jembatangambang dua Blok H No. 29 angke Pejagalan Jakrta Utara yang merupakan warisan dari Alm. Hadi Johanesdan alm. Ny. Lany Jonathan , sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Jakrta Barat tanggal 22 April 1998No : 374/Pdt.G/1997 PN. JKT. BAR jo.

Utara tanggal 30 Desember 1980 tersebut tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku dan mengembalikan kepada Penggugat dan Para Ahli waris dariAlmarhum Hadi Johanes termasuk Tergugat untuk dibagi waris ; e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehUding Sumardiana SH, Jurusita Pengadilan Negeri Jakrta Utara, Berita Acara Sita Jaminan No. 211/CB/1997/PN.Jkt.Ut jo.

Atau: Apabila bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakrta barat, Ketua Majelis Hakimdan Anggota majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri di dalam persidangansedangkan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II hadir Kuasanya : ROLA B. LUMBAN TORUAN, SH.,Advokat pada Kantor Hukum Daniel P.

Johanes termasuk Tergugat untuk dibagi waris ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehUding Sumardiana SH, Jurusita Pengadilan Negeri Jakrta Utara, Berita Acara Sita Jaminan No. 211/CB/1997/PN.Jkt.Ut jo.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pemohon;---------------------------------------------------------
• Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Ammar Zeid Sopian, Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Jakrta, pada tanggal 11 Oktober 2018, sesuai dengan akta kelahiran No. 3175-LT-181222018-0006 yaitu dalam

TIM.2Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Ammar Zeid Sopian, Jenis Kelaminlakilaki, lahir di Jakrta, pada tanggal 11 Oktober 2018, sesuai dengan aktakelahiran No. 3175LT1812220180006 yaitu dalam pencantuman tanggal lahiranak pemohon tertulis 11 Oktober 2018 yang seharusnya 11 November 2018;e Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa. dirinyamemerlukan penetapan Pengadilan mengenai

TIM.5Mengingat ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan pemohon)e Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama Ammar Zeid Sopian, Jenis Kelaminlakilaki, lahir di Jakrta, pada tanggal 11 Oktober 2018, sesuai dengan aktakelahiran No. 3175LT1812220180006 yaitu dalam pencantuman tanggal lahiranak pemohon