Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.TOGI PARASIAN SIHOTANG
2.ROSMINA SIMARMATA

1. Menyatakan Terdakwa Rosmina Br Sitepu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua atau Ketiga;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan rumah segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;

Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.RIO BATARO SILALAHI.SH
Terdakwa:
ROSMINA Br SITEPU

PERANGINANGIN selanjutnyapenuntut umum Kejari Langkat langsung membawa saudara ROSMINA BrSITEPU ke Kejaksaan Negeri Langkat dan selanjutnya Terdakwa ROSMINA BrSITEPU diserahkan penuntut umum Kejaksaan Negeri Langkat ke pihakSatreskrim Polres Langkat untuk diproses lebih lanjut perihal dugaan tindakpidana memberikan keterangan palsu yang diduga dilakukan oleh ROSMINA BrSITEPU.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 242 ayat (3) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ROSMINA

langsung membawa saudara ROSMINA BrSITEPU ke Kejaksaan Negeri Langkat dan selanjutnya Terdakwa ROSMINA BrSITEPU diserahkan penuntut umum Kejaksaan Negeri Langkat ke pihakSatreskrim Polres Langkat untuk diproses lebih lanjut perihal dugaan tindakpidana memberikan keterangan palsu yang diduga dilakukan oleh ROSMINA BrSITEPUPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 242 ayat (2) KUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa ROSMINA Br SITEPU pada hari Senin tanggal 21 Juni2021 dan pada

Sitepu yang saat ituberkedudukan sebagai Saksi, awalnya menerangkan Susi Susanti adameminjam uang Terdakwa Rosmina Sitepu, lalu Terdakwa Rosmina Sitepumengatakan belum menerima pembayaran atau pengembalian uang dariSusi Susanti, namun kemudian Terdakwa Rosmina Sitepu memperbaikiketerangannya dengan menyatakan telah menerima fee atau bunga dariSusi Susanti dan telah Terdakwa Rosmina Sitepu serahkan kepada orangorang yang memiliki uang/para korban yang meminjamkan uang kepadaTerdakwa Rosmina Sitepu

Sitepu, pada dasarnya Terdakwa Rosmina Br Siteputidak mengetahui bahwa keterangan Terdakwa Rosmina Br Sitepu tersebutmerupakan bentuk keterangan palsu karena dalam ini Terdakwa Rosmina BrSitepu mengaku lupa terhadap kejadian sebelumnya karena telah berlangsungHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Stblama, dan tidak ada kehendak Terdakwa Rosmina Br Sitepu untuk memberiketerangan yang menimbulkan keadaan lain secara sengaja, terbukti dengansikap Terdakwa Rosmina Br Sitepu yang langsung

dalam perkara a quo membenarkan pula bahwa ide mendulang emasberasal dari Terdakwa Rosmina Br.

KANTOR UNIT GIRIAN
Tergugat:
1.Rosmina Masuara
2.Nasri Umar

Penggugat:
MARCELINUS
Tergugat:
1.ROSMINA
2.WISMAN
3.AMRIL
4.ASNIMAR

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.LEMAN HASIBUAN
2.ROSMINA

kuasa kepada AmirulMukhlisin dan Ramadianto beralamat di Jalan Kihajar DewantaraPadang Luar Sibuhuan memberikan kuasa kepada berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 4673KC/MKR/11/2019 tanggal 12 November2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanLeman Hasibuan, Tempat Tanggal Lahir : Huta Lombang, 05081973, JenisKelamin : Laki Laki, Tempat Tinggal :Huta Lombang,Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan : Wiraswasta, NomorHP / Email : , selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Rosmina

1. Menyatakan terdakwa Desi Rosmina Als Desi Binti Adnan Usman (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA, S.H
Terdakwa:
DESSI ROSMINA Als DESI Binti ADNAN USMAN (Alm)

KANTOR UNIT GIRIAN
Tergugat:
1.Nasri Umar
2.Rosmina Masuara

Penggugat:
Marcelinus
Tergugat:
1.ROSMINA
2.ARI TRISMAN
3.MELYA WISMAN
4.ULTRI WISMALINDA
5.SUKRI WIJAYA,

Tergugat - HERMON - TITIN MOMBILIA - HASAN TAGOLENG - YUTO TALEDEK - ISHAK - YOHAN - MEA - YOKMAN - CAN SALAMAT - ROSMINA - YERSON PASONDEK - DEMUS

Banggai Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IX;ROSMINA,Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Unukec. BulagiSelatanKab. Banggai Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat X;YERSON PASONDEK,Umur 41 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat DesaPatukuki Kec. Peling Tengah Kab. Banggai Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI;DEMUS PASONDEK,Umur 60 Tahun, Pekerjaan, Alamat Desa Patukuki Kec.Peling Tengah Kab.

Rosmina/Tergugat X, 6. DemusPasondek/Tergugat XIl, dan 7. Galu (Yohan)/Tergugat VI;Bahwa setahu saksi luas tanah bidang pertama dari barat ketimur sekitar269 m x 72 m dan bidang kedua seluas sekitar : 298 m x 100 m denganbatasbatas sbb :Bidang Pertama sebelah kiri : Barat dengan Kisman; Timur dengan Ko Ebi; Utara dengan Kisman dan Lunda; Selatan dengan JI.

Sumbeti, sedangkan Ishak dan Yohan tidak menguasai ;Bahwa saksi tidak kenal Can Salamat dan Rosmina;Bahwa Yerson Pasondek tidak menguasai obyek sengketa;Bahwa lokasi Hasan Tanggoleng dan Yoman Buabangga didapat dariDemus Pasondek yang merupakan harta peninggalan bapaknya Alm.Bastian, sedangkan lokasi Mea didapat dari Yohan;Bahwa Hasan Tanggoleng tidak menguasai lokasi sebelah kiri;Bahwa Samalin isri pertama dari Sumbeti, punya anak 3 orang yaitu I.Berta, 2. Tabo, dan 3.

tanah obyek sengketa tersebut karena saksisering lewat dan tidak jauh dari kebun orang tua saksi;Bahwa sekarang tanah kebun tersebut dikuasai oleh Obet;Bahwa tanah kebun yang dikuasai Obet hanya tanah sebelah kiri pinggirjalan Kantong Produksi, berdekatan dengan tanah saudaranya, dan tanahIshak, Hermon serta Herudia;Bahwa selain Obet disebelah kiri jalan Kantong Produksi, ada tanah Titin,dan Hasan Tagoleng, sedangkan sebelah kanan jalan Kantong Produksidikuasai Demus Pasondek, Mea, Can Salamat, Rosmina

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRosmina alias Minatersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan TerdakwaRosmina alias Minatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana

Terdakwa:
ROSMINA Alias MINA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali pengurus yang sah untuk mengurus segala kepentingan dan hak-hak dari Almarhumah ROSMINA SANGGRANGBANO untuk pengambilan Uang pada Buku tabungan I. Bank Papua atas nama ROSMINA SANGGRANGBANO dengan nomor Rekening : 1150207080352, II. Bank BRI Simpedes atas Nama ROSMINA SANGGRANGBANO dengan nomor Rekening : 491301015956530, III.

Bank Papua ROSMINA SANGGRANGBANO dengan nomor Rekening : 1010202096274, IV. Bank Papua STEVANUS AIM dengan nomor Rekening 1900202008854;

Novi Julianti binti Kusmana ID,

sebagai ahli waris dari Almarhum Rosmina Alias Rosmina Siregar binti Mirun Siregar;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu

ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adakah anak ke dua dari Kusmana ID bin Idris denganAlmarhumah Rosmina Siregar binti Mirun Siregar;4. Bahwa Almarhumah Rosmina Siregar binti Mirun Siregar telah meninggaldunia pada tanggal 11 Januari 2016 karena sakit,5. Bahwa Almarhumah Rosmina Siregar binti Mirun Siregar meninggaldalam beragama Islam;6. Bahwa ayah dan ibu kandung Almarhumah Rosmina Siregar binti Mirunsudah meninggal dunia;7.

Tebo; Bahwa Almarhumah Rosmina Siregar binti Mirun Siregar meninggaldunia pada tanggal 11 Januari 2016 yang lalu dikarenakan sakitterserang strok; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Rosmina Siregar binti MirunSiregar bekerja sebagai PNS Guru SDN di Desa Dusun Bambu; Bahwa kedua orang tua Almarhumah Rosmina Siregar binti MirunSiregar telah meningga dunia lebih dahulu dari AlmarhumahRosmina Siregar binti Mirun Siregar; Bahwa saat meninggal dunia, Almarhumah Rosmina Siregar bintiMirun Siregar dalam keadaan

Bahwa dari pernikahan Almarhumah Rosmina Siregar binti Mirun Siregardengan Kusmana ID bin Idris telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,yakni Dora, Muhammad Ali Nafiah, M. Reza Pahlepi dan Novi Juli Yanti;3. Bahwa Almarhumah Rosmina Siregar binti Mirun Siregar telah meninggaldunia pada tanggal 11 Januari 2016 karena sakit;4. Bahwa kedua orang tua Almarhumah Rosmina Siregar binti Mirun Siregartelah meninggal dunia sebelum Almarhumah Rosmina Siregar binti MirunSiregar meninggal dunia;5.

Rosmina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P10, saksi 1 dansaksi 2, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa almarhumah Rosmina alais Rosmina Siregar binti Mirun Siregardengan Kusmana ID bin Idris sampai dengan wafatnya AlmarhumahRosmina alias Rosmina Siregar binti Mirun Siregar masih terikat sebagaisuami isteri;2. Bahwa Almarhumah Rosmina alias Rosmina Siregar binti Mirun Siregartelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2016;3.

Bahwa almarhumah Rosmina alias Rosmina Siregar binti Mirun Siregardengan Kusmana ID bin Idris telah mempunyai 4 (empat) orang anak,yakni Dora, Muhammad Ali Nafiah, M.

tambang emas yang dikatakan atau dijanjikan terdakwatidak juga ada dan uang korban sebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh limajuta rupiah) tidak juga dipulangkan, sehingga terhadap perbuatan terdakwa SUSISUSANTI tersebut saksi korban ROSMINA Br SITEPU melaporkan kejadian tersebutke Polres Langkat;Bahwasaksi korban ROSMINA SITEPU menjelaskan dimana terdakwa SUSISUSANTI mendatangi rumah saksi korban ROSMINA Br SITEPU secara berulang kaliuntuk membujuk saksi korban ROSMINA SITEPU agar saksi korban

membujuk saksi korban ROSMINA SITEPU agar saksi korban ROSMINASITEPU ikut dalam bisnis penambangan emas di daerah Aceh, Padang, dan Marikesehingga atas hal tersebut saksi korban ROSMINA SITEPU menjadi tertarik dan saksikorban ROSMINA SITEPU tertarik dan menyerahkan uang kepada terdakwa SUSISUSANTI Alias SUSI sebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah)kepada terdakwa ROSMINA SITEPU lalu dibuatkan selembar kuitansi akan tetapisampai batas waktu yang ditentukan terdakwa SUSI SUSANTI

Langkat, telah terjadidugaan tindak Pidana Penipuan terhadap saksi Rosmina Br Sitepu; Bahwa awalnya saksi sering dudukduduk di rumah saksi Rosmina BrSitepu sambil makan mie sop dan kemudian Terdakwa dan suaminya seringdatang kerumah saksi Rosmina Br Sitepu yang mana tujuan mereka datangmenawarkan kerja sama dengan saksi Rosmina Br Sitepu untuk bisnistambang emas baik di Aceh, Marike dan Pandang dan mereka hampirsetiap hari datang kerumah saksi Rosmina Br Sitepu namun saksi tidakHalaman 5 dari 13

Dan kwitansi yang menuliskan pada saat itu adalahanak saksi Rosmina Br Sitepu bernama Asriani Natalia Br Ginting;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut awalnyaTerdakwa mendatangin rumah saksi Rosmina Br Sitepu berulang kalimembujuk rayu agar saksi Rosmina Br Sitepu ikut dalam bisnispenambangan emas di Aceh, Padang dan Marike sehingga saksi RosminaBr Sitepu menjadi tertarik dan saksi Rosmina Br Sitepu menyerahkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 155.000.000, ( seratus lima puluh lima

nanti dirumahku setelah itu beberapa hari kemudian Terdakwa tidakingat kapan waktu persisnya saksi Rosmina Br Sitepu memberikanTerdakwa uang tersebut sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh limajuta rupiah) di rumahnya, akan tetapi kwitansi baru dibuatkan oleh anaksaksi Rosmina Br Sitepu sekitar setahun setelah penyerahan uang tersebut;Bahwa saksi korban Rosmina Sitepu menjelaskan dimana Terdakwamendatangi rumah saksi korban Rosmina Br Sitepu secara berulang kaliuntuk membujuk saksi korban Rosmina

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;