Menyatakan Terdakwa RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO bin TRIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO bin TRIMO

PUTUSANNomor : 166/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO bin TRIMO.Tempat lahir : Pati.Umut/ Tg lahir : 20 tahun/ 08 Juli 1993.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Kebonsawahan Rt.1 Rw.I Kec.Juwana Kab.Pati.Agama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong dalam perkaraini;Telah membaca surat Penetapan hari sidang dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti;e Telah memperhatikan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24Desember 2013 Nomor : Reg.Pkr PDM106/Pati/Ep.1/10/2013 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan mereka terdakwa RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO

ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib,terdakwa RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO

merencanakan untuk mengambil barang dirumah saksi korban AntoniusSubroto als Broto bin Joyo Darso, yang kebetulan pada saat itu saksi korban sedangberada di luar kota dan rumah saksi korban dalam keadaan sepi. selanjutnya IDAYULIANTI als INDAH bin MUFIT (DPO) sudah menyediakan alat berupa ObengMinus dan tas plastik, kemudian Obeng minus tersebut diberikan kepada UPLUK (DPO)untuk membuka paksa/ mencongkel jendela rumah saksi koban, sedangkan tas plastikdiberikan kepada terdakwa RTYAN EKO YULIYANTO als SINGO

,berbagai macam rokok dan medali;e Bahwa benar akibat perbuatan tersdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti Surat Dakwaan;e Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 12 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib,terdakwa RIYAN EKO YULIYANTO als SINGO

SINGO

SINGO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KepalaDesa Pantai Raja, tempat tinggal RT. 001/002 Desa Pantai RajaKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar. Memberikan Kuasa kepada;1 Iwat Endi, SH;2 Effendi Hasan, SH;3 Dadang S.

SINGO

SINGO, Warganegara Indonesia, = Pekerjaan Mantan KepalaDesa Pantai Raja, Tempat Tinggal RT.001/002 DesaPantai Raja Kecamatan Perhentian Raja, KabupatenKampar, yang dalam hal ini diwakili kuasanya :1) IWAT ENDRIL, S.H.;2) EFENDI HASAN, S.H.;3) DAD ANG, SH ppnennenn nn ane enn en nne enn ee nnn4) DIKBAT, M, S.H.j222 nnn on ane nnnSemuanya advokat pada Kantor Lembaga Penyuluhandan Pembelaan Hukum Pemuda Pancasila (LPPHPP)Riau beralamat di JlJenderal Sudirman Nomor: 203 D,Pekanbaru, berdasarkan Surat

BUPATI KAMPAR VS TRISNO LAMIN DT SINGO;

. & Associates, beralamat di Jalan KaharuddinNasution Nomor 265, Pekanbaru, Riau;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 183.1/HKSKK/94 tanggal 19September 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:TRISNO LAMIN Dt, SINGO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT. 001/002, Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja, Kabupaten Kampar,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Iwat Endri, SH. dan 2.

Trisno Lamin Datuk Singo (Penggugat/Terbanding/ TermohonKasasi) tidak ada kepentingan lagi sehingga tidak dapat mengajukan gugatansebagaimana dimaksud Pasal 53 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan jo Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru salah telah menerapkan ketentuan Pasal 18 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 tentang Desa

Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan,Pemberhentian Kepala Desa dan Perangkat Desa, sehingga tidak memerlukan usulanBPD karena pemberhentian tersebut cukup dengan hasil temuan dari Tim Khusus(Tim Inspektorat) yang telah melakukan pemeriksaan terhadap laporan tersebut dandiberhentikan sementara dari jabatannya sambil menunggu itikad baik untukmelakukan perbaikanperbaikan dari temuantemuan tersebut, karena apabilamenunggu usulan dari BPD maka keuangan desa akan terus diselewengkan oleh Sdr.Trisno Lamin Datuk Singo

INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM melawan SYAMSIR CS

PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM, Pekerjaan Swasta, dulu bertempat tinggal diKelurahan Parupuk Tabing Blok NM No.4 sekarang tinggal di JL.BundaV No.3 Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang ;Dalam hal ini diwakili oleh HENDRY YANTO CUPU, SH., dan BAGINDO AMIR

MULKADRI MANSYUR; INANG ZAKRI DATUK SINGO ALAM

MULKADRI MANSYUR bertempat tinggal di JalanTambesi Nomor 10, Kelurahan Rimbo Kaluang,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding ;Melawan:INANG ZAKRI DATUK SINGO ALAM bertempat tinggal diJalan Bunda V Nomor 3, Kelurahan Pasir Ulak Karang,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang.Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;Dan:DASRIAL,SH., Notaris di Padang, berkantor di JalanProklamasi Nomor 30 A, Kota Padang.Turut Termohon Kasasi dahulu~ Tergugat Il /Terbanding ;

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET alias RUDI bin SINGO alias P. AS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SLAMET alias RUDI bin SINGO alias P.AS

Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : SLAMET alias RUDI bin SINGO alias P.ASTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir: 20 tahun, tahun 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Wirogati Ds.Kalitejo Kec.Tosari Kao.PasuruanAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Menyatakan terdakwa SLAMET alias RUDI bin SINGO alias P.AS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor Honda GL Pro milik ADISUCIPTO sudah dikembaliukan ;4.

ROHIM ditangkap dan diserahkan ke Polsek Tosari untuk diprosesdan kini sudah menjalani hukuman, sedang untuk terdakwa yang berstatus DPOyaitu terdakwa SLAMET alias RUDI bin SINGO alias P.AS baru tertangkap hariRabu, tanggal 10 September 2014 sekitar jam 13.00 WIB.

Dalamperkara ini yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa SLAMET alias RUDIbin SINGO alias P.AS yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar, dengan demikian maka unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; ,2.

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET alias RUDI bin SINGO alias P. AS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RIYASIN Bin SINGO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;- Menyatakan terdakwa 1. MOCHAMAD SAIFUL HADI Bin SUNAJI dan terdakwa 2.

RIYASIN Bin SINGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MOCHAMAD SAIFUL HADI Bin SUNAJI dan terdakwa 2.

RIYASIN Bin SINGO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar kardus untuk alas untuk bermain judi kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara pada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu

MOCHAMAD SAIFUL HADI Bin SUNAJIRIYASIN Bin SINGO

RIYASIN Bin SINGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja ikut serta main judi dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidair kami ;4 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. MOCHAMAD SAIFUL HADI BinSUNAJI dan terdakwa 2.

RIYASIN Bin SINGO berupa pidana penjara masingmasingselama 8 (Delapan) bulan dkurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 300.000, dirampas untuk negara (satu) set kartu remi, (satu)lembar kardus untuk alas untuk bermain judi kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MOCHAMAD SAIFUL HADI Bin SUNAJI dan terdakwa 2.RIYASIN Bin SINGO bersamasama dengan Sdr. Citul dan Sdr.

RIYASIN Bin SINGO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;e Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;e Menyatakan terdakwa 1. MOCHAMAD SAIFUL HADI Bin SUNAJI dan terdakwa2. RIYASIN Bin SINGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALANUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG? ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

Pemohon:
1.SANDRA SINGO
2.NOVI MATULENDE

Menyatakan Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO alias SINGO bin KARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO alias SINGO bin KARJAN

mendengar keterangan Saksisaksi dan pas sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan:Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO alias BOWO aliasSINGO bin KARJAN bersalah melakukan tindak pidana penggelapansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYO aliasBOWO alias SINGO

perbuatan (een nalatten);e Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan yangdilarang dan diancam dengan hukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukumdalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa AGUS RIBOWO SETIYOalias BOWO alias SINGO

INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM VS SYAMSUAR MAKMUR, DKK

PUTUSANNo. 2515 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM, bertempat tinggal di JalanBunda V No. 3, Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada ASNIL ABDILLAH,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Aur Duri Indah III, No. 7, Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2009, PemohonKasasi

menggugat Tergugat A, karenaTergugat B tidak mengetahui permasalahan tersebut dan sebagai Pembeliyang beritikad baik harus dilindungi;e Bahwa dengan demikian permohonan kasasi ini, tidak didukung olehalasan pengajuan kasasi sebagaimana ketentuan yang seharusnya;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :INANG ZAKRI DATUAK SINGO

MUHAMMAD TEGUH Als TOGUA Als SINGO Bin BUKHARI (Alm)

Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 01 Agustus 2013 yang padapokoknya agar Majelis Hakim memutus:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TEGUH Als TOGUA Als SINGO

), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa mendapat izin Dengan sengaja Menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP, sesuai dakwaanSubsidiair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD TEGUH Als TOGUAAls SINGO

RISWANEFENDIe 1 (satu) buah HP merk Nokiadirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Suzuki Sprn warna merah dengan NomorPolisi BM. 5745 ZN;e 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha Mio warna hijau dengan NomorPolisi BM 2399 ZO;e 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Revo warna hitam merah denganNomor Polisi BM 3274 BW;dikembalikan kepada yang berhak rnelslui terdnkwa MUHAMMAD TEGUH Als.TOGUA Als SINGO Bin BUKHARI (Alm)e Uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Uang sebesar

SINGO Bin BUKHARI(Alm) sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan kemuka persidangan dan Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya, dengan demikian unsur ad.1 telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TEGUH Als TOGUA Als SINGO BinBUKHARI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Izin Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YANTO BIN SINGO TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASIMIN Als. TOTOK Als. TEGUH Als. YANTO BIN SINGO TARUNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YANTO BIN SINGO TARUNO

Register Perkara: PDM123/Epp.2/11/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Lasimin Alias Totok Alias Teguh Alias Yanto Bin Singo Taruno pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 22. 00 WIB malam hari antara matahar terbenam sampaidengan terbit keesokan harinya atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitutiada setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang

Yanto Bin Singo Taruno secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanoleh yang berhak dengan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat ke 3KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lasimin Als. Totok Als. Teguh Als. Yanto Bin SingoTaruno berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

TEGUH Als.YANTO BIN SINGO TARUNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda vario No.Pol.

MUHAMMAD TEGUH Als TOGUO Als SINGO Bin BUKHARI (Alm).

tanggal 04 Februari 2014 s/d tanggal 05 Maret2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 04Februari 2014 No. 46/pen.Pid/2014/PN.BKN tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal04 Februari 2014 No. 46/Pen.Pid/2014/PN.BKN tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD TEGUH AlsTOGUO Als SINGO

RIKKI IHWAN Als RIKI Bin NASRUDDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa MUHAMMADTEGUH Als TOGUO Als SINGO Bin BUKHARI (Alm), TerdakwaIl. JUNAIDI Als JUNAI Bin H. SYUKUR, Terdakwa III. BUSTAMIAls IBUS Bin YAHYA (Alm), Terdakwa IV.

Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah).Dirampas untuk negara.e Menetapkan supaya Terdakwa MUHAMMAD TEGUH Als TOGUOAls SINGO Bin BUKHARI (Alm), Terdakwa II. JUNAIDI AlsJUNAI Bin H. SYUKUR, Terdakwa III. BUSTAMI Als IBUS BinYAHYA (Alm), Terdakwa IV.

Uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TEGUH Als SINGO BinBUKHARI (Alm), Terdakwa II. JUNAIDI Als JUNAI Bin H.SYUKUR, Terdakwa Ill. BUSTAMI Als IBUS Bin YAHYA(Alm) dan Terdakwa IV.

IPAU terjadikesepakatan diantara para Terdakwa untuk melakukan permainan judijenis pas dengan menggunakan batu domino dan uang sebagaitaruhannya;Menimbang, bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 Desember2013 sekira pukul 15.30 Wib, ketika Terdakwa MUHAMMAD TEGUH AlsTOGUO Als SINGO bersamasama dengan Terdakwa II. JUNAIDI AlsJUNAI, Terdakwa III. BUSTAMI Als IBUS, Terdakwa IV. RIKKI IHWAN AlsRIKI, sedang berada di warung milik Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TIMAN bin SAWI) kepada Penggugat (SATI binti SINGO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
SATI binti SINGO
Tergugat:
TIMAN bin SAWI

Menyatakan Terdakwa MURIMAN al PAK MURI als PAK NDON bin SINGO YAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MURIMAN alias PAK MURI alias PAK NDON bin SINGO YAHMAN.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MURIMAN al PAK MURI als PAKNDON bin SINGO YAHMAN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Halaman dari 10 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 126/Pid.B/2013/PN.Bla.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 02Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURIMAN al PAK MURI als PAKNDON bin SINGO YAHMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM MELAWAN SYAMSUAR MAKMUR CS

PUTUSANNo : 60 / Pdt.G / 2009 /PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Bunda V No.3, Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Memberi Kuasa kepada ASNIL ABDILLAH, SH, pekerjaan Advokat, berkantordi

Penggugat:
SARMANI Bin SINGO NGALIMAN Alm
Tergugat:
MUKROM

AGUS SUHARTO Bin SINGO KASTURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1.SOETRISNO Bin NGADI, 2. JUNAEDI Bin PURIAJI, dan 3. AGUS SUHARTO Bin SINGO KASTURI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

SOETRISNO Bin NGADIJUNAEDI Bin PURIAJIAGUS SUHARTO Bin SINGO KASTURI

AGUS SUHARTO Bin SINGO KASTURI, tempat lahir Probolinggo, umur 46tahun, tanggal lahir 22 Oktober 1965, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Raya Meri No. 401RT.1 RW.2 Kel.

AGUS SUHARTO Bin SINGO KASTURI bersamasama dengan RONDI(DPO) pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011, bertempat di RumahSdr.

AGUS SUHARTO Bin SINGO KASTURI bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis (1)kel KUHP.2. Menghukum paraterdakwa 1. SOETRISNO Bin NGADI, 2. JUNAEDI BinPURIAJI, dan 3. AGUS SUHARTO Bin SINGO KASTURI dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa ditahan dengan perntah para terdakwa tetap ditahan.3.

AGUS SUHARTO Bin SINGO KASTURI dengan identitaslengkap sebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelahditanyakan oleh Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga tidak adakekeliruan tentang orang (error in persona) yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, dan para terdakwa telah dapat menanggapi keterangan saksi yangdihadapkan di persidangan, telah menunjukkan sebagai orang yang cakap dan mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, maka unsur ini menurut

AGUS SUHARTO Bin SINGO KASTURI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair.. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.. Menyatakan para terdakwa 1.SOETRISNO Bin NGADI, 2. JUNAEDI BinPURIAJI, dan 3. AGUS SUHARTO Bin SINGO KASTURI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertabermain judi .4.

FIRNANDUS DENI alias SINGO bin RUDI dan 2. DENI WAHYUDI alias CIPIR bin ROHMADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan;3.

- FIRNANDUS DENI alias SINGO bin RUDI ;- DENI WAHYUDI alias CIPIR bin ROHMADI ;

PUTUSANNOMOR : 762/PID.B/2012/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan HakimMajelis dengan Acara Pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkap : FIRNADUS DENI ALIAS SINGO BIN RUDITempat lahir : BanyuwangiUmur/ tanggal lahir : 20 tahunKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat

FIRNADUS DENI ALIAS SINGO BIN RUDI dan terdakwaIl. DEN WAHYUDI ALIAS CIPIR BIN ROHMADI terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang sebagaiman diatur dalam pasaal 170ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . FIRNADUS DEN! ALIAS SINGO BINRUDI dan terdakwa II.

FIRNADUS DENI ALIAS SINGO BIN RUDI terdakwa 2. DENIWAHYUDI ALIAS CIPIR BIN ROHMADI pada hari Jumat tanggal 13 juli 2012 sekitar jam18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012,bertempat sambirejo RT. 02 RW. III desa sambi mulyo kecamatan Bangorejo Kab.

Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum juga mengajukan alat buktiketerangan Terdakwa yang mana para terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa : FIRNANDUS DENI ALIAS SINGO BIN RUDI :e Benar pada hari Jumat, 13 Juli 2012 sekitar jam 18.30 bertempat di DusunSambirejo Desa Sambimulyo Kecamatan Bangunrejo bersama DEN!

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan para terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan akhirnya Majelis Hakimmenemukan rangkaian fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar pada hari Jumat, 13 Juli 2012 sekitar jam 18.30 bertempat di DusunSambirejo Desa Sambimulyo Kecamatan Bangunrejo , terdakwa FirnandusDeni alias Singo bin Rudi bersama tedakwa II.