M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUHRI alias RONGGENG Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang sehingga mengakibatkan orang lain luka;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SUHRI alias RONGGENG Bin ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

coklat dengan panjang 1,5 meter yang ujungnya ada tertancap paku-paku besi;- 1 (satu) batang kayu galam dalam keadaan patah warna coklat dengan panjang 1 (satu) meter; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju kaos warna putih yang bertuliskan SUPER-T dalam keadaan kotor;Dikembalikan kepada saksi MILIDAN alias MIL Bin DULAH KOMARI;- 1 (satu) lembar jaket warna abu-abu yang bertuliskan DONNER COLLECTION dalam keadaan kotor dan ada noda darahnyaDikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD SUHRI

MUHAMMAD SUHRI alias RONGGENG Bin ABDUL RAHMAN

Perkara : PDM12/BB/Epp.2/08.2014 tanggal 29 Agustus 2014 telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa MUHAMMAD SUHRI Als. RONGGENG Bin ABDUL RAHMAN(Alm.) bersamasama dengan sdr.

MIL Bin DULAH KOMARI bersamasama denganDEDI, DANI LUBIS dan FAJAR pergi ke pangkalan ojek yang terletak diJalan Kenanga Eks Lokalisasi Pembatuan Rt.06/Rw.09 Kelurahan LandasanUlin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru untuk minumminuman keras, setibanya disana ternyata sudah ada terdakwaMUHAMMAD SUHRI Als. RONGGENG Bin ABDUL RAHMAN (AlIm.),sdr.

ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD SUHRI Als. RONGGENG Bin ABDUL RAHMAN(Alm.) bersamasama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUHRI Als. RONGGENG Bin ABDULRAHMAN (Alm.) bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan lukaluka,20sebagaimana dakwaan alternatif pertama kami melanggar ketentuan Pasal 170 Ayat(2) Ke1 K.U.H.P;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUHRI Als.

REZA Bin SUHRI dan Terdakwa 2. ENTIS SUTRISNO Bin SATORI, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. REZA Bin SUHRI dan Terdakwa 2. ENTIS SUTRISNO Bin SATORI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 ( Sembilan ) Bulan ; 3.

REZA Bin SUHRI 2. ENTIS SUTRISNO Bin SATORI

REZA Bin SUHRI dan TerdakwaII.

REZABin SUHRI memegangi kedua tangan saksi korban, dan Terdakwa II. ENTISSUTRISNO memukul lagi dengan menggunakan kunci roda ke arah kepalasaksi korban sebanyak dua kali sehingga saksi korban pingsan ; 3. Bahwa benar setelah saksi korban pingsan lalu saksi korban pingsan laluTerdakwa I.

REZA Bin SUHRI mengambil barangbarang milik korban berupa:1 (satu) unit HP merk Samsung warna merah, 1 (satu) buah Dompet merkHermes paris warna coklat, merah jambu, ungu, orange, kuning dan hijau, 1(satu) buah Cincin warna putih, 1 (satu) buah Kalung warna putih, 1 (satu)buah Jam Tangan m,erk Verenge warna putih dan 1 (satu) pasang Sandalmerk Goerges Calude warna hitam dan putih ; 4.

REZA Bin SUHRI, Terdakwa II. ENSTIS SUTRISNO dan TerdakwaFAHRUS (Dalam perkara lain) ; 7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Khozin bin Suhri) dan Pemohon II (Rohimah binti Selawi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2005 di Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Khozin bin Suhri2. Rohimah binti Selawi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdurrohim bin Suhri) dan Pemohon II (Latifah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2001 di Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Abdurrohim bin Suhri2.Latifah binti Abdullah

SUHRI,SS.M.Si. Bin MUHAMMAD IDRUSMELAWANNURDALAILA,S.Km.M.Kes.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Suhri Idrus binH.Idrus) terhadap Penggugat (Nurdalaila buinti H. Demiati Sulo);3 Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembuilan puluh enam ribu).5. Bahwa terhadap putusan tersebut di atas oleh Tergugat dan Penggugattidak melakukan upaya hukum sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap danmengikat (in kracht van gewijsde).6.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Ds Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhri Idrus bin H.Idrus) terhadap Penggugat (Nurdalaila binti H. Demiati Sulo).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00.5. Benar terhadap putusan itu oleh Penggugat dan Tergugat tidakmelakukan upaya hukum sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap dan mengikat (in kracht van gewijsde).6.

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB atas nama Suhri Idrus, SS,MSI dengan nomor Polisi DD 1891 KV, yang telah diberi meteraisecukupnya dan tidak dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4).5. Fotokopi Surat Permohonan Pemindahbukuan Uang dari rekening DinasKesehatan Kabupaten Sinjai ke pihak ketiga a.n. Nurdalaila, SKM., M.Kes.No. 002/SPB/Diskes/2019, tanggal 06 Maret 2019, yang telah diberi meteraisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.5).6.

Nurdalaila dan Suhri Idrus dari BankBRI BTP tertanggal 28 Agustus 2019 yang telah diberi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocok (bukti T.2).3. Fotokopi Kartu Pembayaran Angsuran a.n. Nurdalaila, SKM, M.Kes. dariPT. Amanah Finance, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocok (bukti T.3).4.

Menyatakan terdakwa SUHRI als.FAK IS Bin BUSAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT . 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHRI als Pak FAKIS bin BUSAHI

PUTUSANNomor : 243/Pid.B/2015/PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUHRI als Pak FAKIS bin BUSAHITempat Lahir : BondowosoUmur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 04 September 1980Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia/ suku MaduraAlamat

Menyatakan terdakwa SUHRI als Pak FAKIS bin BUSAHTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana yangdidakwakan yaitu Pasal 363 ayat (1) ke1, ke 3 jo pasal 65 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHRI als Pak FAKIS bin BUSAHI denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Perk : PDMI/147/BONDO/1 1/2015adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHRI als Pak FAKIS bin BUSAHI pada hari Senin tg 20 Juli2015 sekira pukul 01.00 Wib, pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 01.00 wib danpada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di dalam bulan Juli 2015 s/d bulan agustus 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 bertempat di Desa Klabang Kec Klabang Kab.Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain didalam

Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwayang melakukan tindak pidana adalah SUHRI als.PAK FAKIS Bin BUSAHI, tidakterdapat alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap diri terdakwa sehingga iaharuslah mempertanggung jawabkan perbuatannya didepan hukum. Selama dalampersidangan terdakwa dalam keadaan sehat dan mampu mengikuti persidangan dengan baikMenimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUHRI als.FAK IS Bin BUSAHTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dyalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TUSMAN SUSILOLawanAULIA RHAMODANDanSUHRI LUBIS

REZA Bin SUHRI dan Terdakwa 2. ENTIS SUTRISNO Bin SATORI, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan Kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. REZA Bin SUHRI dan Terdakwa 2. ENTIS SUTRISNO Bin SATORI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 ( Sembilan ) Bulan ; 3.

REZA Bin SUHRI2. ENTIS SUTRISNO Bin SATORI

REZA Bin SUHRI dan TerdakwaII.

REZA Bin SUHRI, Terdakwa II. ENSTIS SUTRISNO dan TerdakwaFAHRUS (Dalam perkara lain) ; 7.

REZA Bin SUHRI memegangi kedua tangan saksikorban, dan Terdakwa II.

REZA Bin SUHRI dan Terdakwa 2. ENTISSUTRISNO Bin SATORI, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandengan Kekerasat 22s2seesese nee eee ensue teense2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. REZA Bin SUHRI dan Terdakwa 2.ENTIS SUTRISNO Bin SATORI, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 9 ( Sembilan ) Bulan ; 3.

SUKRI Bin SUHRI

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
SUHRI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Yasid bin Bahrawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musrifah binti Suhri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Moh Yasid bin Bahrawi
Termohon:
Musrifah binti Suhri

PUTUSANNomor 715/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh Yasid bin Bahrawi, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunBlumbang RT. 002 RW.004 Desa Pragaan Daya KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanMusrifah binti Suhri, Umur 25 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (Moh Yasid bin Bahrawi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Musrifah binti Suhri) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Moh Yasid bin Bahrawi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musrifah binti Suhri)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
SOFYAN SUHRI

AHMAD SUHRI Glr PAHLAWAN Bin SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. JAMRONI Glr LUNAS Bin AHMAD SULAIMAN dan terdakwa II. AHMAD SUHRI Glr PAHLAWAN Bin SAID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;- 3.

JAMRONI Glr LUNAS Bin AHMAD SULAIMAN, AHMAD SUHRI Glr PAHLAWAN Bin SAID

AHMAD SUHRI Gir PAHLAWAN Bin SAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . JAMRONI Gir LUNAS BinAHMAD SULAIMAN dan terdakwa II. AHMAD SUHRI Gir PAHLAWANBin SAID oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa masingmasing tanggal 5 Agustus 2014;woncees Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke depan persidanganatas dakwaan tunggal oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN:~ Bahwa mereka terdakwa JAMRONI Gir LUNAS Bin AHMAD SULAIMAN,bersama terdakwa II AHMAD SUHRI Gir PAHLAWAN Bin SAID, saksi ALEXSANDER (disidangkan dalam perkara terpisah) dan saksi BAMBANG IRAWAN(disidangkan dalam

Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, telah mengambil barang sesuatu seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekira jam 19.00 WIBTerdakwa JAMRONI dan Terdakwa Il AHMAD SUHRI pulang dari kebunberjalan kaki dengan

Menyatakan terdakwa Terdakwa JAMRONI Gir LUNAS BinAHMAD SULAIMAN dan Terdakwa II AHMAD SUHRI GirPAHLAWAN Bin SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2.

AHMAD SUHRI Glr PAHLAWAN Bin SAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan , 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . JAMRONI Gir LUNAS BinAHMAD SULAIMAN dan terdakwa II. AHMAD SUHRI Gir PAHLAWANBin SAID oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Tiga Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus ) dan ternyata pembayaran Para Tergugat tersebut macet sehingga mengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktiva produktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya ini sebesar Rp53.561.196,00 ( Lima Puluh Tiga Juta Lima Ratus Enam Puluh Satu Ribu Seratus Sembilan Puluh Enam);

Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti permulaan yang diajukan oleh Penggugat, yaitu sertifikat tanah benar atas nama Alibil Hasan bukan atas nama Para Tergugat (Suhri

Penggugat:
BRI KANCA PONTIANAK
Tergugat:
1.SUHRI
2.RUKMIYATI

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang ; ADITYA alias SUHRI Bin JAENUDIN

PUTUSANNomor 1204 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADITYA alias SUHRI Bin JAENUDIN;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/17 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kramat Mushola RT. 003/004,Desa Kramat, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang,sejak tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan 11 September 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Serangkarena didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ADITYA alias SUHRI bin JAENUDIN pada hariSelasa, tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Januari 2017, atau masih dalam tahun 2017, bertempat diJalan Raya Kp.

JM21E1116567 tanpa seizin pemiliknya yaitu Sdrii HANA FADNAWATImengakibatkan kerugian materi sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 dan Ke4 KUHPidana.DanKedua:Bahwa ia Terdakwa ADITYA alias SUHRI bin JAENUDIN pada hariMinggu, tanggal 18 September 2016 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan September 2016, atau masih dalam tahun 2016,bertempat di halaman Sekolah SMAN 3 Taktakan

pidana terhadap Terdakwa Aditya Alias Suhri Bin Jaenudindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danTerdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm warna putih motif hijau merah merek NHK; 1 (satu) buah sweater warna putih; 1 (satu) buah celana pendek warna merah;1 (satu) pasang sandal merek Adidas warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah baju seragam sekolah MTs warna

Bin Jaenudin dengan identitastersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana baik dalam Dakwaan Kesatu maupun dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Aditya Alias Suhri Bin Jaenudin oleh karena itudari Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Hal. 6 dari 14 hal.

PT Jemla Ferry; PT Pelayaran Tidarsatu Antarnusa; Aid Hidayat bin Suhri

Saharjo No. 45 Jakarta Selatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi /Penggugat / Pembanding ;dan:AID HIDAYAT BIN SUHRI, Nakhoda KMP. MUFIDAH, bertempattinggal di Jl. Moch.

Aid Hidayatbin Suhri, 2. PT. Jemla Ferry, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Paul H.Sidharta, SH.

Tergugat Aid Hidayat bin Suhri) disaat tubrukan ;2. Saat kejadian tempatnya di dermaga , artinya dalam tahap parkir (saatakan sandar), bukan pada saat perjalanan/trip Merak Bakauheni, bukanrutin operasional perjanalan pulang pergI ;3.

Nahkoda KMP Mufidah : AidHidayat bin Suhri (Tergugat 1) dan 2. Mualim KMP. Tidar Maju (57)Djasman Barumalang (artinya pihak Penggugat ) ; Kedua Terhukum dibebani membayar biaya pemeriksaan ;Kesimpulan yang dapat diambil adalah :Yang dipersalahkan dan dihukum jelas dan nyata : Pihak Tergugat maupunPenggugat, sehingga yang patut dan harus dinyatakan telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum adalah Tergugat (Aid Hidayat bin Suhri) dan jugaPenggugat PT.

Nahkoda KMP Mufidah : Aid Hidayat bin Suhri (Tergugat /TerbandingI/Pemohon Kasasi ;2. Mualim KMP Tidar Maju (57) sdr. Djasman Barumalang, yang berarti pihakTermohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding, semulaPenggugat ;Bahwa dictum judex facti Pengadilan Banding ternyata berbunyi :Menyatakan Terbanding semula Tergugat : Aid Hidayat bin Suhri danTerbanding Il semula Tergugat II pemilik KMP Mufidah : PT.

Penggugat:
BANK BPR JATIM CABANG BANGKALAN
Tergugat:
SUHRI

Menyatakan Terdakwa SUHRI IDRUS, S.S.M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan pisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
SUHRI IDRUS, S.S. M.Si

Suhri) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Guluk-Guluk Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Suhri

Suhri, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak/Belum Bekerja, bertempat tinggal di DusunJambangan RT.001 RW.005, Desa Bakeong, Kecanatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Suhri dan maskawin berupa uangRP. 200.000, (Dua Ratus Ribu) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mat Gufar dan Suudi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Perjaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II

Suhri) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1.

Suhri) pada tanggal 10 Februari 2019di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Jambangan RT.001 RW.005, DesaBakeong, Kecanatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama Moh. Suhri serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMat Gufar dan Suudi, dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000, (dua ratusribu)1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Suhri) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I. sebagai KetuaMajelis H. M. Maftuh, S.H.

Junaidi bin Suhri ) dengan Pemohon II ( Farida binti Muki ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2006 di desa Guluk-guluk, Kecamatan Guluk-guluk, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk - guluk ; Kabupaten Sumenep

4.

Junaidi bin Suhri
2.Farida binti Muki