O05 Desa Sako Dua, Kecamatan KayuAro Barat, Kabupareri Kerinci, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;iarreDUDUK PERKARAOanwa, rernonon uaiarn surai permononanriya tanggai lO oepiemoer 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 273/Pdt.G/20i6/PA.3pn ianggai 15 September 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.

IMU /u O/rui.o/*u iu/r/vopiileiiicmg reiauiicUi Mgdnid seuagaimcinci leicin oiuuaii uengcm uriuemguiluang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009,para pihak memiliki kepentingan hukum terhadap perceraian ini, maka para pihakmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini adaiah perkara perceraian secara isiamyakni permohonan jjin menjatuhkan talak oleh Pemohon kepada Termohon,berdasarkan surai permohonan Pemohon yang tidak aiberaikan (eksepsi) oiehTermohon

(UI INU d'/ 0/TUI.O/4 U 1U/r/A.Opl kan kewenariganmana memermsa aan mengaum penvaia mi auaian rnerupal relatif Pengadilan AgamaSungai Penuh;Menimbang, bahwa dari surai permohonan Pemohon dapat disimpuik bahwa pokok permohonan Pemohonmenjatuhkan talakIi1x .adalah minta izin untuki6mauctp leimunuii uetiCjttii : alasan uaiiwci aiuaia budim isu itiiub meneiusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunr/rkembali dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 nurur

v4 AVKeterangan Penduduk, terbukti inperson yang hadir di depan persidangan telah& fjSsesuai dengan ideniitas Pemohon sebagai pihak berperkara dalam surai permohonan perkara ini danterbukti juga Pemohon sebagai penduduk wilayah Kabupaten Kerinci, yang merupakan kompelensi reiaiirPengadilan Agama Sungai Penuh;merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;ivieriimuaiig, uanwa ueiuasaiKan Dum r.z yaiiu ruiuiujpi rvuupan niua Nikah, terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danPemohon

Stanvac Indonesia Nomor 63 tanggal 30Oktober 1961;e Asli Surai Ukur dari Kantor Pendaftaran Tanah Nomor 161/54tanggal 29 November 1954, 9 Ilir;e Asli Surat Ukur dari Kantor Pendaftaran Tanah Nomor 133/54tanggal 22 September 1954. 20 Ilir Palembang;e Asli Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanah antara PT. StanvacIndonesia dengan Pemerintah No. 166/1957 tanggal 14 November1957;e Asli Surat Izin Pengoperan Hak yang dikeluarkan oleh PengawasAgraria Keresidenan Palembang kepada PT.

dan surat tersebut dengan memakai cap atau stempelYPAC sehingga berdasarkan surat pengakuan hak tersebut pada tangga 17 Januari1994, Terdakwa meningkatkan surai pengakuan hak menjadi surat KeteranganAtas Tanah yang dikeluarkan oleh Lurah 9 Ilir Palembang No. 104/SB/9/1994 danCamat Ilir Timor I Palembang tanggal 18 Januari 1994 Nomor; 07/954/06/94 dankeluarlah GS No. 435/1994 dengan luas tanah 910 M?

dan surat tersebut dengan memakai cap atau stempelYPAC sehingga berdasarkan surat pengakuan hak tersebut pada tangga 17 Januari1994, Terdakwa meningkatkan surai pengakuan hak menjadi surat KeteranganAtas Tanah yang dikeluarkan oleh Lurah 9 Ilir Palembang No. 104/SB/9/1994 danCamat lir Timor II Palembang tanggal 18 Januari 1994 Nomor; 07/954/06/94 dankeluarlah GS No. 435/1994 dengan luas tanah 910 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bedan bin Hamzah) dengan Pemohon II (Surai binti Suhirman) pada tanggal 11 April 1996 , yang di laksanakan di Nagari Paru, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Bedan bin Hamzah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Kampung Tarandam,Nagari Paru, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung,sebagai Pemohon I;Surai binti Sahirman,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bedan bin Hamzah)dengan Pemohon II (Surai binti Sahirman) pada tanggal 11 April 1996,yang di laksanakan di Nagari Paru, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung;3.

Nurman bin Sudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jorong Kampung Tarandam, Nagari Paru,Hal. 3 dari 12 hal Penetapan No.26/Pdt.P/2019/PA.Sjj.Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung; memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah anak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Bedan bin Hamzah, sedangkanPemohon II bernama Surai binti Suhirman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah

Saprianas bin Ajo Rilana, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Kampung Tarandam, NagariParu, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung; memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Bedan bin Hamzah, sedangkanPemohon II bernama Surai binti Suhirman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah tahun 1996 yang lalu; Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bedan bin Hamzah) denganPemohon II (Surai binti Suhirman) pada tanggal 11 April 1996, yang dilaksanakan di Nagari Paru, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh H.

H.MQH.ERFAN ; bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2007 sekira pukul 10.45 Wib, saksimendengar kabar telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Fatimah Buk Surai yangdilakukan oleh terdakwa dihalaman rumah saksi Fatimah Buk Surai di Desa BakeongKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi mendengar kalau terdakwa sewaktu melakukan penganiayaan menggunakan alatberupa potongan bambu yang salah satu ujungnya runcing ; bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban Fatimah Buk Surai

HERLI ; bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2007 sekira pukul 10.45 Wib, saksimendengar kabar telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Fatimah Buk Surai yangdilakukan oleh terdakwa dihalaman rumah saksi Fatimah Buk Surai di Desa BakeongKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep ; bahwa saksi mendengar kabar dari masyarakat kalau terdakwa sewaktu melakukanpenganiayaan menggunakan alat berupa potongan bambu yang salah satu ujungnya runcing ; bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban

Fatimah Buk Surai mengalami lukamemar / bengkak pada kedua matanya serta luka robek pada kelopak mata kanannya sehinggamengeluarkan darah ;3.

SUKARYA ; bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2007 sekira pukul 10.45 Wib, telahterjadi penganiayaan terhadap saksi Fatimah Buk Surai yang dilakukan oleh terdakwadihalaman rumah saksi Fatimah Buk Surai di Desa Bakeong Kecamatan GulukGulukKabupaten Sumenep ; bahwa saksi mengetahui kejadian pada saat saksi hendak ke sawah tibatiba mendengarteriakan minta tolong dan pada saat itu saksi melihat korban dalam keadaan terluka danmengeluarkan darah tidak lama kemudian datang keluarga korban,

maka selanjutnya saksibersama famili korban membawa korban ke Puskesmas GulukGuluk ; bahwa benar terdakwa sewaktu melakukan penganiayaan menggunakan alat berupa potonganbambu yang salah satu ujungnya runcing ; bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban Fatimah Buk Surai mengalami lukamemar / bengkak pada kedua matanya serta luka robek pada kelopak mata kanannya sehinggamengeluarkan darah ;4.

SURAI dan MUDOR denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.

SURAI bin H. SUTARI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Kaduela RT 03 RW 02, Desa Kaduela,Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang:(saksi tetangga para Pemohon )Dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut:< Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak masih kecil;< Bahwa, benar para Pemohon telah menikah dirumah orang tuaPemohon II, pada tahun 1988, saat menikah saksi hadir, wali nikahnyaH.

SURAI , paraPemohon tidak ada hubungan nasab, status Pemohon I Jejaka danPemohon II Perawan, juga banyak orang yang menyaksikanpernikahan mereka, sampai saat ini masih rukun belum pernah bercerai,menikah menurut tatacara agama Islam, karena keduanya beragamaIslam;< Bahwa saat ini sudah dikaruniai 4 orang anak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memandang cukup = dalampemeriksaan perkara ini serta Pemohon I dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon agar Majelis Hakim segera

SURAI dan BapakMUDHOR dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000.

SURAI dan Bapak MUDHOR denganmas kawin berupa uang Rp.10.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mahniati binti Mujmal) dengan Tergugat (Samsuri bin Surai) yang dilaksanakan pada 31 Desember 1990 di Dusun Aik Jambe, Desa Kuripan Selatan , Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat ;

   li>

   Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsuri bin Surai) terhadap Penggugat (Mahniati binti Mujmal) ;

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Surai dan Ustad Jaenudindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

SURAI bin H. SUTARI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Kaduela RT 03 RW 02, Desa Kaduela,Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang:(saksi tetangga para Pemohon )Dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut:<<

SURAI dan Bapak H.ENJEN dengan mas kawin berupa uang Rp.300.000.

SURAI dan Bapak H. ENJEN dengan maskawin berupa uang Rp.300.000.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ASRUL NOVAL SETIA AKBAR bin SURAI dengancalon istrinya bernama NITA SAPUTRI binti SAMAT;3.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai' diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : ASRUL NOVAL SETIA AKBAR bin SURAI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Surai, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;. Asli Surat pengantar perkawinan nomor 474.2/40/427.93.07/2019, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Desa Bodang Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kemudian oleh KetualMajelis diberi tanda P.2.;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Surai, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon jugalmengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ASRUL NOVALSETIA AKBAR bin SURAI untuk menikah dengan calon istrinya bernamaNITA SAPUTRI binti SAMAT;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hariSenin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulga'dah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Surai dan Ustad Enjen dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

SURAI bin H.

SURAI para Pemohon tidak adahubungan nasab, status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II Perawan,juga banyak orang yang menyaksikan pernikahan mereka, sampai saatin masih rukun belum pernah bercerai, menikah menurut tatacaraagama Islam, karena keduanya beragama Islam;< Bahwa saat ini sudah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memandang cukup dalampemeriksaan perkara ini serta Pemohon I dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon agar Majelis Hakim segera memutus

SURAI dan BapakENJEN JAENUDIN dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000.

SURAI dan Bapak ENJEN JAENUDIN dengan maskawin berupa uang Rp.50.000.

HERLINA, SH, Advokat yang beralamat di Puri Bintaro PB18/4 Sektor 9 Bintaro Rt.OOS Rw.009 Kelurahan Sawah Baru,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan berdasarkan SuratKiuiasa Khiisiis No 25/SKA/I/1R tananal 27 binidisebut sebagai:PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut rae sieSeieiah membaca surai a oe rat surai yang Permubungan dengan perkaraSette liiembece Gu iu. raMa ~etelah membaca dan memperhatikan Surat p ;diajukan oleh Pemohon Mi oar A erconan: vengy reteeeti ot ee eit SgMenimbang, bahwa pada

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandung perempuan Pemohon yang bernama Ayu Wandira binti Delin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Matius Surai alias Muhammad Suriadi bin Bangit;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sedang yangmengakadnikahkan adalah SURAI. dengan mas kawin bcrupa uang sehesarBahwa saksi mengetahui polaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu tu.

Sedang yangmengakadnikahkan adalah SURAI, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwastatus Pernohon pada waktu menikah adalah iejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, walr, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut nadir pada acara tersebut adaiah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggai di Desa Sumber malang RT.O7 RW.

Akadnikahnya dilakukan oleh SURAI.

Yang mengakadkan SURAI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon SAMAT bin SURA'I untuk menikahkan anaknya yang bernama NITA SAPUTRI binti SAMATdengan calon suaminya bernama ASRUL NOVAL SETIA AKBAR bin SURAI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama NITA SAPUTRI binti SAMAT dengan calon suaminya bernamaASRUL NOVAL SETIA AKBAR bin SURAI;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal.

;Bahwa saya dan Calon suami bermaksud menikah dikarenakan antarasaya dan calon suami saya saling mencintai;Bahwa antara saya dan calon suami saya adalah orang lain, tidak adahubungan nasab;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama ASRUL NOVALSETIA AKBAR bin SURAI hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya siap menikah dengan segala resikonya;Bahwa saya sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan;Bahwa Penghasilan saya setiap hari kurang lebin sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh

50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, MajelisHakim telah berusaha menasihati Pemohon agar mengurungkan niatnyamengajukan dispensasi kawin dan menunggu usia anak kandung Pemohonhingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama NITA SAPUTRI denganASRUL NOVAL SETIA AKBAR bin SURAI

Pemohon bernama ASRULNOVAL SETIA AKBAR bin SURAI untuk menikah dengan calon istrinyabernama NITA SAPUTRI binti SAMAT;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.355/Pdt.P/2019/PA.LmjZulgaidan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Surai seharga Rp. 2.500.000, kepada keempatorang tersebut ;Saksi : AHMAD ; bahwa benar, pada tanggal 07 Nopember 2005 pukul 01.00 Wib saksi Satpa P.

Surai seharga Rp. 2.500.000, kepada keempatorang tersebut ;Saksi: IBRAHIM ; bahwa benar, pada tanggal 07 Nopember 2005 pukul 01.00 Wib saksi Satpa P.

Surai seharga Rp. 2.500.000, kepada keempatorang tersebut ;4. Saksi:H. MASHARI ; bahwa benar, pada tanggal 07 Nopember 2005 pukul 01.00 Wib saksi Satpa P.

Surai seharga Rp. 2.500.000, kepada keempatorang tersebut ;5. Saksi: AS ADI ;6.bahwa benar, pada tanggal 07 Nopember 2005 pukul 01.00 Wib saksi Satpa P.

Surai seharga Rp. 2.500.000, kepada keempatorang tersebut ;Saksi: AGUS SUBEKTI ;bahwa benar, pada tanggal 07 Nopember 2005 pukul 01.00 Wib Kepala Desa SentolDaya melaporkan kalau magarsarinya yang bernama Satpa P.

Li memperh URaii VURLIUUti Vand diaiukan oleh Pemonon:KTeh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan:AanWenimbana. bahwa Pemonon daiam Surat Permonhonannva ierianaaai 19Wowember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan ial at RantauSamehen didersidandan telah mengaiukan buktiDukti surat sebagai berikut* Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) :2 Fewcopy Kuiipan Akia Nikah (Bukti P2)= Fotocopy Kartu Keluaraa (Bukti P3)& Fvlocopy Surai Keieranaan Keianiran (Buti P4)NdSaree

DuKIii Surai Fi s/d F4 adaian ey dan ieiah didubuni maieraiGem Derkas Dermohonan sehinaga dapat dijadikan bukti dipersidanganWenimbDang, Dahnwa seiain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamermeuren Saksisaksi di nersidangan antara lain:* OTBEN SITOMPUL, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :ne ee BS A Bod ee= Oc Wa Sahoi ividii Aciiadi Fc Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinva yang bernama SODIKOHa: 5 An t "ARANNASUTiION vada ianagai 26 Juni 2009.iG Ke 1 yaiid iaina ABH RAMA HASIBUAN

Menetapkan barang bukti berupa:BR Ww 1 (satu) lembar surai gadai dari saksi GERRIGERRAD PUTRA;(Tetap terlampir di dalam berkas); 1 (satu) Buah kotak Hanpdhone SAMSUNG A7 Warna putin dengan imei:357059 / 08026409 / 1(Dikembalikan kepada korban MARDALENA, Amd Alias Lena BintiTAMRIN)5.

dari nilai harga yang digadai oleh saksi GERRI GERRADPUTRA kepadanya;Bahwa benar setelah terdakwa mengatahui barang yang di gadai tersebut,malah terdakwa menjual hand phone tersebut dan mendapat keuntunganpula dari hasil menjual tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Spn1 (satu) lembar surai

sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganakan di pertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) lembar surai

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surai gadai dari saksi GERRI GERRAD PUTRA;(Tetap terlampir di dalam berkas);ok 1 (Satu) Buah kotak Hanpdhone SAMSUNG A7 Warna putin dengan imei:357059 / 08026409 / 1(Dikembalikan kepada korban MARDALENA, Amd Alias Lena BintiTAMRIN)6.

INUTETIUL . 1220) UL IZ2U LAI IN RAP terangdal 20 Deseini Dei22 eh mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanPemanon tersebii:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon2 Folocopy Kuiipan Akia Nikanh (Bukti P2) .3 Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) : M7 bbe2 Foviocopy Surai Keteranaana< ~Gilee Sees surai Pi sid P4 adaian foiocopy dan ieian dibubuhi maierai Gen SN GhSUaIISIT SESUaI GENGAN ASiifiya, GaN DUR F4 ASii GilaMipiiKanDemmohonan sehinaga dapat diiadikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surai bin Rumli) terhadap Penggugat (Suryani, S.Pd. binti Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp946.000,00 ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surai bin Rumli) terhadapPenggugat (Suryani, S.Pd. binti Mansur);Hal.4 dari 19 Putusan No.0046/Pdt.G.2019/PA.Pts3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surai bin Rumli) terhadapPenggugat (Suryani, S.Pd. binti Mansur);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp946.000,00 ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal11 Ramadan 1440 H. oleh saya H. Muhammad Novriandi, S.H., sebagaiHakim, dibantu oleh H.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa THAUFIQ Bin SURAI! danANGGA Bin HUDDIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanansementara.3.

Bahwa Saksi membenarkan terdakwa THAUFIQ Bin SURAI, dan terdakwaANGGA Bin HUDDIN telah melakukan penganiayaan kepada korban. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis berapa kali para terdakwa yaituTerdakwa THAUFIQ Bin SURAI, dan terdakwa ANGGA Bin HUDDINmelakukan pemukulan namun yang saksi tahu bahwa pada saat itu korbansedang dipukuli orang ramai. Bahwa para TERDAKWA melakukan penganiayaan menggunakan tangankosong.

MUNIR (SPLITZING),saudara MAULUDIN Als UDIN Bin MATHURI (SPLITZING), saudaraTHAUFIQ Bin SURAI, saudara ANGGA Bin HUDDIN, saudara MUHAMMADHalaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor 353/Pid.B/2021/PN PtkFITRIO Als RIO Bin JONI MARISA (SPLITZING) dan saudara AHMAD DIKIFAWZI Als DIKI Bin MUHAMMAD UJI (SPLITZING)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan. ;Saksi 4.

MUNIR (SPLITZING),saudara MAULUDIN Als UDIN Bin MATHURI (SPLITZING), saudaraTHAUFIQ Bin SURAI, saudara ANGGA Bin HUDDIN, saudara MUHAMMADFITRIO Als RIO Bin JONI MARISA (SPLITZING) dan saudara AHMAD DIKIFAWZI Als DIKI Bin MUHAMMAD UJI (SPLITZING).Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira jam00.26 wib di Caf Graha JI.

MUNIR(SPLITZING), saudara MAULUDIN Als UDIN Bin MATHURI (SPLITZING),saudara THAUFIQ Bin SURAI, saudara MUHAMMAD FITRIO Als RIO BinJONI MARISA (SPLITZING) dan saudara AHMAD DIKI FAW2ZI Als DIKI BinMUHAMMAD UJI (SPLITZING).Halaman 17 dari 27 Putusan Pidana Nomor 353/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa Terdakwa menerangkan sebab ikut melakukan pemukulandisebabkan terpancing emosi dikarenkan korban telah menampar saudaraROSED duluan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (PAIMAN bin SARMIDI) terhadap Penggugat(Siti Rohmah binti Surai);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa;

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5);Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturanserta perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Rohmah binti Surai