Vincent Wijaya ditulis juga Vincent Widjaja; PT Bank Internasional Indonesia; Perseroan Terbatas PT Juta Jelita

PUTUSANNo. 1839 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :VINCENT WIJAYA ditulis juga VINCENT WIDJAJA,bertempat tinggal di Jalan Suwondo Parman No. 315AMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Anton J.Lumban Gaol, SH., 2. Andy Lumban Gaol, SH., paraPengacara pada Kantor Hukum Lumban Gaol & Associates,berkantor di Jalan Prof. H.M. Yamin, SH.

(seratus dua meter persegi), terletak di Propinsi SumatraUtara, Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Area, Kelurahan SeiRengas Permata, sebagaimana lebih jelas diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 28 Agustus 1993 Nomor 5279/1993, penerbitan sertifikattertanggal 14 September 1993 oleh Kantor Pertanahan KotamadyaMedan, tertulis atas nama Vincent Widjaja, berikut bangunan rumah tokobertingkat permanent yang dilengkapi dengan aliran air leiding, listrik dantelepon, yang didirikan di atas tanah tersebut, setempat

(seratus empat meter persegi), terletak di PropinsiSumatra Utara, Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Area, KelurahanSei Rengas Permata, sebagaimana lebih jelas diuraikan dalam SuratUkur tanggal 28 Agutsus 1993 Nomor 5280/1993, penerbitan sertifikattertanggal 14 September 1993 oleh Kantor Pertanahan KotamadyaMedan, tertulis atas nama Vincent Widjaja, berikut bangunan rumah tokobertingkat permanent yang dilengkapi degan aliran air leiding, listrik dantelepon, yang didirikan di atas tanah tersebut, setempat

(empat ratuslima puluh dua meter persegi) terletak di Desa Petisah Hulu, KecamatanMedan Baru, Kotamadya Medan, tertulis atas nama Vincent Widjaja,berikut dengan satu bangunan bertingkat, dilengkapi dengan saluranlistrik, leiding dan telepon, setempat dikenal sebagai Jalan SuwondoParman nomor 315A ;2. Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Sumatra Utara, KecamatanMedan Deli, Kelurahan Mabar, seluas 11.571 m?

Wijaja ditulis juga Vincent Widjajatersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;Hal. 18 dari 19 hal.

PAUL VINCENT HUSER VS SUKADI, DKK

PUTUSANNomor 341 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PAUL VINCENT HUSER, bertempat tinggal di 18 A, Rue DuChemin De Fer 68620, Bitschwillwe Les Thann, Perancis, dalamhal ini memberi kuasa kepada Zahru Argom, S.H., M.H.Lit., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan PalaganTentara Pelajar Kilometer 7, Tegalkrapayak, RT 01, RW 33,Sedan, Sarharjo, Ngaglik

didasarkan atas dasar akta perjanjian semata,tetapi selain itu harus mempertimbangkan nilai moral dan agama, oleh karenaitu perjanjian dalam perkara a quo yang perlu diperbaiki adalah syaratsyaratpengembalian utang yang memberatkan maka harus diubah sesuai dengankepatutan dan pratek peradilan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan KembaliPAUL VINCENT

Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PAUL VINCENT HUSER, tersebut;Halaman 9 dari 12 Hal. Put.

HINDRAWANTO LIU als VINCENT Bin JOHAN

PUTUSANNo. 184 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HINDRAWANTO LIU als VINCENT BinJOHAN ;: Jakarta ;: 30 tahun / 17 Oktober 1981 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Jalan Kartini No. 1 A RT 01 RW 01,Kelurahan Kunden, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora ;: Kristen ;: Wiraswasta ;Termohon

2012 (RUTAN) ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2012 sampai dengantanggal 17 September 2012 (RUTAN) ;Penahanan Terdakwa dialinkan dari tahanan Rutan ke tahanan Kota olehHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2012 sampai dengantanggal 10 Oktober 2012 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Oktober2012 sampai dengan tanggal 9 Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa:Bahwa Terdakwa Hindrawanto Liu als Vincent

Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraatas nama Terdakwa Hindrawanto Liu als Vincent Bin Johan tidakmenerapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya ; Bahwaberdasarkan ketentuanketentuan Pasal 191 KUHAP dijelaskan :(1) Jika pengadilan berpendapat bahwa dari hasil pemeriksaan di sidang,kesalahan Terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanyaHal. 5 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara atas nama Hindrawanto Liu als Vincent BinJohan tersebut.3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa atas Putusan Sela tersebut jelas mengandung maksud bahwaDakwaan Penuntut Umum dapat diterima, menolak keberatan/eksepsiPenasehat Hukum atas Dakwaan Penuntut Umum dan memerintahkankepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama Hindrawanto Liu als Vincent Bin Johan tersebut.

Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraatas nama Terdakwa Hindrawanto Liu als Vincent Bin Johan telahmelakukan cara mengadili tidak dilaksanakan ketentuan undangundang. Bahwa berdasarkan uraian bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang telah memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa Hindrawanto Liu als Vincent Bin Johan tidak menerapkanHal. 10 dari 13 hal. Put.

- Paul Vincent Huser Dk- Sukadi Dk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara : SUKADI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Langon Rt. 04 Rw. 02, DesaLangon, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pembanding.Melawan 1 PAUL VINCENT HUSER, tempat lahir Thann Haut Rhin, tanggal lahir 19Juli 1948, warga negara Perancis

Menyatakan sah pengembalian uang panjar/uang muka melalui transfer Bank BCA rekening An: VINCENT JENSEN W pada tanggal 13 November 2013 sejumlah Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ), tanggal 14 November 2013 sejumlah Rp. 20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah ) dan sejumlah Rp. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) serta tanggal 18 November 2013 sejumlah Rp. 575.000.000,- ( lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah );4.

MUHAMMAD CHOIRONmelawan VINCENT JENSEN W

(dua puluhlima juta rupaih) melalui BCA No Rekening 0103108818 atas namaPemilik rekening VINCENT JENSEN W (Tergugat) ;Tanggal 14112013 secara tunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) melaluai BCA No Rekening 0103108818 atas nama Pemilikrekening VINCENT JENSEN W (Tergugat) ;Tanggal 14112013 secara tunai sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) melaluai BCA No Rekening 0103108818 atas nama Pemilikrekening VINCENT JENSEN W (Tergugat) ;.

Rekening0103108818 atau nama pemilik rekening VINCENT JENSENW (Tergugat);4. Menyatakan sah pengembalian uang panjar/uang mukatanggal 14 11 2013 secara tunai sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) melalui BCA No. Rekening0103108818 atau nama pemilik rekening VINCENT JENSENW (Tergugat);5. Menyatakan sah pengembalian uang panjar/uang mukatanggal 18 11 2013 secara tunai sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) melalui BCA No.

Rekening 0103108818 atasnama pemilik rekening Vincent Jensen W (Tergugat) ;Tanggal 14 Nopember 2013 secara tunai sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) melalui BCA No. Rekening 0103108818 atas namapemilik rekening Vincent Jensen W (Tergugat) ;Tanggal 14 Nopember 2013 secara tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) melalui BCA No. Rekening 0103108818 atas namapemilik rekening Vincent Jensen W (Tergugat) ;b.

Rekening 0103108818 atas namapemilik rekening Vincent Jensen W (Tergugat) tanggal 13 Nopember2013, bukti P3 ;Fotocopy bukti setoran secara tunai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) melalui BCA No. Rekening 0103108818 atas nama pemilikHalaman 11 dari 29 Putusan No.757/Pdt.G/2014/PN.Sbyrekening Vincent Jensen W (Tergugat) tanggal 14 Nopember 2013, buktiP4 ;Fotocopy bukti setoran secara tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) melalui BCA No.

Jensen/ Choiron atauPenggugat sendiri tertanggal 17 Oktober 2012, saksi disuruhmembuatkan kwitansi dan cek sebesar tersebut diatas kemudian saksi ke2 atas perintah Vincent Jensen untuk dibuatkan kwitansi serta cekselanjutnya ditanda tangani oleh Vincent Jensen dan diberikan kepadaPenggugat/ Choiron sebagai tanda jadi ke 2 ;Bahwa saksi diajak oleh Vincent Jensen ke lokasi untuk survei tentangtanah tersebut dan luas berapa yang akan disepakati jual belinya, makaTergugat akan menyelesaikan cara pembayarannya

Penggugat:
OKY HANDYKO
Tergugat:
1.Tuan VINCENT DAVID
2.VINCENT DAVID

Menyatakan terdakwa VINCENT DANIEL FERNANDO SIHOMBING Alias VINSEN terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINCENT DANIEL FERNANDO SIHOMBING Alias VINSEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

VINCENT DANIEL FERNANDO SIHOMBING Alias VINSEN

PUTUSANNomor 02/Pid.B/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.Nama : VINCENT DANIELFERNANDOSIHOMBING AliasVINSEN2.Tempat lahir : Medan3.Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa VINCENT DANIEL FERNANDOSIHOMBING Alias VINSEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 363 (1)3e, 4e, 5e KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap VINCENT DANIEL FERNANDOSIHOMBING Alias VINSEN dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa.3.

menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidakakan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumjuga mengajukan tanggapan (Replik) secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan Penuntut Umum dan menolak Pledoi yang diajukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM198/PSian/Epp.2/12/2014 tertanggal 05 Januari 2015 dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa VINCENT

MH8BF45GA8J131139 Nomor Mesin F4A11D131559.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Ketua sidang telah memperlinatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dansaksisaksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Terdakwa : VINCENT DANIEL FERNANDO SIHOMBING Alias VINSEN.padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari

Menyatakan terdakwa VINCENT DANIEL FERNANDO SIHOMBING AliasVINSEN terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINCENT DANIEL FERNANDOSIHOMBING Alias VINSEN dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ENDANG SETIYOWATImelawan VINCENT ADRIAN LAMAN

PlacidusKUSNUQIONO ; 2 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn ne nnn nnnFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578CLU2110201000830,yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 28 Oktober2010, tercatat atas nama MICHAEL VALLEN ADRIAN LAMAN ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578010402100002 yang dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya tanggal 20 Oktober 2010, tercatat atas namakepala keluarga VINCENT

Saksi NANIK:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; 290220 Bahwa nama suami Penggugat adalah VINCENT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama MICHAEL VALLEN ADRIAN LAMAN ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakanSGNIGIN 9 s2sensseeesee seater ements eee eeBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering cekcok terus menerus ; Bahwa penyebeb percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sebagai suami

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 9 Desember 2019 sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
   • Menyatakan terdakwa Ekky Septhian Vincent alias Akky Bin Vincent telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MH
Terbanding/Terdakwa : EKKY SEPTIAN VINCENT ALIAS EKKY BIN VINCENT

SUS/2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : Ekky Septian Vincent Alias Ekky Bin Vincent;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 22 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukamaju Raya lorong 1 No4Kecamatan Panakukang Makassar;Agama : Katolik;Pekerjaan

: Tidak Ada;Terdakwa Ekky Septian Vincent Alias Ekky Bin Vincent ditahan dalam RumahTahanan Negara (Rutan) Makassar oleh:1;seNNaPenyidik sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 Juli 2019 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 24Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 September 2019;Penuntut sejak tanggal 16 September 2019 sampai dengan tanggal 05Oktober 2019;Hakim PN sejak tanggal

Menyatakan Terdakwa Ekky Septhian Vincent Alias Ekky Bin Vincent telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukanTanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Ekky SepthianVincent Alias Ekky Vincent dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa kami Penuntut Umum pada prinsipnya sependapat denganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar mengenai hasil pembuktiandalam mengadili perkara terdakwa EKKY SEPTIAN VINCENT AliasEKKY Bin VINCENT yang menyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana di atur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 sebagaimana dalamTuntutan kami PenuntutUmum ;2.

Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat lamanya pidana yangdijatuhkan (strafmacht) oleh Majelis Hakim yang hanya menjatuhkanpidana penjara terhadap terdakwa EKKY SEPTIAN VINCENT AliasEKKY Bin VINCENT hanya dua tahun karena selain di bawah minimaldari ancaman pasal yang didakwakan yaitu Pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 yaitu empat tahun juga tidak terdapat adanya argumen danpertimbangan hukum yang jelas alasan dijatunkan hukuman di bawahminimal sehingga menurut hemat kami Penuntut Umum bahwa

VINCENT EDWIN HASJIM, SH. MH Melawan LABORA, dkk.

PUTUS ANNomor : 01/PDT/2011/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara: VINCENT EDWIN HASJIM, SH. MH., beralamat di Jl. TerataiBlok C No.B.12 Rt.01/Rw.06 Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang selanjutnyadisebut sebagai ...w.w eee ea eeeeeeweeee PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;LAWAN:1.

PHILIP BIONDI alias BIONDI bin VINCENT ULUKYANAN (alm.);

VINCENT SHEPPARD INDONESIA

Vincent Sheppard Indonesia: Blok posong wetan, RT 001 RW 007, DesaArjawinangun, Kec. Arjawinangun, Kabupaten Cirebon.: SAPRUDIN: Cirebon, 05 Maret 1971: Laki Laki: Pekerja PT. Vincent Sheppard Indonesia: Desa Bayalangu RT. 028/RW. 009, Kec. Gegesik,Kabupaten Cirebon.: SUKMANTO: Cirebon, 30 Maret 1980> Laki Laki: Pekerja PT. Vincent Sheppard Indonesia: KP. Karang Anyar, RT.004/RW.012, DesaArjawinangun, Kec.

VINCENT SHEPPARD INDONESIA, yang berkedudukan di Jl. PahlawanNo.88, Arjawinangun, Desa Gintung Tengah, Kec.

Vincent Sheppard Indonesia ), yaitu denganSerikat Pekerja Nasional (SPN) PT. Vincent Sheppard Indonesia, danFederasi Serikat Pekerja Singperbangsa (FSPS) PT.

VINCENT SHEPPARDINDONESIA Nomor : 075/AHSLAI10/APMIR/2016 yang telah dilakukanAudit oleh Kantor Akuntan Publik Drs.

Vincent Sheppard Indonesia tetapmempekerjakan pekerja Sdr. Ramidi, Sdr. Sukamanto, dan Sdr.

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa : Vincent Jonathan Yong

VINCENT SIBOE, dk. vs ELIZABETH MARIA INA LISTIJATI

VINCENT SIBOE;2. dr. LUCIA IVONNE SIBOE;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih Barat XXNomor 2, RT/RW. 005/007, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat , dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

.apabila kelak perlu pemeriksaan sidang di tempat dan eksekusi akan lebihmudah;Kedua, disamping itu pada pasal 13 Akta Pengikatan Untuk Jual Beli yangdibuat oleh dan dihadapan George Handoyo Hermawi, SH, Notaris diJakarta, yang telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat jugadisebutkan, para pihak memilih domisili hukum di kantor PaniteraPengadilan Negeri Depok;Bahwa pada tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sepakat untukmelakukan transaksi jual beli tanah hak milik atas nama Tergugat (Vincent

yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, Setipikat Hak Milik Nomor 05528, Surat Ukurtertanggal, 22 Maret 1997 Nomor 10.10.71.04.05451/1997 atas namaTergugat (Vincent Siboe):Bahwa apabila Tergugat II tidak bersedia menandatangani AktaPengikatan Untuk Jual Beli a quo maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarTergugat II dikenakan uang paksa ( Qdwangsom) sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perhari , terhitung

Nomor 1859 K/Pdt/2017.Februari 2016, telah diawali dengan perintahn Hakim Pemeriksa Perkarauntuk terlebin dahulu dilakukan mediasi antara para pihak berperkara;Bahwa pada pertemuan mediasi pertama hari Senin tanggal 29 Februari2016 tersebut, Penggugat asli (lbu Elizabeth Maria Ina Listijati) tidak hadir,sedangkan Tergugat asli (Vincent Siboe) dan Tergugat II asli (dr. LuciaIvonne Siboe) hadir.

Nomor 1859 K/Pdt/2017.10.Depok Cg Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menghukum Tergugat Rekonvensi dalam waktu 7 hari setelahtanggal putusan ini menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 05528Depok,Surat Ukur tanggal 22 Maret 1997 atas nama Vincent Siboe kepada paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa gugatan rekonvensi ini diajukan berdasarkan buktibukti dan faktafakta hukum yang tidak dapat disangkal kebenarannya oleh TergugatRekonvensi, bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan

VINCENT SHEPPARD INDONESIA

VINCENT SHEPPARD INDONESIA, berkedudukan diJalan Pahlawan Nomor 88, Arjawinangun, Desa GintungTengah, Kecamatan Ciwaringin, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, yang diwakili oleh Fernandus Busmin Sitanggang,selaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaINGKA HARSANI NASUTION, S.H., M.H., dan kawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2017,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Dan:RAMIDI, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di BlokPosong Wetan, RI 001 RW 007,

Vincent Sheppard Indonesiaterkait rencana pemutusan hubungan kerja;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2016, dengan alasan perusahaanmengalami kerugian selama dua tahun, secara sepihak Tergugatmelakukan PHK kepada para Penggugat melalui surat Nomor:a. Surat Keputusan Nomor 01/HRD/PHK/X/2016 bertanggal 24 Oktober2016 untuk Penggugat atas nama Ramidi;b. Surat Keputusan Nomor 02/HRD/PHK/X/2016 bertanggal 24 Oktober2016 untuk Penggugat atas nama Saprudin;c.

Vincent Sheppard Indonesia melayangkan surat Nomor015/02/SPA FSPS/PT.VSI/XI/2016 bertanggal 21 November 2016Tentang permohonan pencatatan perselisihan hubungan industrialtentang PHK yang dialami oleh para Penggugat ;9. Bahwa Pegawai Mediator Hubungan Industrial pada Dinas Tenaga KerjaKab. Cirebon telah mengupayakan penyelesaian, namun tidak tercapaikesepakatan.

Vincent Sheppard Indonesia tetapmempekerjakan pekerja Sdr. Ramidi, Sdr. Sukmanto, dan Sadr.Saprudin sebelum ada penetapan dari Lembaga PenyelesaianHubungan Industrial sesuai dengan pasal 155 Undangundang nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;2. Dalam hal pihak perusahaan PT. Vincent Sheppard Indonesia akanmelaksanakan pemutusan hubungan kerja terhadap Sdr. Ramidi, Sdr.Sukmanto, dan Sdr.

Vincent Sheppard Indonesia), yaitu denganSerikat Pekerja Nasional (SPN) PT. Vincent Sheppard Indonesia, danFederasi Serikat Pekerja Singperbangsa (FSPS) PT. Vincent SheppardIndonesia serta diundangnya pihak Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Cirebon untuk memberikan penjelasanpenjelasan;Halaman 8 dari 17 hal.Put. Nomor 1378 K/Pdt.SusPHI/20174.

ELIZABETH MARIA INA LISTIJATI VS VINCENT SIBOE DK

VINCENT SIBOE;2. dr. LUCIA IVONNE SIBOE;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih Barat XXNomor 2, RT 005 RW 007, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

, yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Setipikat Hak Milik Nomor05528, Surat Ukur tertanggal, 22 Maret 1997 Nomor 10.10.71.04.05451/1997 atas nama Tergugat (Vincent Siboe), dengan memerintahkanTergugat Il menandatangani Akta Pengikatan Untuk Jual Beli yangdibuat oleh dan di hadapan George Handoyo Hermawi, SH., Notaris diJakarta, selambatlambatnya 8 (delapan) hari, terhitung sejak didapatputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat dan Tergugat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah milik atasnama Tergugat (Vincent Siboe), seluas 3.941 m?

Nomor 676 PK/Pdt/2019ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dan kerugian immaiteriilsebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah); Menghukum Tergugat Rekonvensi dalam waktu 7 hari setelah tanggalputusan ini menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 05528Depok,Surat Ukur tanggal 22 Maret 1997 atas nama Vincent Siboe kepadapara Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi/Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara;Atau apabila Pengadilan Negeri Depok Cq.

Para Terbanding semula Para Tergugat/ParaPenggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi); Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyelesaikan jual bellitanah seluas 3.941 m* yang terletak dikelurahan Pancoran MasKecamatan Pancoran Mas Kota Depok, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 05528 Surat Ukur tanggal 22 Maret 1997 Nomor10.1071.04.05451/1997 atas nama Tergugat (Vincent

VINCENT EDWIN HASJIM,SH.,MH., vs LABORA, dkk

EverbesindoSurya Jaya di Toko Everbestdi Plaza Senayan, 2nd Floor,Unit 219 B, Jalan AsiaAfrika No. 8 Jakarta 10270 Indonesia Nama Pekerjaan Direktur Utama PT.Everbesindo Surya Jaya Menyampaikan permintaan maaf kepada :Nama Vincent EdwinHasjim,SH.,MH. AlamatJalan Teratai Blok C No.

., ketika Bapak Vincent Edwin Hasjim, SH., MH., membeli sepatu di Toko Everbest di Plaza Senayan pada hari Minggu tanggal 31Mei 2009, yang ternyata pada waktu Bapak Vincent Edwin Hasjim, SH., MH.

Tawaranpotongan harga atau hadiah menarik yang ditawarkan";Kami menjamin kejadian yang dialami Bapak Vincent Edwin Hasjim, SH., MH.,tersebut tidak akan terulang kembali kepada setiap dan seluruh konsumen TokoEverbest ;Demikianlah pernyataan maaf ini kami nyatakan, tanpa adanya kekhilafan, tekanandan paksaan dari pihak manapun. Apabila kami ingkar atas setiap dan segala halyang telah kami nyatakan, kami siap dituntut secara hukum ;Jakarta,Kami yang menyatakan,Meteraittd(Labora)Karyawan PT.

,MH., dan bukti P2 b surat Akte Kelahiran No. 1744/JB/1973atas nama Vincent Edwin, bukti ini menerangkan Penggugat lahir pada tanggal 11Juni 1973, sehingga surat bukti ini tidak membuktikan Penggugat telah dirugikanoleh Para Tergugat/adanya perbuatan melawan hukum, maka bukti P2 a dan P2 bharus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 a dan P3 b, Short Message Service(SMS) yang dibuat oleh Saudari Penny (Manager Toko Everbest) ditujukan kepadaPenggugat serta jawaban kembali dari Penggugat,

No. 1439 K/Pdt/2011No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : VINCENT EDWINHASJIM tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 24 April 2012 oleh Dr. H.

Pemohon:
Doris Lestari
Termohon:
Vincent Brodjonegoro

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 160/1984 tertanggal 30 Oktober 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama SOEMARHADY, TIRTO WIJOTO dengan TAN, ME IN diganti menjadi SOEMARHADY VINCENT dengan INGE NIRMALASARI TANO ;
3. Memerintahkan kepada Para

Pemohon:
1.SOEMARHADY VINCENT
2.INGE NIRMALASARI TANO

ALISSULASTI VINCENT, dk vs Ny. SRI WELTY,dk