1188/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Ngepung RT.03 RW. 06Desa Ngepung, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXX

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di RI 03 RW 02, KelurahanManisrenggo, Kecamatan Kota Kediri, Kodya Kediri,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 25 Juni

mengajukanjawaban;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut, maka biayaperkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangudangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan proses pemeriksaan perkara nomor :1188

1188 /Pdt.G/2009/PA. Bgl.

PUTUSANNomor:1188 /Pdt.G/2009/PA.

PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediamandi dahulu di Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak dikenal alamatnyayang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Oktober2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:1188

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya, padahal dia telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.

putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENG GUIG AT, jnLAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan

, pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT 72 72222 on nn nn nn nn nn en nn eeePengadilan Agama tersebut;"Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya 0 22020 nn oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 23 Agustus 2013dan 19 September 2013 dan

1188/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :NINUK SULISTYANI binti HAD!

Islam,pendidikan STM, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.02RW. 10 Kelurahan Arcawinangun Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29Mei 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Nomor: 1188

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2.Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.Sda

pidanaPerjudian sebagaimana diatr dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal Pasal 303 ayat(1) ke 2, KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar sobekan kertas bertuliskan nomor tombokan judi togelDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) buah HP Nokia 1800 warna hitam dan sim card no. 087858753634,e 1 (Satu) buah HP lexus 1188

Kemudian atas informasi tersebut saksimelakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa saksi PUDJI SANTOSO selesaimengirim SMS tombokan nomor togel ke HP milik terdakwa dan atas keterangan sdr.PUDJI SANTOSO tersebut saksi melakukan penangkapan terdakwa di rumahnya diDsn Kras Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Kras Kabupaten Kediri ;e Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan menemukan barang berupa 1(satu) buah HP Nokia 1800 warna hitam, (satu) buah HP Lexus 1188 warna silver, 1(satu) buah kalkulator

Kemudian atas informasi tersebut saksimelakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa saksi PUDJI SANTOSO selesaimengirim SMS tombokan nomor togel ke HP milik terdakwa dan atas keterangan sdr.PUDJI SANTOSO tersebut saksi melakukan penangkapan terdakwa di rumahnya diDsn Kras Rt. 01 Rw. 02 Kecamatan Kras Kabupaten Kediri ;Bahwa benar setelah saksi melakukan penggeledahan menemukan barang berupa 1(satu) buah HP Nokia 1800 warna hitam, (satu) buah HP Lexus 1188 warna silver, 1(satu) buah kalkulator,

) lembar sobekan kertas berisi tulisan tombokan nomor judi togel, 1(satu) buah bolpoin untuk menulis tomor togel dan uang sebesar Rp. 32.000, (tigapuluh dua ribu rupiah) dari hasil penjualan nomor togel dari terdakwa dan telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa membenarkannya ;Bahwa terdakwa menjual togel tidak ada ijin dari yang berwewenang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa barang bukti dalam perkara iniberupa : (satu) buah HP Nokia 1800 warna hitam, (satu) buah HP lexus 1188

Keras Rt. 01 Rw. 02 Desa Keras Kecamatan Keras Kabupaten Kedirikarena melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa pada saat ditangkap dari terdakwa disita barang bukti (satu) buah HP Nokia1800 warna hitam, 1 (satu) buah HP lexus 1188 warna silver emas, 1 (satu) buahkalkulator, Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel berperan sebagai pengecer danmendapat komisi sebesar 15 % dari omzet penjualan dari pengepul sdr.

1188/Pdt.G/2013/PA.Mr

P ENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"Penggugat",MELAWAN"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tanggal 21 Mei2013 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 21Mei 2013 dengan Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Mr telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt. G/2013/PA.Mr. tanggal 21 Mei 2013,2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar kertas karbon ;e 1 (satu) unit handphone Samsung dengan nomor sim card 082164071888 ;e 1 (satu) unit handphone LEXUS 1188 dengan sim card 081265321013 ;e 12 (dua belas) buah pulpen ;e 11 (sebelas) lembar pasangan nomor judi togel tanggal 22 Maret 2014 ;e 15 (lima belas) lembar pasangan nomor judi toto gelap periode yang lalu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Hamparan Perak Kab Deli Serdang tepatnya disebuah rumah dan pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan serta disita barang bukti berupa 4(empat) lembar kertas karbon, 1 (satu) unit handphone Samsung dengan nomor sim card082164071888, 1 (satu) unit handphone LEXUS 1188 dengan sim card 081265321013, 12 (duabelas) buah pulpen, 11 (sebelas) lembar pasangan nomor judi togel tanggal 22 Maret 2014, 15(lima belas) lembar pasangan nomor judi toto gelap periode yang lalu.

e Bahwa benar Togel merupakan jenis permainan judi ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa judi itu dilarang ;e Bahwa benar yang sedang memasang togel pada waktu itu adalah MAJA ;e Bahwa benar pada saat itu MAJA memasang togel sebesar Rp.35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) ;wn Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa: 4 (empat) lembar kertas karbon, 1 (satu) unit handphone Samsung dengan nomor simcard 082164071888, 1 (satu) unit handphone LEXUS 1188

HamparanPerak Kab Deli Serdang tepatnya disebuah rumah dan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan serta disita barang bukti berupa 4 (empat) lembar kertas karbon, 1(satu) unit handphone Samsung dengan nomor sim card 082164071888, 1 (satu) unithandphone LEXUS 1188 dengan sim card 081265321013, 12 (dua belas) buah pulpen, 11(sebelas) lembar pasangan nomor judi togel tanggal 22 Maret 2014, 15 (lima belas) lembarpasangan nomor judi toto gelap periode yang lalu.

Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertas karbon, 1 (satu) unithandphone Samsung dengan nomor sim card 082164071888, 1 (satu) unit handphoneLEXUS 1188 dengan sim card 081265321013, 12 (dua belas) buah pulpen, 11 (sebelas)lembar pasangan nomor judi togel tanggal 22 Maret 2014, 15 (lima belas) lembarpasangan nomor judi toto gelap periode yang lalu, Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinanyang sah dari ayah yang bernama MOCH.THAMRIN dan ibu yang bernama SUPIYAHyang telah melangsungkan perkawinan diKUA Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 26Maret 1983, sesuai dalam Kutipan Akta NikahNo. 1188/1983/III/1983 tertanggal 26 Maret2. Bahwa...ccccccceeees (2)/.

Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Kutipan Akta Nikah No. 1188/1983/II/1983tertanggal 26 Maret 1983, diberi tanda P1;2. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 11 Februari 1992yang ditanda tangani oleh bidan Ny. SOEDJIONO, diberi tanda P2;3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Nomor474.1/314/436.6.7/2012 tertanggal 31 Januari 2012 yang dibuat dan dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4.

THAMRIN dan ibu yang bernama SUPIYAH yang telahmelangsungkan perkawinan di KUA Surabaya pada hari Sabtu,tanggal 26 Maret 1983, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah No. 1188/1983/IH/1983 tertanggal 26 Maret 1983 yang dilahirkan pada tanggal 26 Maret1983 adalah anak ke 4 (empat);Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang SakSi; 2222222 2222 n nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat

THAMRIN dan ibu yang bernama SUPIYAH yang telahmelangsungkan perkawinan di KUA Surabaya pada hari Sabtu,tanggal 26 Maret 1983, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah No. 1188/1983/IH/1983 tertanggal 26 Maret 1983; e Bahwa benar dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anakyang bernama LUTHFI FEBRI PUTRANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Surabaya, pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 1983 adalah anak ke 4(empat) dari pasangan suami istri MOCH.

Menyatakan perkara Nomor. 1188/Pdt.G/2013/PA.Smdg, dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- ( Dua ratus enam ribu rupiah ) ;

1188/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.SmdgBISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai * PENGGUGAT .LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Sumedang

sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 April 2013 terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 25 April 2013 dengan registerperkara nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Smdg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor. 1188/Pdt.G/2013/PA.Smdg, dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan, pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434, oleh kami H. ODING HALIM, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs.H. HAMZAH DADANG DARMAWAN SH. MH. danDrs. H. UDIN NAJMUDIN SH.

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Batubara Nomor: 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober 2016;3. Menghukum Termohon keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 314.500 (Tiga ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);

KisBatubara No. 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016, tanggal 21 Oktober 2016 dalamsengketa konsumen antara: PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NBP 4, Cabang Indra Pura,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 389 D Indra Pura,selanjutnya disebut sebagai Pemohon/Pelaku Usaha;Melawan NURBAITI Br SILALAHI, perempuan, umur 54 Tahun, pekerjaanWiraswasta, alamat Lingk.

Il, Kelurahan Indrapura, Kecamatan AirPutih, Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon menyampaikan halhal yangmenjadi keberatan terlebih dahulu Pemohon menyampaikan bahwa PutusanNo. 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober 2016 diterima olehPemohon pada tanggal 21 Oktober 2016;Bahwa keberatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Kisaran padatanggal 4 November 2016 oleh karena itu pengajuan keberatan ini masih dalamtenggang waktu yang diatur dalam

LATAR BELAKANG PERMOHONANBahwa Pemohon mengajukan keberatan atas Putusan No.1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober 2016 yang amarnyamenyatakan:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumenseluruhnya.2. Menyatakan ada kerugian dipihak konsumen.3.

KisKabupaten Batubara No. 1188/Arbitrase/BPASK/BB/!

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KotaBatubara Nomor: 1188/Arbitrase/BPSK/BB/IX/2016 tanggal 21 Oktober2016;3.

Menyatakan Penggugat berwenang menjual harta gono gini tanpapersetujuan Tergugat dan membagi dua secara adil dengan Tergugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Denpasar:a)Atas sebidang tanah milik Tergugat sesuai dengan yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, sesuai Gambar Situasi Nomor2687/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1000 m?

Nomor 1470 kK/Pdt/2018dan seketika tanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1000 m* (seribu meterpersegi), yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, KecamatanKuta Selatan, Kelurahan Jimbaran dan Sertifikat Hak Milik Nomor2688/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1500 m?

(seribu meter persegi),yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Kelurahan Jimbaran atas nama Penggugat Rekonvensi segeradan seketika tanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 April 1991 seluas 1000 m?

Nomor 1470 kK/Pdt/20188.dan seketika tanpa syarat;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1000 m* (seribu meterpersegi), yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, KecamatanKuta Selatan, Kelurahan Jimbaran dan Sertifikat Hak Milik Nomor2688/1991, tanggal 30 April 1991, seluas 1500 m?

Atas sebidang tanah milik Tergugat sesuai dengan yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1188, sesuai Gambar SituasiNomor 2687/1991, tanggal 30 Mei 1991, seluas 1000 m?

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1188/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2022/PA.Clp

1188/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.CjrPSHM abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa dan berdomisili di kantor kuasa hukumnya TavipHerawan, SH, Advokat dan Penasehat Hukum

SitiJenab Cimaya Ill No. 05/ 163 Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus nomor 68/Pdt.G/TH/VI/2015 tanggal 30 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan register kuasa nomor413/1188/RSK/2015/PA.Cjr tanggal 04 Agustus 2015,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, untuk Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan kuasa hukumnya Tavip Herawan, SH, Advokat danPenasehat Hukum sesuai surat kuasa nomor 68/Pdt.G/TH/VIV2015 tanggal 30Juli 2015 yang dicatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 413/1188/RSK/2015/PA.Cjr, tanggal 04 Agustus 2015,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan

Ayi Farihat Afiyati, M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan..............00:Dalam keadaaan belum/sudah berkekuatan hukum tetapCIANUN,......0.c cette) 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONI, S.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Katamso No. 39, Kota Medan ;g Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1188 nama Drs.Wiryanto, atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di JI.

Katamso No. 39, Kota Medan ;Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1188 nama Drs.Wiryanto, atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di J.

Katamso No. 39, Kota Medan ;Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1188 nama Drs.Wiryanto, atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di JI.

Bahwa jika yang dimaksud Penggugat II dan Penggugat III adalah Hak GunaBangunan No. 1186 atas nama Tergugat adalah ruko yang terletak di jalan BatuTulis Raya No. 19 B Jakarta Pusat.45Bahwa jika asset ini yang diminta Penggugat II untuk diberikan kuasa notariil untukmelepaskan hak Tergugat atas sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1188 jelas tidak dapatdilakukan oleh Tergugat, oleh karena sertifikat No. 1188 tersebut ada pada Penggugat I,sehingga tidak mungkin notaris mau membuat kuasa notariil tanpa

melihat asli SertifikatHak Guna Bangunan No. 1188 tersebut.Bahwa bukan maksud Tergugat mengajari, seharusnya Penggugat II yang memegangasli Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1188 tersebut yang datang ke notaris untukminta dibuatkan akte kuasa notariil (yaitu kuasa dari Tergugat kepada Penggugat II) baikkuasa menjual atau apapun namanya, lalu Penggugat IIT menelpon Tergugat untuk datangke notaris tersebut untuk menandatangani akte kuasa tersebut, jadi tidak ada dasarnyaPenggugat II menuntut Tergugat

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1188/Pdt.G/2009/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Nopember 2009 telah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1188/Pdt.G/2009/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah

Tangga, tempat tinggal di Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember2009, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kelas I APalembang dengan Nomor: 1188/Pdt.G/2009/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1188/Pdt.G/2009/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Nopember 2009telah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 28Dzulhijjah 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yangterdiri dari Dra.

1188/K/Pid/2013

PUTUSANNomor 1188/K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : SARWOEDY GULTOM ;tempat lahir : Tapanuli Utara ;umur / tanggal lahir i 41 tahun/16 Desember1970 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan i Indonesia ;tempat tinggal ; Desa Parsaoran Samosir,Kecamatan Pahae Jae,Kabupaten Tapanuli Utara ;agama i Kristen Protestan ;pekerjaan

No.1188 K/Pid/2013menggulung pagar seng yang telah dibongkar tadi dan Terdakwa pergi ke bengkel milikSaksi Parsaoran Pakpahan untuk menyerahkan seng tersebut kepada Saksi Korban laludatang Saksi Yanti br.

No.1188 K/Pid/20131981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka MahkamahAgung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusan bebas;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Tarutung yang telah menjatuhkan putusan dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo, telah melakukan kekeliruan.Bahwa berdasarkan Pasal 253 ayat (1) KUHAP sebagai dasar Penuntut Umummengajukan

No.1188 K/Pid/2013didirikan oleh saksi korban sebagai tenaga yang membangun sudah tidak utuhatau sempurna lagi.Bahwa dihubungkan dengan fakta persidangan pagar broti bekas tempat sengdilengketkan berubah posisinya, seharusnya dapat dikategorikan dalamkeadaan rusak, kategori tidak sempurna atau tidak sama lagi seperti keadaansemula.Seandainya kita menggunakan pola pikir dari Majelis Hakim perkara a quobarang apabila dirusak dalam perkara Pasal 406 KUHP tetap dapat digunakankembali maka dalam kehidupan

No.1188 K/Pid/201310

MAHMUD MAHAJANI;

Dikembalikan kepada keluarga korban ALDO HARUAS;

- 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis mini bus warna hitam merk Toyota Avanza Nomor Polisi DD 1188 CD plat dasar hitam (Mobil dan STNK tersebut hangus terbakar); dan

- 1(satu) buah SIM (Surat Ijin Mengemudi) Golongan A an.HAMSA POU;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa HAMSA POU Alias UTAM;

6. Membebankan biaya perkara kepada

berbunyisebagai berikut :Bahwa Terdakwa HAMSA POU Alias UTAM pada hari Jumat tanggal 07Agustus 2015 sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di jalan Trans Sulawesitepatnya di Desa Talaki, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buol yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengemudikan kendaraan bermotor (mobil Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi DD 1188

Kalamunting dan korban Aldo Haruas) meninggal dunia, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa mengemudikan kenderaan mobil Toyota Avanza warna hitam denganNomor Polisi DD 1188 CD plat dasar hitam dari arah Desa Paleleh, KecamatanPaleleh, Kabupaten Buol menuju kerumah Terdakwa di Desa Mangolingkopoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, pada saat melintas diJalan Trans Sulawesi tepatnya di Desa

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kenderaan sepeda motor warna merah marun merkYamaha Jupiter ZCW Nomor Polisi DN 3734 DK plat dasar hitam; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan) DN 3734 DK an.MAHMUD MAHAJANI;Dikembalikan kepada keluarga korban ALDO HARUAS; 1 (satu) unit kKenderaan roda empat jenis mini bus warna hitammerk Toyota Avanza Nomor Polisi DD 1188 CD plat dasar hitam (Mobildan STNK tersebut hangus terbakar); dan 1 (Satu) buah SIM (Surat Ijin Mengemudi) Golongan

MAHMUD MAHAJANI;Dikembalikan kepada keluarga korban ALDO HARUAS; 1 (satu) unit kKenderaan roda empat jenis mini bus warna hitammerk Toyota Avanza Nomor Polisi DD 1188 CD plat dasar hitam (Mobildan STNK tersebut hangus terbakar); dan 1 (Satu) buah SIM (Surat Ijin Mengemudi) Golongan A an. HAMSAPOU;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa HAMSA POU AliasUTAM;6.

MAHMUD MAHAJANI;Dikembalikan kepada keluarga korban ALDO HARUAS; 1 (Satu) unit kendaraan roda empat jenis mini bus warna hitam merkToyota Avanza Nomor Polisi DD 1188 CD plat dasar hitam (Mobildan STNK tersebut hangus terbakar); dan 1(satu) buah SIM (Surat Ijin Mengemudi) Golongan A an.HAMSAPOU;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa HAMSA POU AliasUTAM;6.

1188/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 11 September 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1188/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1188/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1188

.: 1188, luas tanah : 262 M?

Klojen, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal2341990 No.: 1188, luas tanah : 262 M?

Klojen, Gambar Situasi Tgl2341990 No. 1188 Luas 262 M? atas nama Nyonya ALWIYAH HUSEIN AL HAMID.

Kasin, Kec.Klojen, Gambar Situasi Tgl 2341990 No. 1188 Luas 262 M?

Kasin, Kec.Klojen, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2341990No.: 1188, luas tanah : 262 M?