Ditemukan 932 data
9 — 0
EE or 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ( iiHal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 2492/Padt.G/2018/PA.PwtEe, Menerangkan di bawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalahteman Penggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya Sukardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1988; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ci aeea.
SIULIAWATI KURNIADI
19 — 3
Saksi PENINA S Bahwa Hubungan = Saksidengan Pemohon adalah Pemohon adalah teman Saksi; Bahwa Saksi kenal Pemohonsejak tahun 2016 dan Saksi bertemu dengan Pemohon sewaktu seminarKeagamaan di Hotel Alana Surakarta dan sejak itu Saksi bertemandengan Pemohon sampai sekarang; Bahwa Pemohonbertempattinggal di Jalan Cendana Raya GC.17 RT. 005 RW. 003, Desa GedanganKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo; Bahwa setahu Saksi namapanggilan Pemohon adalah SIULIAWATI sedangkan nama lengkapnyaSaksi tidak tahu; Bahwa
52 — 5
. , tempat tanggal lahir, Banjarmasin padatanggal 30061984 , agama Islam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, alana (i asEs Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai adik kandung Penggugat;2.
55 — 6
ES tempat tanggal lahir, Banjarmasin pada tanggal31121965 , agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaan wiraswasta,alana iis, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Paman kandungPenggugat;2.
36 — 12
PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2020/PA.EdZt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:es, ou 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,alana ieesebagai Penggugat;melawanDe, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SVA,eesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
5 — 0
Putusan No. 1432/Pdt.G/2014/PA.Ba167 1a = U8 ea alana lala el a alan a lela alaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danTergugat serta sebagaimana Bukti P 2, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2014, oleh karena itu Penggugat memiliki alashukum untuk mengajukan cerai gugat sebagaimana diatur dalam Pasal 20Peraturan Pemerintah. No.9 Tahun 1975 jo.
19 — 5
sedemikian rupasifatnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga kedua belah pihaktetap dipertahankan, maka bukan kebahagian yang akan diperoleh, melainkanbeban penderitaan baik fisik maupun psikis yang akan dirasakan oleh kedua belahpihak, sehingga perceraian dipandang cukup adil dan bijaksana untuk dijadikanjalan keluar, dan semoga dengan perceraian tersebut, Allah SWT. melimpahkanrahmat dan anugerah Nya kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firmanAllah dalam surat alNisa ayat 130:Alana
13 — 2
. * " my a els i *alana wd cy idl! 3>Lall ct Cx!
3 — 4
XXXXXXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana rePe, engaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;A dari 11 halamanPutusan Nomor 4546/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Cigentur RT 01 RW O9, Desa. Mekarjaya, Kec. Banjaran, Kab.
5 — 3
XXXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana ieRn, mengaku sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPerumahan Pesona Bukit Bintang Blok A6 No.04 RT.006 RW.005 DesaCipedes, Kecamatan
11 — 7
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Mto.Zou 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD(Sekolah Dasar), alana SRRKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan
10 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dengan alana iiEe sanpai dengan bulanDesember 2012.3: Bahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama : Ee, wu 5 tahun.Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Penggugat.4.
10 — 7
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana eeEe Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagaimenantu penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari
6 — 3
dengan pemeriksaan perkara secara verstek;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami istri tidak akan dapat lagi hidup rukun dalamrumah tangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlumempertimbangkan lebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkanbahwa usia perkawinannya telah berlangsung alana
7 — 4
XXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieEee, saksi mengaku sebagai teman Penggugat,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di TamanKopo Indah Ill Blok E10 No.12 RT.005 / RW.022 Desa MekarrahayuKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat
283 — 76
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah 1 (satu) orang anak bernama Alana Callia Aninika, lahir: Surabaya, 5 September 2012, dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mengajak jalan-jalan serta mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp505.000,00 (lima
5 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana iiWR mengaku sebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri:4 dari 11 halamanPutusan Nomor 227 1/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.Rancagede Rt. 001/001 desa Panundaan ,Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung; Bahwa rumah
16 — 5
Saksi kesatu, SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di alana eee aa Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013karena Pemohon dan Termohon adalah tetangga saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
15 — 1
EE ur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ('en, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon, dan saksi kenal Termohon, namanya 9EEE esainya dari Kelurahan* Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanJuni 2018; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Bahwa selama berumahtangga, mereka belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu, semula rumahtanggaPemohon
9 — 5
pendidikan SMEA (Sekolah Menengah Ekonomi Atas), alamatKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, sebagaiPemohon I;Pr 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan D3 (Diploma), alamatKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, sebagaiPemohon II;Re, mur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), alamat ies, KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, sebagai Pemohon III;Pe, er 15 tahun, agama Islam, pekerjaanSiswa, pendidikan SMK (Sekolah Menengah Kejuruan),alana