M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risal bin Kasing ) dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Pdt.P/2021/PA.BIknZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Risal bin Kasing, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa BentengPalioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I.Paisa binti Pani

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pani;5. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah H. Jabbaron (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkanoleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Buhardin dan A. Arifai;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kering2 are;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Risal bin Kasing,dengan Pemohon Paisa binti Pani, yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

bertempat tinggal di Dusun Tujuang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah IparPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Maret 1993 yang dilaksanakan di Dusun Uluparang, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risal bin Kasing )dengan Pemohon II (Paisa binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Maret 1993 di Dusun Uluparang, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon ! dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junedi bin Taslim ) dengan Pemohon II (Patimah binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat

Bojong RT.003RW. 001 Desa Bakung, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Patimah binti Pani, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Pani bin Rali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Hanafi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ma'mun bin Rawi dan Panjang bin Kasiman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junedi bin Taslim) denganPemohon II (Patimah binti Pani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 03 Januari 2005;c.

Nama, Pani bin Rali, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Bojong RT.003 RW. 001 DesaBakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang2. Nama, Ma'mun bin Nahrawi, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani / Pekebun, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junedi bin Taslim ) denganPemohon II (Patimah binti Pani ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

tersebut dengandengan memesan kepada Sol, Pani dan Jeki (DPO) dengan terlebih dahuluTerdakwa memesan dengan memberikan uang kepada mereka sebagai tandadi berikan pinjaman uang oleh Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.

sebanyak 14 m*(empat belas meter kubik), dan yangberhasil di ambil oleh saudara Jeki sebanyak 10m sepuluh meter kubik)sehingga total yang berhasil di ambil kurang lebih sekitar 34m* (tiga puluhempat meter kubik) dan di dalam kayu tersebut ada milik sSaudara Sol,saudara Pani dan saudara Jeki yang mana kayu milik ke 3 (tiga) orangtersebut adalah kayu yang tidak dijual kepada Terdakwa karena untuk digunakan secara pribadi, sehingga saudara Sol, saudara Pani dan saudaraJeki meminta tolong mengolah atau

(meter kubik) kayuolahan dengan berbagai ukuran; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIBsaudara Nardi selaku Operator mobil Truck Terdakwa telpon untuk membawamenjemput kayu milik saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dan saudaraJeki (DPO) di bendungan desa lubuk bangko Kecamatan selagan rayakabupaten mukomuko dan saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dansaudara Jeki (DPO) sudah berada di bendungan lokasi tempat kayu yangakan di jemput tersebut, dan sekitar pukul 10.30

sesuai pesanan Terdakwa di sekitaran hutan kecamatanselagan raya kabupaten Mukomuko; Bahwa benar pada tanggal 31 desember 2019, saudara Sol (DPO),saudara Pani (DPO) dan saudara Jeki (DPO) datang kerumah Terdakwadan memberitahukan bahwa kayu pesanan sudah sampai di bendungandesa lubuk bangko kecamatan selagan raya kabupaten Mukomuko denganjumlah yang berhasil di kumpulkan oleh saudara Sol (DPO) adalah kuranglebih sebanyak 10m*( sepuluh meter kubik), saudara Pani (DPO) sebanyak14 m*(empat belas meter

(tiga puluh empat meter kubik) dan di dalam kayutersebut ada milik saudara Sol (DPO), saudara Pani (DPO) dan saudaraJeki (DPO) yang mana kayu milik ke 3 (tiga) orang tersebut adalah kayuyang tidak dijual kepada Terdakwa karena untuk di gunakan secara pribadi,sehingga saudara Sol(DPO), saudara Pani(DPO) dan saudara Jeki(DPO)meminta tolong mengolah atau membelah kayu di alat atau mesin sarkelmilik Terdakwa, dan Terdakwa menetapkan harga untuk upah sebanyak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Tanah Lautdalam rangka melaksanakan kegiatan rutin kepolisian;Bahwa terdakwa mendapatkan batubara tersebut dengan cara menambang diGunung Pani Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Lautdilahan milik PT.

Tanah Laut maka penambangan yangdilakukan terdakwa di Gunung Pani Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut pada titik koordinat S=03 52 22,3 E=115 08 14,9masuk dalam Konsesi PKP2B PT.

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik Terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu ) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah Terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

Indoraya DesaKintapura Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut telah mengamanakankegiatan tambang batubara milik terdakwa tanpa dilengkapi ijin ;Bahwa pada saat diamankan ditemukan tumpukan batubara sekitar 20.000 (duapuluh ribu ) MT ;Bahwa tumpukan batubara tersebut berasal dari Gunung Pani Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa yang melakukan penumpukan batubara tersebut adalah Terdakwa danbatubara tersebut berasal dari tambang tanpa ijin di Gunung Pani PandansariKabupaten Tanah

Dan selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor merk Yamaha Mio warna merahmarun milik saksi ARSINAH ke Batulicin selama sekitar setengah bulan kemudian kembali lagisepeda motor merk Yamaha Mio warna merah marun milik saksi ARSINAH ke Desa KambangHabang menemui saksi PANI Bin KUMUT dengan maksud minta tolong untukmencarikanorangyang bersedia menerima gadai sepeda motoro dengan mengatakan kepada PANI kalau iniadalah sepeda motor milik terdakwa bukan sepeda seeda motor curian sehingga PANI maumenolongnya

Dan setelah 3 (tiga) hari di Batulicin kemudianterdakwa kembali lagi menemui saksi PANI meminta tambahan uang sejumlah Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah); Bahwa karena terdakwa tidak kunjung datang membawa kembali sepeda motor Yamaha Mioyang dipinjamnya maka pada sekitar pukul 19.30 wita saksi ARSINAH mencoba menanyakankepada temantemannya terdakwa namun tidak satupun mengetahui keberadaan terdakwa dannomor handphone milik terdakwa juga tidak aktif sehingga setelah dicari kerumah terdakwa danterdakwa

Saksi PANI Bin KUMUT, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan penipuan yang dilakukanoleh terdakwa terkait dengan sepeda motor milik bernama ARSINAH.Bahwa pada bulan Desember 2013 saksi ada didatangi terdakwa yang meminta dicarikanorang yang mau menggadai sepbuah sepeda motor Yamaha Mio warna merah marunnomor polisi DA 6739 KS yang kata terdakwa adalah miliknya sendiri bukan hasil curiansehingga saksi mau membantu

Penggugat:
1.Candra Pani Irawan
2.Windi Lisnawati
3.Ahmad Fahmi Mait
4.Siti Fatimah
5.Yadi
Tergugat:
1.Asin Bin Safar
2.Selimin Bin Safar

Bahwa harta bawaan yang diperoleh almarhum Arifin Wahyudi orangtua Candra Pani Irawan adalah harta hibah dari almarhum KakeknyaCandra Pani Irawan, sehingga posisi Candra Pani lrawan adalahmurni berlaku sebagai pihak ketiga yang sangat dirugikan, karenayang bersangkutan tidak tahu menahu tentang perkara perdatanomor : 14/Pdt.G/2014/PN Sdw.

Candra Pani Irawan sebagai ahli waris dari almarhumArifin Wahyudi, juga tidak pernah dipanggil atau diberitahu secarapatut tentang hakhak ataupun kewajiban terhadap sebagai ahliwaris terhadap almarhum ayahnya Arifin Wahyudi.

Candra Pani lIrawan, Alamat Jalan Dr.Sutomo RT.23Kelurahan Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat, disebut Pelawan ; telahmemiliki Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dariPeninggalan Almarhum Kakeknya yang bernama H. Djorhanyang telah menghibahkan kepada anaknya Alm.

Ahmad Agong, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah Pelawan Candra Pani lrawan meminta kepada saksi supaya saksi menjadisaksi di persidangan terkait dengan masalah sengketa tanah ; Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Melak KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa tanah milik Pelawan Candra Pani Irawan letaknyabersebelahan dengan tanah saksi ; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik Pelawan Candra Pani lrawan

karena pada tahun 1940 an neneknya CandraPani Irawan yang bernama Jerman ikut menandatangani surattanah milik saksi yang mana saat itu neneknya Candra Pani Irawansebagai pihak yang mempunyai tanah bersebelahan dengan tanahsaksl ; Bahwa tanah Pelawan Candra Pani Irawan tersebut didapatkandari warisan bapaknya Pelawan Candra Pani Irawan danbapaknya Pelawan Candra Pani Irawan mendapatkan tanahtersebut dari orang tuanya atau neneknya Pelawan Candra Panilrawan ;Halaman 23 dari 33 halaman, Putusan Nomor

MADI BinMULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipsabusabu kepada saksi AHMADI Als. MADI BinMULKAN; Bahwa dari keterangan saksi AHMADI Als.

MADI BinMULKAN, dan tak lama kemudian sekira jam10.00 wita datang saudara PANI Als ANANG AlsJARNI (DPO) ke rumah saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN, di ruang tengah tersebutsaudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)langsung menyerahkan (satu) kantong plastic klipHal 32 dari 60 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.sabusabu kepada saksi AHMADI Als. MADI BinMULKAN; Bahwa dari keterangan saksi AHMADI Als.

MADIBin MULKAN jual kepada saksi FERRY tersebut saksi AHMADI Als.MADI Bin MULKAN peroleh dari saudara PANI Als ANANG Als JARNIHal 44 dari 60 halaman, No. 10/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.(DPO) dengan cara bon atau berhutang kepada saudara PANI Als ANANGAls JARNI (DPO) dengan mendatangi ke rumah saudara PANI Als ANANGAls JARNI pada hari rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira jam 16.30 wita;Bahwa (satu) kantong plastic klip yang berisi serbuk narkotika golongan Ijenis sabusabu diterima oleh saksi AHMADI Als.

MADI Bin MULKANpada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira jam 10.00 wita dimanapada waktu itu saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) yang datangsendiri ke rumah saksi AHMADI Als. MADI Bin MULKAN; Bahwa pada saat saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) menyerahkan1 (satu) kantong plastic klip sabusabu yang ada di rumah saksi AHMADIAls. MADI Bin MULKAN pada waktu itu terdakwa TAUFIKURAHMANAls.

UPIK Bin SA*ANA yang juga ikut melihat penyerahan (satu) kantongsabusabu tersebut; Bahwa saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) mengatakan bahwa 1(satu) kantong sabusabu tersebut di hargai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), karena saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO)mengambil dari orang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah ); Bahwa disepekati uang atas pengambilan 1 (satu) kantong sabusabu akandibayarkan kepada saudara PANI Als ANANG Als JARNI (DPO) setelahsabusabu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa.I M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.II FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.III REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.IV MUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, dan Terdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dalam keadaan mabuk berada di jalan umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR HENDRATMO
Terdakwa:
1.M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI
2.FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI
3.REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT
4.MUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN
5.JIMMY Bin RUDI
6.MUJIB Bin FAJRI

tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI;: Amuntail;: 25 tahun/14 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pangeran Antasari RT.0O1 No.079Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara;: Islam;: Swasta;: FANNY AMRULLAH Alias PANI

M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.I FANNYAMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.Il REZA MAULANA AliasREZA Bin ISBAT, Terdakwa.V MUHAMMAD SANDI Alias SANDI BinOMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, dan Terdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI;Telah membaca catatan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa

M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.IFANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.lll REZAMAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.V MUHAMMAD SANDIAlias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, danTerdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk berada dijalan umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.!

M.SAINI Alias USAI BinKOSASI, Terdakwa.I FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI,Terdakwa.lIl REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.IVMUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY BinRUDI, dan Terdakwa.V!I MUJIB Bin FAJRI oleh karena itu dengan pidanadenda masingmasing sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

SANIRAN bersama KADENI, DONO, AGUS, EDY, DARMUN danSUKIMAN (melarikan diri belum tertangkap), pada hari Selasa 28 Pebruari 2012 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di dalam warungMbah PANI Dusun Kayen Desa Randualas Kec. Kare Kab. Madiun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

SANIRAN pada hari Selasa 28 Pebruari 2012 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di dalam warung Mbah PANI DusunKayen Desa Randualas Kec. Kare Kab. Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

SUKIMAN (melarikan diribelum tertangkap);Bahwa Terdakwa sewaktu di Warung mbah PANI itu merupakan warung Kopi dansetelah berkumpul 8 (delapan) orang telah sepakat untuk bermain judi kartu Remi, lalusaling patungan / urunan uang untuk membeli kartu Remi (kartu Belanda), selanjutnya 8(delapan) orang tersebut duduk bersila melingkar diatas tikar, Terdakwa 1. SUYADImenghadap ke Barat, Terdakwa 2. UDI WAHONO menghadap ke Timur, Sdr. KADENImenghadap ke Selatan, Sdr.

SUKIMAN (melarikan diri belum tertangkap) berada didalam rumahWarung mbah PANI di Dusun Kayen Desa Randualas Kec. Kare Kab. Madiun sedangmelakukan permainan kartu remi (kartu Belanda) dan dalam permainan tersebut para Terdakwamenggunakan uang sebagai taruhan dengan maksud untuk menambah semangat. Bahwa dalampermainan kartu remi tersebut setiap pemain tidak selalu menang karena sifatnya hanya untunguntungan tergantung nasib.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Munadi bin Pani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

, tempat tinggal di Jalan Lorong Petani RT.4 No. 33 DesaPasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu anak Pemohon karena saya adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Munadi bin Pani

Padahal anak Pemohondan calon suaminya tersebut telah bertunangan sejak 1 tahun 4 bulanyang lalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhalyang dilarang oleh agama;Bahwa Munadi bin Pani sudah melamar Elma binti MuhammadMurjani dan akan segera menikah;Bahwa Elma binti Muhammad Murjani tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain selain Munadi bin Pani;Bahwa antara Elma binti Muhammad Murjani dengan Munadi binPani tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda;Bahwa antara Elma binti

Amt.Pasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu anak Pemohon karena saya bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Munadi bin Pani, namun anak Pemohon usianya belummencukupi

Padahal anak Pemohon dancalon suaminya tersebut telah bertunangan sejak 1 tahun 4 bulan yanglalu, dan apabila tidak segera dinikahkan, takut nanti terjadi halhal yangdilarang oleh agama;Bahwa Munadi bin Pani sudah melamar Elma binti MuhammadMurjani dan akan segera menikah;Bahwa Elma binti Muhammad Murjani tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain selain Munadi bin Pani;Bahwa antara Elma binti Muhammad Murjani dengan Munadi binPani tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda;Bahwa antara Elma binti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elma bintiMuhammad Murjani untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernamaMunadi bin Pani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 11Mei 2016 dengan Register Nomor:128/Pdt.P/2016/PN.Krg. telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahirdi Ngawi pada tanggal. 8 Januari 1974 anak dari pasangansuami istri : Bapak Atmo Pawiro dan Ibu Pani

Krg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I:, SUYATNOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakan dariPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU

PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon menikah dengan KARNI pada tahun 03 Oktober 1996 diKaranganyar;Bahwa setelah menikah dengan KARNI nama Pemohon diganti dengan namatua ARIS WIDODO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama ARIS WIDODO dansedangkan sanak saudara dan teman Pemohon memanggilnya SAIMAN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan KARNIdikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama mempunyai 5 (lima)

dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;2.Paiman;3.Saiman (Pemohon);Bahwa pemohon menikah dengan KARNI pada tahun 03 Oktober 1996 diKaranganyar;Bahwa setelah menikah dengan KARNI nama Pemohon diganti dengan namatua ARIS WIDODO;Bahwa di Kampung Pemohon dikenal dengan nama ARIS WIDODO danSAIMAN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan KARNI dikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama mempunyai 5 (lima) orang anak

yaitu: 1.Ika AyuSaputri; 2.Riska Ayu Safit, 3.Safira Indah Kurniasih, 4.Khadijah JulyanaSaputri dan 5.Muhammad Alrasid;Bahwa didalam dokumen Akta Kelahiran, Akta nikah pemohon tertulis namaSAIMAN sedangkan di Kartu Keluarga milik Pemohon tertulis ARIS WIDODOBIN ATMO PAWIRO ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal08 Januari 1974 adalahanak dari pernikahan IBU PANI dengan ATMO PAWIROBahwa dalam perkawinan IBU PANI dengan ATMO PAWIRO . dikaruniaimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu; 1.Karyo;

/PNSidrap.pesanannya disimpan di atas dekker dekat Salon Pani di Jalan Andi Pakkanna Kel.Rappang Kec. Panca Rijang, kemudian terdakwa berpesan kepada saksi AGUSMERDEKAWAN agar meletakkan/menyimpan uang harga shabushabu tersebutsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di atas dekker tempat saksi AGUSMERDEKAWAN mengambil shabushabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

RAHMAT nantiambil di dekker dekat Salon Pani, kemudian terdakwa menyampaikan kepadasaksi AGUS Alias LAGU bahwa paket shabu tersebut ada di atas dekker dekatSalon Pani;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit HP merk CROSS warna putih hijau;1 (satu) unit HP merk GOMAX warna merah;yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur yang berlaku dantelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim di persidangan, sehingga dapat dipertimbangkan

RAHMAT untukmemesankan saksi AGUS Alias LAGU shabushabu dan dijawab oleh Sdr.RAHMAT nanti ambil di dekker dekat Salon Pani, kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi AGUS Alias LAGU bahwa paket shabu tersebut adadi atas dekker dekat Salon Pani;Bahwa benar awal mulanya saksi KHAERUDDIN menelpon saksi AGUSMARDEKAWAN untuk memesan shabushabu, kemudian saksi AGUSMARDEKWAAN meminta saksi KAHERUDDIN untuk menunggu di tamanmakam pahlawan, lalu saksi AGUS menelpon saksi ALFIAN untuk memintadipesankan shabu

RAHMAT untuk mengambil paket tersebut di atasdekker dekat Salon Pani, kemudian tidak berapa lama kemudian terdakwaALFIAN dihubungi oleh saksi AGUS yang menanyakan bagaimana pesananya,kemudian terdakwa ALFIAN menyampaikan bahwa paket shabu tersebut ada diatas dekker dekat Salon Pani, kemudian saksi AGUS menyuruh saksi ILHAMuntuk mengambil shabu tersebut dengan memberikan uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan HP milik saksi AGUS untuk berkomunikasi dengan saksiKAHERUDDIN, setelah saksi ILHAM berhasil

RAHMAT untuk mengambil paket tersebut di atas dekkerdekat Salon Pani, kemudian tidak berapa lama kemudian terdakwa ALFIANdihubungi oleh saksi AGUS yang menanyakan bagaimana pesananya, kemudianterdakwa ALFIAN menyampaikan bahwa paket shabu tersebut ada di atas dekkerdekat Salon Pani, kemudian saksi AGUS menyuruh saksi ILHAM untukmengambil shabu tersebut dengan memberikan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan HP milik saksi AGUS untuk berkomunikasi dengan saksiKAHERUDDIN, setelah saksi ILHAM berhasil

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Lestari Setyawati binti Pani) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Sutikno bin Subani;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Lestari Setyawati binti Pani dengan Sutikno bin Subani;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFAR RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFAR RAMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan 3.

Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI BinZULNAFAR RAMBE bersalah telah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBEAls PANI Bin ZULNAFAR RAMBE, dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintahtetap ditahan.3.

permohonan yang disampaikan secara lisanoleh terdakwa yang pada pokoknya menyesali akan perbuatannya danmohon agar hukumannya diringankanTelah mendengar replik penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura karena didakwa Penuntut Umum dalam SuratDakwaan Subsidaritas yang dibacakan pada persidangan tanggal 19Februari 2013 pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :n Bahwa Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI

dan diancam pidana menurut Pasal 44Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanggaSUBSIDAIR :w Bahwa Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI Bin ZULNAFARRAMBE Pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekira jam 09.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012, bertempat di JIn.Raya Km.06 Tepatnya dibelakang RM.Sidomarem Perawang Kec.

Menyatakan Terdakwa ZULFAHNI RAMBE Als PANI BinZULNAFAR RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFAHNI RAMBE AlsPANI Bin ZULNAFAR RAMBE oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4.

IBRAHIM Alias BAIM Bin PANI (DPO), Sdr.EVAN DEDEP Alias EF (DPO), Sdr. BAYU Bin EDI GOBLES (DPO), Sdr.FAHMI (DPO), Sdr. REGI Alias MEMET (DPO), dan Sdr.

IBRAHIM Alias BAIM Bin PANI (DPO), Sdr. EVANHalaman 4 dari 29 hal. Putusan Nomor : 143/Pid.B/2021/PN CrpDEDEP Alias EF (DPO), Sdr. BAYU Bin EDI GOBLES (DPO), Sdr. FAHMI(DPO), Sdr. REGI Alias MEMET (DPO), dan Sdr.

Pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021sekitar jam 08.00 wib, pada saat Terdakwa berada didepan rumah,IBRAHIM Als BAIM Bin PANI datang menemui Terdakwa, IBRAHIM AlsBAIM Bin PANI memberikan uang Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah )sambil mengatakan ini nah yang kau";Bahwa 1 ( satu ) unit HP Oppo A37 warna hitam yang diperlihatkankepada Terdakwa sekarang ini adalah HP milik korban laki laki yangHalaman 17 dari 29 hal.

Putusan Nomor : 143/Pid.B/2021/PN CrpTerdakwa, IBRAHIM Als BAIM Bin PANI, EVAN DEDEP Als EF, BAYU BinEDI GOBLES, FAHMI, REGI Als MEMET dan ROBET ambil pada Sabtutanggal 03 Juli 2021 sekitar jam 01. 00 wib di Jalan Lintas Curup LubukLinggau Desa Kepala Curup Kec. Binduriang Kab.

Pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021sekitar jam 08.00 wib, pada saat Terdakwa berada didepan rumah,IBRAHIM Als BAIM Bin PANI datang menemui Terdakwa, IBRAHIM AlsBAIM Bin PANI memberikan uang Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah )sambil mengatakan ini nah yang kau";Bahwa 1 ( satu ) unit HP Oppo A37 warna hitam yang diperlihatkankepada Terdakwa sekarang ini adalah HP milik korban laki laki yangHalaman 20 dari 29 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusnan bin Sauddin) terhadap Penggugat (Muliani Pani binti H. ABD. Pani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Tuna bin Kadir Tuna) terhadap Penggugat (Yulistri Bin Pani binti Apdal Bin Pani);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah );