Ditemukan 911 data
21 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kahono Aji Saputro Bin Nyamin) terhadap Penggugat (Samirah Binti Sadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
31 — 1
yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juli 2017,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka buktiP2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan Saksisaksiyaitu: Etik Widyawati binti Sarbi dan Samirah
7 — 0
SAMIRAH, tertanggal 16 Juni 2009, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masing: 1.
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MULYONO bin SARIM ) terhadap Penggugat ( SAMIRAH binti DALI ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.
28 — 7
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SamiraH binti Mirsad) dengan Abdul Djana bin Nayem yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 107 K/Pdt/2016sebagai bukti pemajakan, melainkan suratsurat tersebut berisikan tentangasalusul tanah sengketa sampai akhirnya menjadi hak milik Amaq Diraoh,disamping itu suratsurat tanah tersebut didukung pula oleh keterangansaksisaksi yang diajukan Para Penggugat bernama Amaq Senar, Inah,Sutomo, Inaq Samirah, Sahdan, dengan penjelasan sebagai berikut: Bukti P.2, merupakan bukti asal usul objek sengketa nomor 3.1, dimanaditerangkan semula tercatat atas nama Amaq Dawinah dari PengonongPipil
Disamping itu bukti surat tersebut didukung pula olehketerangan saksisaksi Penggugat yang dalam keteranganya secara tegasbahwa objek sengketa adalah milik Amag Diraoh;Bahwa Judex Facti telah melakukan kesalahan nyata dan tidak menerapkanhukum acara dan pembuktian secara benar, dimana Judex Facti telahmengesampingkan dan tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat/Pemohon Kasasi seperti Amaq Senar, Inah,Sutomo, Samirah dan Sahdan, dengan alasan saksisaksi tersebut tidakdapat
12 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk alas nama SAMIRAH BINTIKEMAT(Penggugat), nomor: 3522064511760006, tanggal 29 Ma/et 2007 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan /Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro; (P,2) 35Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudiandiberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga
12 — 9
Amaq Mashuri bin Samirah, umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani, Bertempat tinggal di Dusun Peneda, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;HIm 3 Penetapan Nomor 0392/Padt.P/2017/PA.SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon
18 — 2
., Pemohon pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal. 04 Juli 1958 daripasangan suami istri Bp.Wiryo Sentono dan Ibu Samirah;2 Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah: BINI,sehingga didalam, KTP, KK dan KUTIPAN AKTA NIKAH nama pemohontertulis: BINI; 3 Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Sutimin sering sakitsakitankemudian pemohon berganti nama menjadi: WIJI, sehingga pada waktuPemohon mengutus Sertipikat nama pemohon
46 — 4
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darno Utomo bin Mento Ikromo) dengan Pemohon II (Samirah binti Iro Rejo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1983 di Padukuhan Kepek RT.007 RW.005 Kalurahan Kepek Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul.
24 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulaeman bin Wiryameja) dengan Pemohon II (Samirah binti Mursidi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1987 di Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;
- Membebankan
30 — 30
Haryanto bin Karsito) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Samirah binti Hadi Suyanto)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
RIYANTO
5 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda setelah diperlihatkan turunan resmi Penetapan ini untuk segera mencatat tentang kematian IBU Pemohon pada register yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kematiannya yang menyatakan bahwa di Samarinda pada tahun 1991 telah meninggal dunia SAMIRAH Tempat tinggal terakhir di Jl.
Terbanding/Tergugat : Yosi Lisa Ginting
33 — 22
Bahwa pada tahun 1970an tepatnya tanggal 7 Desember 1977 Penggugatdan suami Penggugat ada mengangkat anak yang bernama Yosi Lisa Tan(sekarang lebih dikenal dengan Yosi Lisa Ginting/TERGUGAT) merupakananak kandung dari Pasangan suami istri yang bernama Harun dan Samirah,yang pada waktu itu kedua pasangan ini hidup dan tinggal diPematangsiantar tepatnya di Kampung Naga Huta atau sekarang lebihdikenal Kelurahan Naga Huta, Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar;4.
Bahwa posita poin 2 s/d poin 5 antara lain menyatakan bahwa Tergugatbukan anak kandung dari Penggugat melainkan anak kandung dari Harundan Samirah, dalam hal ini Tergugat tidak sependapat dengan Penggugatdengan alasan sejak bayi Tergugat sudah diasuh dan dibesarkan dalamkeluarga Penggugat, dan setahu Tergugat ibu kandung Tergugat adalahPenggugat dan ayah kandung Tergugat adalah alm.
16 — 2
Bahwa Pemohon adalah seorang perawan, anak kandung dari seorangbernama : UNTUNG SUTONO yang beralamat di Dusun Rejasari RT002 RW 008 Desa Bantarsari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,dan lou SAMIRAH yang beralamat : Dusun Rejasari RT 002 RW 008Desa Bantarsari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap ;.
9 — 0
Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dlildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis Nomor: 113/1982, Bukti P.1; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMIRAH
52 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Samirah binti Sukarjo; 3. Menetapkan barang-barang sebagai berikut : 1. 1 bidang tanah luas 1200 m senilai Rp120.000.000,00 2. 1 unit Mobil Taruna tahun 2000 Rp 60.000.000,00 3. 3 unit sepeda motor @ Rp 10.000.000,00 Rp 30.000.000,00 4. 3 unit sepeda @ Rp 3.000.000,00 Rp 9.000.000,00 4. 4 ekor kambing @ Rp 1.000.000,00 Rp 4.000.000,00 5.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Samirah binti Sukarjo;3. Menetapkan barangbarang sebagai berikut :1. 1 bidang tanah luas 1200 m senilai Rp120.000.000,002. 1 unit Mobil Taruna tahun 2000 Rp 60.000.000,003. 3 unit sepeda motor @ Rp 10.000.000,00 Rp 30.000.000,004. 3 unit sepeda @ Rp 3.000.000,00 Rp 9.000.000,004. 4 ekor kambing @ Rp 1.000.000,00 Rp 4.000.000,005.
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMIRAH;7. SAPARWADI, bertempat tinggal di Gunung Malang, DesaGereneng Timur, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokHalaman 2 dari 16 Hal. Put. Nomor 2541 K/Pdt/2015Timur, sekarang berada di Malaysia dengan alamat yangtidak jelas;8. NURINAH, bertempat tinggal di Juet, Desa Gereneng,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;9. SELAMAH, bertempat tinggal di Gunung Malang, DesaGereneng Timur, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;10.
Limah (+) Putung;Sinasih Alias Amagq Hurniati (P1);Jumisah Alias Amag Yulia (P2);Kamilah Alias Inag Maya ( P3 );Samirah Alias Amag Ana (TT1);2. Piah alias Amaq Nurdi (+) meninggal dunia pada tahun 2006, dana fF Oo Nsemasa hidupnya ia telah menikah dengan 3 (tiga) orang perempuanyaitu:a. Istri pertama bernama Wati alias Inagq Nurdi (+), dan mendapatkananak bernama Nurdi dan telah meninggal dunia, tanpa adaketurunan;b.
9 — 1
SAMIRAH, Bukti P.1 ;Putusan Nomor: 4817/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 852/116/XI/2011 menikah padatanggal 21 Nopember 2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.4/40/2013 tertanggal 26Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sidaurip,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah
11 — 0
diakruniaianak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 10 tahun yang lalu tidak harmonis lagi telahberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, kurangnafkah dan Tergugat tidak tanggung jawab dalam kelurga;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 10 tahun yang lalusudah lebih dari 2 tahun berturutturut dan tidak pernah berhubungan serta tidakjelas alamatnya;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat baik ke tempat keluarganyatetapi tidak berhasil;SAKSI IT: Nama: SAMIRAH