Ditemukan 941 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Smi Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman Termohon di alana Si 222727777es Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan yangbernama;e ANAK 1, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/tg!l lahir: Sukabumi, 23April 2015/ umur 3 tahun;e ANAK 2, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat /tg! lahirSukabumi, 10 Februari 2017/ umur 1 tahun4.
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iWM Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp LegokNangka, RT : 01, RW: 09, Kelurahan Panyirapan, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menetapkan anak yang bernama Sheril Alana Nisita, umur 5,5 tahun dan Aqifah Naila, umur 2,5 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;
3.
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4509/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alana (ii asee, mengaku sebagaikakak kandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama DADAN MOCHRAMDHAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2492/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
EE or 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ( iiHal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 2492/Padt.G/2018/PA.PwtEe, Menerangkan di bawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalahteman Penggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya Sukardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1988; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ci aeea.
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alana iiP mengaku sebagai paman Penggugat, di bawah sumpah sesuaiagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dengan alamat di Kp. Sekesalam RT.01 RW.12Desa Pakutandang, Ciparay, Kab.
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA ENDE Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2020/PA.EdZt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:es, ou 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,alana ieesebagai Penggugat;melawanDe, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SVA,eesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
61 — 5
. , tempat tanggal lahir, Banjarmasin padatanggal 30061984 , agama Islam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, alana (i asEs Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai adik kandung Penggugat;2.
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1349/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
58 — 6
ES tempat tanggal lahir, Banjarmasin pada tanggal31121965 , agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaan wiraswasta,alana iis, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Paman kandungPenggugat;2.
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Skh Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
SIULIAWATI KURNIADI
25 — 3
SIULIAWATI KURNIADI
25 — 3
Saksi PENINA S Bahwa Hubungan = Saksidengan Pemohon adalah Pemohon adalah teman Saksi; Bahwa Saksi kenal Pemohonsejak tahun 2016 dan Saksi bertemu dengan Pemohon sewaktu seminarKeagamaan di Hotel Alana Surakarta dan sejak itu Saksi bertemandengan Pemohon sampai sekarang; Bahwa Pemohonbertempattinggal di Jalan Cendana Raya GC.17 RT. 005 RW. 003, Desa GedanganKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo; Bahwa setahu Saksi namapanggilan Pemohon adalah SIULIAWATI sedangkan nama lengkapnyaSaksi tidak tahu; Bahwa
Register : 23-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1242/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — K N binti A
MELAWAN
W bin S
12 — 0
12 — 0
~nnnnmnannnnnnnnnnnnannnannannnasnnancansnnsnnannnenasnannonnsmasnnnannaaanansnnnnnsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus dengan yangSc fe TOU ars l@ TAN: Maal aaa alata al la alana ia ala ala al acBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di dalam persidangan) nnn nn enceHalaman 3 dari 12 halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang, maka Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil syar'i/doktrin ulamayang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis seperti dalam KitabAhkam AlQur'an juz Il halaman 405 yang yang berbunyi:43 ga all BY g Sq 2 ad Bog alana
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
XXXXXXXXXXXXXX, umur tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieRn, Saksi mengaku sebagai adik ipar Pemohon,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKXKKAX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.
Register : 28-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8400/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana eeEe Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagaimenantu penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Januari
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0700/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dengan alana iiEe sanpai dengan bulanDesember 2012.3: Bahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama : Ee, wu 5 tahun.Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Penggugat.4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0128/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Mto.Zou 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD(Sekolah Dasar), alana SRRKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxxxXXXXX);alana 70 dari 17 Pui. No.274/Pdt.G/2018/PA. Cig.4.
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
,M.H, advokat yangberkantor di Jin Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250,Katapang, Kabupaten Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Januari 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 101/Adv/I/2021 tanggal 11 Januari2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, alana (i RTTeeME Kabupaten Bandung
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ee es Bitch 2g ama sian,pendidikan Sn pekerjaan Sean. beralamat di DynesPee KecanatanKabupaten Eee. yang dalam hal ini dikuasakan kepadaEEE, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 November 2016, selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANeo BB tahun GR), agama slam, pendidikanBME. pekeraan alana
Register : 18-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 875/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
PUTUSANNomor 0935/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alanat ieesebagai Penggugat; melawanRe, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alana (iii