Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 317/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
ROBI YANDI Bin SYARNUBI
24 — 6

  • vvvvv

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ROBI YANDI Bin SARNUBI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SOE Nomor -83/Pid.B/2016/PN Soe
Tanggal 6 Oktober 2016 — -NANI DIKSON TENIS (TERDAKWA)
125 — 74
  • Menyatakan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair, Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut;3.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair Penuntut Umum tidakterpenuhi secara sah menurut hukum, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya, yakni dakwaan Subsidair, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, bahwa terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Subsidair, melanggarPasal 338 KUHP Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tidakterpenuhi secara sah menurut hukum, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya, yakni dakwaan lebih Subsidair,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016./PN.
    Menyatakan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair,Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut;3.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 21/Pid.B/2023/PN Idi
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
MUH. REZKY SATRIA. R
Terdakwa:
REZA SETIAWAN Bin HARUN
88 — 0
  • Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 452/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
MARIJHON SILITONGA ALS JHON
69 — 22
    1. Menyatakan terdakwa nama Marijhon Silitonga als Jhon tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 47/PID/2017/PT GTO
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI JAHYA Alias ANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SOFYAN RAUF, SH
57 — 15

  • Mengingat Pasal 167 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 4 Oktober 2017 Nomor : 194/Pid.B/2017/PN Gto yang dimohonkan banding;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 410/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.ANWAR SELLY ALIAS ANWAR
2.IRWAN BUGIS ALIAS IRWAN
3.ROCKY SEDUBUN ALIAS ROCKY
156 — 117

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I ANWAR SELLY ALIAS ANWAR, Terdakwa II IRWAN BUGIS ALIAS IRWAN dan Terdakwa III ROCKY SEDUBUN ALIAS ROCKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pencurian dengan bersekutu yang di lakukan secara berlanjut sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANWAR
    Menyatakan para terdakwa yaitu ANWAR SELLY ALIAS ANWAR,terdakwa IRWAN BUGIS ALIAS IRWAN dan terdakwa ROCKY SEDUBUNALIAS ROCKY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan bersekutu yang di lakukan secaraberlanjut yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal64 KUHPidana sebagaimana yang kami dakwakan2.
    lalu membagiuang hasil penjualan kambing dan uang tersebut sudah di gunakan untukmemenuhi kebutuhan masingmasing.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutHal 11 dari 21 Hal Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN AmbUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1)ke4 KUHPidana
    Bugis dan terdakwa Rocky Sedubun tetapberada di dalam mobil sambil melihat situasi.Bahwa setelah itu kemudian para terdakwa lalu pergi menjual kambingtersebut dengan harga 1.000.000 kemudian para terdakwa lalu membagiuang hasil penjualan kambing dan uang tersebut sudah di gunakan untukmemenuhi kebutuhan masingmasing.Hal 18 dari 21 Hal Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 363ayat(1) ke4 KUHPidana
    Para terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakulperbuatannya.Hal 19 dari 21 Hal Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa ANWAR SELLY ALIAS ANWAR, Terdakwa IIIRWAN BUGIS ALIAS IRWAN dan Terdakwa III ROCKY SEDUBUN ALIASROCKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan Pencuriandengan bersekutu yang di lakukan secara berlanjut sebagaimana yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaJo Pasal 64 KUHPidana;2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa ANWAR SELLY ALIAS ANWAR, Terdakwa.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 220/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Bambang Harianto
179 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Bambang Harianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 02-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 121/Pid.B/2022/PN Mak
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
YULIANUS RANNU alias PAPA CERI
163 — 33

  • MENGADILI

    • Menyatakan Terdakwa YULIANUS RANNU Alias PAPA CERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perzinahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 284 Ayat (1) ke 1 Huruf a KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    • Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KARAWANG Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Kwg
Tanggal 24 April 2024 — Pemohon:
ZAKI MUHAMMAD
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Karawang Cq.Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Karawang
139 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana diancam dalam Pasal 385 dan atau 372 KUHPidana Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon dalam Surat Penetapan Nomor : S.Tap / 52 / II / 2024 / Reskrim tanggal 21 Februari 2024 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/483/ IV/2023/Reskrim, tanggal 12 April 2023 adalah tidak sah menurut hukum sehingga
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 1 Agustus 2016 — SUPRIYANTO Bin SARWITO.
109 — 53
  • Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 285 KUHPidana, jo UU Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta seluruh peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 23/Pid.B/2016/ PN.Rgt tanggal 24 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 4.
    Dan kemudian terdakwa membuka lakban yangmengikat tangan korban dan kemudian terdakwa pergi meninggalkankorban;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg. Perk: PDM /TLK/04/2016 hari Selasa tanggal 26 April 2016 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.
    B/2016/PT PBRMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 285 KUHPidana, jo UUNomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) serta seluruh peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGAODILI:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Rgt tanggal 24 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 223/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA WIYANA Bin NGADENAN Alm
102 — 35

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa INDRA WIYANA BIN NGADENAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-dua Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 ke -1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa
    sdr.Wawan dan kawankawan di warung Soto KwalliBu Sri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana
    Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    palsu atau tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan atau keadaan palsu dan membujuk orang dalam hal inisaksi Wawan karena merasa memiliki tambang pasir ilegal dan khawatirtambang miliknya tersebut akan diproses lebih lanjut oleh Terdakwa sehinggauntuk membuat Terdakwa Indra Wiyana tidak melakukan tindakan lebih lanjutsaksi Wawan kemudian menyerahkan sesuatu kepada Terdakwa Indra dalamhal ini berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa yang dilarang dalam pasal 378 KUHPidana
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah dalam perbuatanmenggerakkan orang untuk menyerahkan barang harus terdapat suatuHalaman 63 dari 70 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN KInhubungan sebab akibat antara upaya yang digunakan untuk menggerakkanorang dengan penyerahan barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini ,menurut Soesilodalam komentar KUHPidana
    jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa INDRA WIYANA BIN NGADENAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana;2.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pid.B/2023/PN Wng
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Junaidi, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DONY FERDIYANTO BIN JOKO SUSILO
91 — 79
  • Mereka yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan membuat Surat Palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang diperuntukan sebagai bukti suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam bila pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Warisan Nomor : 596
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 43/Pid.B/2019/PN Jnp
Tanggal 14 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Sufriani Rusli, S.H
Terdakwa:
Pendi Bin Puddin
64 — 27
  • Menyatakan terdakwa pendi bin pudding terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 ayat 1 dan ayat 2 KUHPidana;

    2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;

    3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pid.C/2018/PN Lgs
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Said Samsul Bahri bin Said Sulaiman
19 — 5

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Said Samsul Bahri bin Said Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Said Samsul Bahri bin Said Sulaiman oleh karena itu dengan pidana
    Febrine; Bahwa benar para saksi dan terdakwa menjelaskan PTPN Langsa mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah), akibat dari perbuatan terdakwa; Bahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah parasaksi berikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksitambahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu pasal 364 KUHPidana
    oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkanTerdakwa ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan peraturan yangbersangkutan dengan perkara
    Menyatakan Terdakwa Said Samsul Bahri bin Said Sulaimantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud denganpasal 364 KUHPidana;Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2018/PN Lgs2. Menghukum Terdakwa Said Samsul Bahri bin Said Sulaimanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2019 — 1.Sendy Pericho 2.Alfin Suherman
624 — 247
  • Menyatakan Terdakwa I Sendy Pericho dan Terdakwa II Alfin Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Undang-undang No. 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pertama .
    Menyatakan Terdakwa Alfin Suherman juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Undang-undang No. 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 285/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2018 — Heriyanto als Hari Bin Lau Tie.
134 — 58
  • Memperhatikan ketentuan Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding Terdakwa maupun dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 22 Nopember 2017 Nomor 413/Pid.B/2017/PN Bls, yang dimintakan banding tersebut, menjadi :- Menjatuhkan pidana oleh karena itu
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 309/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 15 Januari 2018 — NGUYEN THANH TAM
55 — 31
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;- M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 25/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 18 0ktober 2017 atas nama terdakwa Nguyen Thanh Tam yang dimintakan banding
    Tanjungpinang Nomor 25/Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg, SONY Oktober 2017, yang diajukan banding tersebutharuslah auatan)Meninaba bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaremota tg epada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduak an yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amarting awah ini ;Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI No 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta Peraturan Perundanganterkait
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 178/Pid.B/2022/PN Idi
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
JANUHATI Binti M.JAFAR
90 — 0
  • Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/Pid.C/2020/PN Ktg
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK ANIS, S.E
Terdakwa:
RAMKI MEWO alias KIKI
29 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAMKI MEWO alias KIKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan sesuai pasal 352 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 220/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL BASIT ISKANDAR, S.Pd Alias H. BASIT Bin H. ENCE ISKANDAR
243 — 127
  • ENCE ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERAMPASAN KEMERDEKAAN SESEORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT, sebagaimana diatur dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Laptop warna Hitam Merk
      BASITBin H ENCE ISKANDAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan dan setelah mendengarpendapat Jaksa Penuntut Umum, selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan PutusanSela Nomor 220/Pid.B/2019/PN Bdg, tanggal 21 Maret 2019 yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Menolak keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menyatakan surat dakwaan
      ENCE ISKANDAR, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor: 220/Pid.B/2019/PN.Bdg.Perbuatan Terdakwa MUHAMAD ABDUL BASIT ISKANDAR, S.Pd., Alias H. BASITBin H. ENCE ISKANDAR, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333ayat (1) KUHPidana Jo.
      Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primaitr, jika dakwaan Primair teroukti maka dakwaanSubsidiair tidak perlu dipertimbangkan, sebaliknya jika dakwaan Primair tidak terbuktimaka dakwaan Subsidiair harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.
      Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur dari Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana tersebut dengan menghubungkan kepada faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan;Ad. 1.
      ENCE ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERAMPASANKEMERDEKAAN SESEORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT,sebagaimana diatur dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)KUHPidana pada Dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.