Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 119
133 — 119
setiap kali Tergugat mengingat masalah ini hati Tergugat menjadisedih, hancur, emosi, gelisah dan tidak jelas perasaan Tergugat karenaTergugat merasa sangat dikhianati oleh Penggugat karena cinta tulusTergugat kepada Penggugat dengan perselingkuhan yang Tergugatlakukan dengan seorang lakilaki dan terbukti di dalam photo yangsampai saat ini Tergugat masih simpan dengan baik sebagai buktidikemudian hari untuk menyatakan kebenaran yang sebenarnyakhususnya kepada anak Tergugat yang sangat Tergugat sayangi
Register : 12-06-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3540/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
28 — 15
28 — 15
Wildan Abdul Rachman, umur 12 tahun;Adalah anakanak yang Penggugat Rekonpensi sayangi, jika perkawinanantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi harus putuskarena gugatan Penggugat asal, maka tidak berlebihan jika PenggugatRekonpensi mohon kepada Majelis Hakim berkenan untuk menetapkanPenggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh anak sekaligussebagai wali dari kedua anak tersebut;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 38
43 — 38
Termohon telah berupaya untuk berbakti serta taat kepadasuami (Pemohon), namun ternyata justru Pemohon sebagai seorang (suam/)yang telah Termohon sayangi serta taati, justru Sangat tega memperlakukanperasaan Termohon dengan sangat tidak baik.Bahwa sudah beberapa orang atau personil sinden yang telah bermainasmara dengan Pemohon, dan setiap kali Termohon tanyakan atau tegurmengenai hubungan asmara Pemohon dengan sinden, Pemohon pastidiawalnya mengelak namun akhirnya mengakui berterus terang tentangpermainan
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 April 2018 —
18 — 9
18 — 9
telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:Bapak/Ibu hakim yang terhormat, sebelum memutuskan perkara kamiada baiknya Bapak/lbu hakim membaca sedikit gambaran kisah saya ini,saya ingin menceritakan sedikit gambaran keadaan rumah tangga kami danawal mula perselisan kami sampai istri ingin memutuskan untuk berpisah,Bapaki/lbu hakim yang terhormat, Selama kurang lebih 10 tahun kamimengarungi rumah tangga, saya merasa bahagia apalagi kami di Karuniaiseorang anak perempuan yang sangat kami sayangi
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
seorang anak perempuanyang bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon yang kini telahberumur + 6 (enam) bulan dari hasil perkawinan antara Pemohon danTermohon, sehingga darinya maka Pemohon amat bersyukur ataslimpahan karunia yang amat berharga dari Allan SWT kepadaPemohon, dimana Pemohon menyadari bahwa anak adalah hartayang paling berharga dan tidak boleh disiasiakan apalagi sampaiditelantarkan; Namun teramat pedih rasanya harus menoreh beban dan lukayang teramat dalam bagi anakda yang amat Pemohon sayangi
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
48 — 23
setiap kali Tergugat mengingat masalah ini hati Tergugat menjadisedih, hancur, emosi, gelisah dan tidak jelas perasaan Tergugat karenaTergugat merasa sangat dikhianati oleh Penggugat karena cinta tulusTergugat kepada Penggugat dengan perselingkuhan yang Tergugatlakukan dengan seorang lakilaki dan terbukti di dalam photo yangsampai saat ini Tergugat masih simpan dengan baik sebagai buktidikemudian hari untuk menyatakan kebenaran yang sebenarnyakhususnya kepada anak Tergugat yang sangat Tergugat sayangi
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Jusnawati binti Abd. Hasim
Tergugat:
Irsan, J bin Juhaseng
32 — 46
Jusnawati binti Abd. Hasim
Tergugat:
Irsan, J bin Juhaseng
32 — 46
yangdiuraikan Peggugat dalam dalil jawabannya adalah kebohongannyata karena setiap kali Tergugat mau melakukan hubungan suamiisteri, Penggugat selalu menolak dan membelakangi Tergugat danmemeluk erat bantal guling tergugat tidak tahu lagi mau melakukancara apa agar Penggugat mau digauli dengan ikhlas sebagaiseorang ister sementara Tergugat tidak tega dan tidak sampai hatikaiau harus melakukan sesuatu yang berbau pemaksaan apalagikalau sampai menyakiti Penggugat sebagai isteri Tergugat, yangtergugat sayangi
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Maret 2017 —
63 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
serta secara langsung dalam pemeriksaan penyidikan pidanaapapun yang sedang berjalan sebagaimana Laporan PelecehanSeksual yang dialaminya (vide NOVUM $);Bahwa dengan adanya Surat Pemberitahuan dari Pengacara dari SophieAkkineni tanggal 4 Agustus 2014 tersebut semakin membuat isteriPemohon Peninjauan Kembali dan Pemohon Peninjauan Kembali terpukulkarena peristiwa pencabulan/pelecehan seksual yang terjadi atas George,anak dari isteri Pemohon Peninjauan Kembali dan juga yang PemohonPeninjauan Kembali sayangi
Register : 14-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 281/Pdt.G/2017/PN Btm Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
Tuan Krishanan Damodaran
Tergugat:
Nyonya Yusnalia Pulungan
123 — 69
Tuan Krishanan Damodaran
Tergugat:
Nyonya Yusnalia Pulungan
123 — 69
Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Nabil Rezhaky Kris dan NabilaRezky Krishanan yang sangat Penggugat sayangi dan kasihi.
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 793/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Tetapi Tergugat tidak memperdulikanperilaku Penggugat yang demikian itu, karena apaun ianya,Penggugat adalah istri Tergugat yang sah yang wajib Tergugatkasihi dan sayangi, Ssusah maupun senang, sehat atau pun sakit;9.
Register : 03-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 2
54 — 2
rp 100.000 dengan jumlah total rp 1.200.000 yg saya temukandibuku tabungan istri didalam lemari berbentuk seperti tabungan anak sekolahdasar.Sampai saat ini saya akan hadir memenuhi panggilan pengadilan dengantujuan dan harapan saya untuk mempertahankan rumah tangga saya dan tidakmau bercerai.apa pun alasan istri sekali pun istri melakukan segala cara untukbercerai tetap saja saya tidak mau bercerai karna dia adalah istri pertama sayaHal 8 dari 47 hal putusan nomor 1520/Pdt.G/2020/PA Srgyg saya sayangi
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Lbt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
BAHRUDIN BEDA alias BEDA
74 — 26
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
BAHRUDIN BEDA alias BEDA
74 — 26
Mendengar kabar buruktersebut, hati Saksi sangat sedih karena kehilangan anak kandung yangsangat Saksi Sayangi. Lalu Saksi meminta keluarga menghantar Saksi keLoang untuk melihat anak Saksi, namun Keluarga Saksi mengatakanbahwa Saksi tunggu saja di rumah karena jenasah anak Saksi akanHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Lbtdiantar ke rumah.
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ââ¬Å½347/Pdt.G/2013/PA.Bjb.ââ¬Å½ Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Sungguh sangatmenyenangkan kehidupan kami saat, apa lagi setelah lahirnya 5 orang anak yangsangat Tergugat dan Penggugat sayangi lengkaplah kebahagiaan kami.
Register : 22-11-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2450/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 33
69 — 33
Hal ini dilakukan bukan untuk menghambatsilaturahmi antara PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSIdan anakanak mereka, melainkan menjaga perkembangan mentalanakanak yang mereka sayangi bersama.5. Bahwa TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSItidak pernan mengukur kasih sayang secara material, justruTERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI sangatmengharapkan agar PEMOHON KONVENSI =/ TERGUGATREKONVENSI dapat lebih terlibat di dalam tumbuh kembang anak anakmereka, baik secara fisik maupun psikis.
Register : 23-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 15 dari 72 halamanseorang isteri yang sangat Tergugat cintai dan sayangi oleh karena itu setiapterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak pernahmenyakiti badan melainkan Tergugat langsung pergi atau mengunci diri didalamkamar dengan pintu setengah dibanting, namun Andai kata Tergugat memukulitu hanya terpaksa karena Penggugat telah kasar, memukul dan mencakarterlebih dahulu;10.Bahwa secara keras Tergugat menolak pada posita angka 6 yang menyatakanselama
Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 17-K/PM.II-09/AD/II/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — JAYIS, LETTU INF
20 — 18
20 — 18
Ngatinem dan Saksi Trimo Prakosoyang selama ini ia sayangi dan cintai namun telah pergiselamalamanya membuat kesedihan yang mendalambagi keluarga selain itu) Saksi1 sdr. Ngatinem dananaknya yang bernama Wulan Nurdwiyan juga menderitalukaluka dengan mendapat jahitan.5.
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ANWAR bin M NUR
29 — 16
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ANWAR bin M NUR
29 — 16
270/Pid.Sus/2019/PN Btme Terdakwa belum pernah dihukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa sangat menyesali atas apa yang Terdakwa perbuatdan Terdakwa sadar perbuatan Terdakwa ini melanggar hukum dan Terdakwasangatsangat menyesalinya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagiYang Mulia Hakim, karena kecerobohan Terdakwa ini Terdakwa terpisah jauh darikeluarga yang Terdakwa sayangi
Register : 28-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Apalagi sampaimeninggalkan keluarga ini yang Tergugat sangat sayangi dancintal.Mengenai saya sering pulang larut malam itu adalah tidak benar.Tergugat hanya sesekali pulang larut malam, karena ada jadwalmasalah kepengurusan Tergugat sebagai Manajer dalam suatuorganisasi sepakbola di Kota Padang. Kegiatan sebagai ManajerSepak Bola ini juga diketahui oleh Penggugat. Setiap kegiatansepakbola selalu diketahui oleh Penggugat dan diberitahu olehTergugat. Itu pun Penggugat mengetahuinya.
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 19 Desember 2016 — - Penggugat
- Tergugat
21 — 10
21 — 10
ingin memarahi istritapi saya menahannya dan saya tidak mau istri malu di depan temantemannya.Maka setelah kembali dari tempat piknik, malamnya saya minummabuk karena merasa di sakiti oleh istri di hadapan temantemannya.Disaat mabuk itulah saya memarahi istri di kamar pribadi kami dankarena tidak sanggup memukul istri, saya mengambil silet dan mengiristangan saya.Halaman 9 dari 53 Hal Putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA AbSaya berprinsif lebin baik melukai tubuh saya dari pada melukaiorang yang saya sayangi
Register : 12-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 3 Juli 2018 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
36 — 6
36 — 6
Anak mana yang rela durhakauntuk meninggalkan kedua orang tuanya, anak mana yang rela orangtuanya dicaci dan didoakn seperti itu;Bahwa pada awal Tahun 2015 Rumah Tangga Tergugat danPenggugatpernah retak dan renggang tetapi atas itikad baik Tergugatuntuk mempertahankan Rumah Tangga dan yang terutuma demi anak yangtergugat sayangi maka Tergugat pada bulan Desember 2015 memperbaikikembali hubungan Rumah Tangga Tergugat dan Penggugatdengan caradatang menemui Kakak Kandung Penggugat dan lou Kandung Penggugatserta