Ditemukan 1240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.th seto setu seta set seti
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2021/PA.PwiZN EN .Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPOLEWALI MANDAR;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXXXXX, tempat
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • AL 2dae lars Y 2) le Taz lr 53) 3) Seth SLB oye Clb 5)! to 9 3h) )Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3628/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :lel Cle le pti Ho Lill 2Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1 :vee agtll Igb5f iglaT seth Gat &Artinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimul
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1316/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
18 — 1
  • ., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputussecara verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II :55 berbunyi sebagai berikut : Adal ASG) Gla Ane 6) Oho oo) Seth Sod olArtinya : Apabila Termohon (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa dalam permohonan tersebut didalikkan, bahwa Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei 2010 yang dicatat olehPegawai
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • PUTUSANNomor 345/Pdt.G/2019/PA.PwiZN EN .Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kab.Polman, sebagai Penggugat dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Dr. Thahir, S.H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 2 Desember 2015 — MURIANTO als ANTO Bin PADI, DK
72 — 9
  • GETRIS SETH DJIMAT Bin SETH DJIMAT, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi selaku Direktur Utama PT.Djimat Sakti, kenal dengan paraterdakwa tapi tidak ada hubungan darah maupun hubungan keluargakarena perkawinan; Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan membenarkanisi berita acara dimaksud; Bahwa PT.Djimat Sakti didirikan sejak tahun 2004 dan pada saat itu saksisebagai Direktur Utama sedangkan Murianto sebagai Direktur dan LouiseSeth Djimat, Danial Mamahit sebagai Pendiri
    Djimat Saktisedangkan Direktur Utamanya adalah Getris Seth, akan tetapi sejak tahun2009 terdakwa diberikan wewenang penuh untuk mengelola PT.
    Getris Seth Djimat sebagai Direktur Utama, Muriantosebagai Direktur dan pemegang saham, tapi sejak tahun 2009berdasarkan rapat umum pemegang saham memberikan mandat atauwewenang penuh kepada Direktur yakni Murianto untuk mengelolaperusahaan secara administratis maupun keuangan. Sedangkan Anthonytidak termasuk ke dalam kepengurusan PT.
    Djimat Sakti;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Stubie, saksi Elia Ebed, saksiBertho J.H.Dohong, saksi Sudarjo R.Mantali, saksi Salampak Uguk, saksiAgau Jamal, saksi Syahril, saksi Hendry Jaya, saksi Maung, saksiAnthony, saksi Wawan Sugianto, saksi Getris Seth Djimat dan paraterdakwa, ternyata;a.
    Getris Seth Djimat sebagai Direktur Utama, Murianto sebagaiDirektur dan pemegang saham, tapi sejak tahun 2009 berdasarkan rapatumum pemegang saham memberikan mandat atau wewenang penuh kepadaDirektur yakni Murianto untuk mengelola perusahaan secara administratismaupun keuangan. Sedangkan Anthony tidak termasuk ke dalamkepengurusan PT.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 11 September 2017 — P DAN T
8 — 1
  • Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Fis stl le Aare gl ol del Seth Dei lsArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • pecahseperti ini adalah siasia dan bahkan bisa menimbulkan mudhorat bagi keduabelah pihak oleh karena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka MajelisHakim dapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimanahadits Rasul yang diriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih olehMajelis Hakim yang mengadili perkara ini sebagai pertimbangannya berbunyisebagai berikut;gLacilly Seth
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman AllahSWT dalam surat Al Bagqarah : 229 yang berbuny/i:=seth Sal Hayes BLOB oe GilliArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 22 September 2016 — P DAN T
12 — 1
  • Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Fils atl le Aare gl ol dal Seth Dei olsArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Termohon hanyaberaspek perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon, sedangkanuntuk mengabulkan atau tidak, dalil Pemohon harus dibuktikan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dailildalil
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1906/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 9 Oktober 2017 — P DAN T
10 — 2
  • Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Fils tl le Aare gl ol dal Seth ei olsArtinya: apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 8 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • pecahseperti ini adalah siasia dan bahkan bisa menimbulkan mudhorat bagi keduabelah pihak oleh karena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka MajelisHakim dapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimanahadits Rasul yang diriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih olehMajelis Hakim yang mengadili perkara ini sebagai pertimbangannya berbunyisebagai berikut;gLacilly Seth
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Saksi I, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas, 02 Oktober 1946, umur 74tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Seth Adji Gang No. 34 RT.04, Kelurahan SelatHilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Agustus 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 19/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 4 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah cq. Gubernur Kalimantan Tengah Diwakili Oleh : DAWID,S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah cq. Gubernur Kalimantan Tengah cq. Walikota Palangka Raya cq. Camat Pahandut Diwakili Oleh : DAWID,S.H
Terbanding/Penggugat : FITRIANI BINTI AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : H. SURYA DARMA, SE BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : Hj. MEGAWATI BINTI AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : SUBHAN, ST BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : M. YAMANI BIN AMRAN SAILILLAH
Terbanding/Penggugat : ANWAR RAMADHAN BIN AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : AGUSTINAWATI BINTI AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : FARIDAH BINTI AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : SUGANDHI BIN AMRAN SAILILLAH
Turut Terbanding/Tergugat : AKHMAD GAJALI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia
78 — 33
  • Surat Keputusan dari Turut Tergugat III No :188.44/220/2010 Tanggal 07 Juli 2010, serta Surat Kuasa dari Tergugat IIdan Tergugat III kepada Tergugat , sesuai Akta Notaris (Turut TergugatIV) Nomor : 81 Tahun 2008 maka diketahui Tergugat telah membuatSertifikat atas Tanah/Rumah yang dibeli dari Turut Tergugat Ill yangterletak di Jalan Tambun Bungai No. 05 Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, seluas 780meter persegi (M2), dengan batas batas : Utara : Seth
    Menyatakan tanah dan bangunan Rumah Dinas yang diperolehsecara DUM (membeli) dari Turut Tergugat III yang terletak di JalanTambun Bungai No. 05 Palangka Raya dengan ukuran tanah seluar780 M2 dengan rumah seluas 48 M2, dengan batas batas : Utara : Seth Bakar Timur : Setia Budi E.H. Liwin Selatan : Madang Y. Toepak Barat : Jalan Tambun BungaiAdalah Hak Milik bersama dari para Ahli Waris Almarhum AmranSailillah dan Almarhumah Zainoor yakni Para Penggugat danTergugat I, Il dan Tergugat III;4.
    Bahwa Posita angka9 dan petitum angka3 menyebutkan luas tanahyang disengketakan 780 M*dengan batasbatas :Utara : SETH BAKARTimur : SETIA BUDI E.H LIWIN Selatan: MADANG Y. TOEPAK Barat : Jl. Tambun BungaiSedangkan dalam posita dan petitum lainnya menyebutkan obyeksengketa yang identik dengan tanah seluas 780 M* dengan batasbatastersebut diatas, tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 8826/DesaLangkai atas nama Tergugat ;2.
    INYOMAN (bukan SETH BAKAR) Timur : AGUSTLNUS (btikan SETIA BUDI E.H LIWIN) Selatan : UBER DUYUN (bukan MADANG Y. TOEPAk) Barat : dengan SHM. 8997/Langkai (bukan JI. Tambun Bungai).
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&ans Flared YI lao) ke cajll she Csol 13) seth gobill oe cles ol de oll Ia Ne leis!
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Kdrtetapi tidak berhasil, sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tentang Perkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan jugabertentangan dengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yangberbunyi:~g oo353 Seth
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 69-K/PMT- I/BDG/AD/VI/2012
Tanggal 2 Juli 2012 — SUPARNO./ Pratu / 31071036400386/Tamunisi Ru I Ton Morse, (sekarang Dancuk Ton SLT RU II)./Jonif 631/Atg
136 — 41
  • Seth Adji Palangka Raya kemudianSaksi2 ikut sepeda motor yang dikendarai Terdakwa1 dan Terdakwa2,sesampainya di Km. 5 Jl. Tjilik Riwut Palangka Raya sepeda motor yangdikendarai Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi2 belok dan berhenti di StadionTuah Pahoe begitu juga sepeda motor yang lainnya ikut berhenti sehinggayang ada di tempat tersebut adalah Terdakwa1, Terdakwa2, Saksi1,Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi5.g.
    Seth Adji Palangka Raya kemudianSaksi2 ikut sepeda motor yang dikendarai Terdakwa1 dan Terdakwa2, sesampainya di Km.5 Jl. Tjilik Riwut Palangka Raya sepeda motor yang dikendarai Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi2 belok dan berhenti di StadionTuah Pahoe begitu juga sepeda motor yang lainnya ikut berhenti sehinggayang ada ditempat tersebut adalah Terdakwa1, Terdakwa2, Saksi1,Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi5.g.
    Seth Adji Palangka Raya kemudianSaksi2 ikut sepeda motor yang dikendarai Terdakwa1 dan Terdakwa2, dantiba di Km. 5 Jl.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 889/Pdt.G/2013/PA-Lpk.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Suaidah Binti Amat Syam Zainal Abdul Rahman Tanjung Bin Zainal Abidin
13 — 8
  • secara sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 menyatakan bahwa pelanggaran terhadap taklik talakmerupakan salah satu alasan perceraian, oleh karena apa yang didalilkan olehPenggugat tersebut dinyatakan telah terbukti dan dalil Penggugat mana telahdidasarkan kepada alasan hukum yang sah, dan alasan mana pula Majelis denganmengambil alin kaidah hukum pada kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359menjadi pendapat Majelis yang berbunyi :Lyill 325 seth
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3455/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ane ta Y il pol & z33 ahpe) 59) 3) Seth gale) Ge lbs I de gl 5!
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dns ta Y lipo) & z33 ahpe) 59) 3) Seth gale) Ge lbs I de gl 5!