Ditemukan 4739 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, dengan demikian XXXX meninggalkan Ahli Waris yang sah yaitu :6.1 XXXX, selaku Istri/Janda6.2 XXXX, selaku anak kandung.6.3 XXXX, selaku anak kandung.6.4 XXXX selaku anak kandung.6.5 XXXX selaku anak kandung.6.6 XXXX selaku orang tua kandung.Oleh karenanya sangat beralasan hukum jika Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini.7.
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul, menendangPenggugat) ;6.6. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat) ;6.7. Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepada Penggugat ;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 28 Februari 2021 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena TergugatHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.481/Pdt.G/2021/PA.Pal10.11.
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PALU Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang / narkoba jenissabusabu ;6.6. Tergugat sering meminum minuman keras ;. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya bulanMaret 2020 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di xxxxxHal. 2 dari 13 Hal.
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 962/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa terhadap gugatan Penggugat point 6.6, memang benarTergugat cemburu terhadap Penggugat karena Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain ;7. Bahwa terhadap gugatan Penggugat point 6.c, tidak benar. Yangbenar, Tergugat selalu loyal dan terouka masalah keuangan, serta tidakada yang ditutup tutupi ;8. Bahwa terhadap gugatan Penggugat point 6.d tidak benarTergugat tidak bisa menjalin hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat;9.
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 791/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
PEMOHON (anak kandung Perempuan) ;6.6. PEMOHON(anak kandung lakilaki) ;7. Bahwa PEWARISBin AYAH PEWARIStidak memiliki hutang maupunwasiat yang belum terselesaikan;8. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk mengurus harta peninggalan dariAlm. PEWARISBin AYAH PEWARISyang belum dibalik nama, tetapi hal itubelum bisa dilakukan karena tidak adanya keterangan waris yang sah dariAlm. PEWARISBin AYAH PEWARIS;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq.
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.6. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.9. Ahliwaris sebagai anak perempuan kandung;Halaman. 3 dari 10 halaman Penetapkan No.62/Pdt.P/2019/PA.Pbr.10.J,6.10. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.11.
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1158/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Andi Musayyadah binti Andi Kamaruddin alias Kamaruddin, umur2:6.6 tahunBahwa, Pemohon dengan Pemohon II pernah memiliki buku nikahnamun hilang akibat kebakaran.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan isbatnikah sebagai kelengkapan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, makaPemohon dengan Pemohon II,memohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanAgama Watampone, cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby10.11.6.5. sebagai anak kandung;6.6. BIN cucu kandung sebagai ahli waris pengganti ;Bahwa pada tahun 2017 Ibu Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV yang bernama meninggal dunia, demikian juga keduaOrangtuanya meninggal lebih dulu.
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Kis Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
Muhammad Yusuf
Termohon:
Kepolisian Resor Batu Bara Cq Kepala Kepolisian Sektor Labuhan Ruku
78 — 11
Muhammad Yusuf
Termohon:
Kepolisian Resor Batu Bara Cq Kepala Kepolisian Sektor Labuhan Ruku
78 — 11
., berdasarkan SuratKuasa tanggal 29 Juni 2021, dan Surat Perintan NomorSprin/677/HUK.6.6/V1I/2021 tanggal 29 Juni 2021 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran dibawah register Nomor : 394/PSKKUM/2021 tanggal 30 Juni 2021, Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERMOHON ;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri KisaranNomor 5/Pid.Pra/2021/PN Kis tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukanHakim ;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas
ini Kami Sampaikan, atau apabila yang Mulia HakimPraperadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ExAequo Ex Bono) ;Menimbang, bahwa para pihak telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir dipersidangan, dan pada hari persidangan yang telah ditetapkanyaitu pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021, Pemohon hadir Kuasanya,sedangkan Termohon datang menghadap ZULHAM, S.H., M.H, dan EFANHUTABARAT, SH berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juni 2021, dan SuratPerintah Nomor : Sprin/677/HUK.6.6
Putus : 08-09-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15P/HUM/2008 Tanggal 8 September 2008 — BADAN PIMPINAN PUSAT GABUNGAN PELAKSANA KONSTRUKSI NASIONAL INDONESIA (BPP-GAPENSI) ; vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan keberatan atas Pasal 6.6 dan Pasal 39,Keputusan Presiden R.I. Nomor 80 Tahun 2003, tentang PedomanPelaksanan Pengadaan Barang/jasa Pemerintah bertentangan denganUndangUndang Nomor 18 Tahun 1999, tentang Jasa Konstruksi danPeraturan Pemerintah R.I. Nomor 29 Tahun 2000, tentangPenyelenggaraan Jasa Konstruksi.2. Menyatakan bahwa Keputusan Presiden R.I.
Nomor 80 Tahun 2003,tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah,Pasal 6.6 dan Pasal 39 tentang swakelola, tidak sah dan tidak berlakuuntuk umum dan memerintahkan kepada Termohon untuk segeramencabuinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonan yangdiajukan ini, Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut : Bukti P.1 : UndangUndang Republik Indonesia No. 18 Tahun 1999 TentangJasa Kontruksi ; Bukti P.2 : Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 29 Tahun 2000Tentang
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
5. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa sebentuk cincin emas murni seberat 2 mayam (6.6 gram).
6. Menetapkan nafkah masa lampau Penggugat Rekonvensi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan April 2000 sampai dengan putusan ini dibacakan.
namun oleh karena tidakterjadi kesepakatan sehubungan dengan jumlah mutah tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonvensi yang bekerja sebagaiPegawai Negri Sipil dan menjabat sebagai lurah kemudian dihubungkandengan lamanya Penggugat Rekonvensi mendampingi Tergugat Rekonvensidalam menjalani kehidupan berumah tangga dan mamfaat sebuah kenangkenangan, Majelis Hakim memandang patut dan layak menetapkan mutahPenggugat Rekonvensi berupa sebentuk cincin emas murni seberat 2 mayam(6.6
Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa sebentukcincin emas murni seberat 2 mayam (6.6 gram).6.
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 283/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
75 — 6
Bahwa benar penyebabnya sebagaimana alasan Pemohon padaposita poin 6.1. dan poin 6.2, dikarenakan Pemohon memiliki hubungandengan perempuan lain sedangkan posita poin 6.3 sampai denganposita poin 6.6, tidak benar, tetapi sebaliknya posita poin 6.5, jikaTermohon menanyakan pada saat Pemohon pulang dari kepergiannya,Pemohon justru marah marah pada Termohon begitu juga positapoin 6.6, Pemohon yang memeliki perempuan lain selain Termohon ,sedangkan posita poin 6.7, benar Pemohon telah pernah menceraikanTermohon
Register : 31-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Pkl Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
SUGENG DIANTORO Alias DS Bin Alm ARISMAN
45 — 4
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
SUGENG DIANTORO Alias DS Bin Alm ARISMAN
45 — 4
Tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 Februari 2021,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/61/II/Huk.6.6./2021/Ditresnarkoba tanggal 18 Februari 2021;2. Perpanjangan Penangkapan pada tanggal 21 Februari 2021 sampaidengan tanggal 23 Februari 2021, berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penangkapan Nomor: SP.JangKap/61.a/II/Huk.6.6./2021/Ditresnarkoba tanggal 21 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/61/II/Huk.6.6./2021/Ditresnarkoba tanggal 22 Februari 2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2021sampai dengan tanggal 22 April 2021, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor: T75/0.3.4/Enz.1/03/2021 tanggal 3 Maret 2021 ;3.
Register : 10-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 7 Agustus 2014 — LUKITO HADI Bin MUSTOFA
26 — 2
26 — 2
Terdapat luka memar pada kepala bagian belakang dan mataTerdapat luka robek alis mata kiri (6.d); Keluar darah dari Hiduing (6.6)) =
Upload : 04-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 301/Pdt.P/2013/PA. Prm. TONGGA bin LEJEH
MARNIATI binti BURHANUDDIN
11 — 2
11 — 2
ANAK V umur 19 tahun;6.6. ANA umur 16 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula belum pernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Blu3:6.6 bulan setelah itu pindah kerumah kediaman bersama sampaidengan pisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun pada bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan;a. Bahwa Termohon jika main kerumah orang tua Termohon selalumelebihi waktu, pamit kepada Pemohon hanya 10 sampai 15 hariakan tetapi sampai 3 sampai 4 bulan baru pulang;b.
Register : 18-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
katakata kotor seperti(bangsat, setan, istri durhaka, guru Sombong);6.2 Tergugat mengancam ingin memukuli Penggugat sampai Hancurdan sempat memegang leher Penggugat di depan anak;6.3 Tergugat melakukan 2x Pengrusakan Pintu Kos Penggugat ditempat kerja, melempar HP hingga pecah di depan Penggugat danAnak;6.4 Tergugat mengancam mengusir Penggugat dengan mengatakanuntuk segera pulang ke rumah orang tua berkalikali;6.5 Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa alasan hanyakarena tidak dilayani (Sex);6.6
membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga oleh majelis hakim perkara ini dinyatakan tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) No.1 Tahun 2016;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan ada memberi penjelasan sebagaiberikut :e Pada point 6.6
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/TUN/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA (BKNS) VS BUPATI KUTAI TIMUR;
121 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bina Karya NuansaSejahtera Kabupaten Kutai Timur dan Berau Provinsi kalimantan TimurPanjang : 71.747,00 Meter dengan Luas : 19.950.00 Hektar.6.6. Pada tanggal 9 Januari 2009 dilekuarkan Surat Menteri Kehutanan RINomor : 5.6/MenhutI/2009 tentang Pembangunan Perkebunan KelapaSawit PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera.6.7.
Bina Karya NuansaSejahtera (Posita gugatan angka 6.6) ; Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2014 Surat Menteri Kehutanan RI Nomor : S.7/Menhutl/2009 tentangPembangunan Perkebunan Kelapa Sawt PT. Bina Karya NuansaSejahtera (Posita gugatan angka 6.7) ; Surat Menteri Kehutanan RI Nomor : S.351/MenhutIlV/2009 tentangPembangunan Perkebunan Kelapa Sawt PT.
Register : 06-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Lwk Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Sultan B P. Pauh Alias Sultan
65 — 8
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Sultan B P. Pauh Alias Sultan
65 — 8
Gas / 316 / II / HUK.6.6 /2020, Tanggal 03 Februari 2020.Bahwa barangbarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita oleh Sat Narkoba Polres Banggai pada saat Penangkapan.Bahwa Pada saat itu 1 (Satu) sachet plastic bening yang diduga berisikanNarkotika jenis sabusabu tersebut dipegang kemudian di lempar(dibuang) oleh Terdakwa ke arah taman Kompi 714.Bahwa Terdakwa Tidak Melakukan perlawanan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakada keberatan;2.
Gas / 316 / Il / HUK.6.6 /2020, Tanggal 03 Februari 2020. Bahwa barangbarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita oleh Sat Narkoba Polres Banggai pada saat Penangkapan. Bahwa Pada saat itu 1 (Satu) sachet plastic bening yang diduga berisikanNarkotika jenis sabusabu tersebut dipegang kemudian di lempar(dibuang) oleh Terdakwa ke arah taman Kompi 714.
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 405/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IDA FITRIYANI,SH
Terbanding/Terdakwa : ZAINUR ROHMAD Als. CEMPLING Bin KAMSI.
88 — 23
Terbanding/Terdakwa : ZAINUR ROHMAD Als. CEMPLING Bin KAMSI.
88 — 23
LAB: 1745/NNF/2019 tanggal 1 Agustus 2019 atasnama Zainur Rohmad alias Cempling bin Kamsi berat total sabu122,63696 gram dan extacy 41,80781 gram;Bahwa barang bukti tersebut telah dimusnahkan berdasarkan SuratPerintah Pemusnahan Barang bukti Nomor : Sp.Musnah/140c/IX/Huk.6.6./2019/Ditresnarkoba tanggal 4 September 2019, Berita acaraPemusnahan Barang Bukti tertanggal 04 September 2019;Halaman 12 Putusan Nomor 405/Pid.Sus /2019/PT SMGMenyatakan Pemusnahan Barang Bukti Tersebut Sah Demi Hukum; Penyisinan
Barang bukti berdasarkan Surat Perintah Penyisinan BarangBukti Nomor : SP.Sisih/140.b/IX/Huk.6.6./2019/Ditresnarkoba tanggal 04September 2019 sebagai berikut :a. 5 (lima) gram sabu dan 7 (tujuh) butir extacy;Guna kepentingan pelatinan diserahkan kepada Kepala KepolisanDaerah Jawa Tengah;b. 5 (lima) gram sabu dan 5 (lima) butir extacy digunakan untukkepentingan pembuktian di persidanganDirampas untuk dimusnahkan;c. 1 (satu) buah tas warna hitam Asttin;d. 1 (satu) buah tas punggung Power Rangers;e