Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) tahunterakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 4 (empat)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuatdan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 10 Juli 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakJanuari 2016 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan selama dalam waktutersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada berusaha untuk bersatu lagipadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 6(enam) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 3 (tiga)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 63/Padt.G/2019/PA.Mrdadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Akantetap harapan tinggal harapan, citacita mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah dan warohmah pupus seketika karena ternyataisteri Saya pergi lagi meninggalkan kami untuk kembali ke kampunghalaman dengan alasan ada kekecewaan dari isteri karena saatmertua sakit saya tidak menjenguknya da nada wasiat dari mertuakepada isteri untuk menempati rumah peninggalannya di SingkawangKalimantan Barat;8.
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 19 Mei 2020 — penggugat vs tergugat
15 — 6
15 — 6
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 33
72 — 33
Namun harapan Indah dan Suci itu telah pupus Karena adanyaFaktor egois yang berlebihan, merasa diri benar, mau menang sendiri denganmemperturutkan hawa nafsu dan lain sebagainya;Menimbang bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipastikan tidak dapat rukun kembali, jika masingmasing tidak mau berusahamenyadari dan memahami makna dan hakikat Pernikahan itu sendiriyaitu"MITSAQAN GHOLIDZAN yaitu Perjanjian yang Suci/Agung;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterjadinya
Register : 17-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
belah pihak atau salah satu pihak sudah pecah maka perkawinanitu sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, meskipun salah satupihak tetap menginginkan perkawinan tetap utuh;17.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
No. 18/Pdt.G/2017/PA Prgitidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus, sehingga mempertahankan keduanya tetapdalam ikatan perkawinan, sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak sepantasnya
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang lunur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu paling sedikit 1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan, yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 5 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
No. 84/Pdt.G/2019/PA Prgitentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetapkembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 1(satu) tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.PRGI Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menimbang, bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuat danmemiliki tujuan yang luhur namun oleh karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat padatidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkantelah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi Komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 2 (dua) tahun bulanyang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SORONG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Srog Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Namun, harapan itu pupus karenatergugat justru semakin malas dan tidak bertanggungjawab. Demi mencukupikebutuhan keluarga, penggugat rela bekerja membantu tetangga denganpenghasilan yang jauh dari kata cukup.