Ditemukan 908 data
71 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Sasiro Joesah, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor :3471KM201220150047 tanggal O2 Desember 2015, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.4 dantelah diberi tanda tangan oleh Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Siti Supiyati, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor :3471KM201220150039 tanggal O2 Desember
49 — 45
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum ADI WIYONO bin SUKIMAN yang meninggal dunia tanggal 02 Juni 2015 yaitu:
2.1 SUPIYATI binti LEGITUN, sebagai ahli waris istri;
2.2 LILIK INDRAWATI binti ADI WIYONO, sebagai ahli waris anak kandung;
2.3 DIDIK SUMARNO bin ADI WIYONO, sebagai ahli waris anak kandung;
Dan tidak ada ahli waris lainnya.
Hindi Istanto bin Moch. Solichien
Termohon:
Saiya Wahyuningsih binti Martono
18 — 1
Supiyati binti Hartono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Trunojoyo RT.04 RW. 01 No. 29Kelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi ,di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama SaiyaWahyuningsih binti Martono ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi
9 — 7
tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Supiyati
15 — 6
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Romli Permana bin Mad Rosim dengan Pemohon II Yeti Supiyati binti Amud yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ;
4.
6 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subakan bin Gufron ) terhadap Penggugat (Supiati alias Supiyati binti Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00 (empat
9 — 6
Halik bin Rustam dan Supiyati binti Rustam, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 816/Pdt.
Tomin
48 — 4
tentang Pencatatanperkawinan dimana dinyatakan Pencatatan perubahan nama suami, istri danwali harus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, makaPengadilan Negeri Lumajang berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dihubungkandengan bukti surat maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 6 Agustus 1998, pemohon telah menikahdengan istri pemohon yang bernama Supiyati
15 — 2
rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak tahun2005 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, hal tersebutditunjukkan didepan saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah, hingga kini sudah tahun 6 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.SUPIYATI
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dawan Pribadi bin Soekarman) terhadap Penggugat ( Supiyati binti Misnandi P.
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman bin Najemuddin) terhadap Penggugat (Supiyati binti Mat Nasum);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irham Ardi Fibima bin Suyatno) terhadap Penggugat (Supiyati binti Sa'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
51 — 16
menjualtanah dan bangunan milik saksi KARTINI SUPRIYATI ; Bahwa selanjutnya saksi KARTINI SUPRIYANTI menanyakan kepadaterdakwa bagaimana dengan uang pembayarannya, dan di jawab olehterdakwa kalau saksi KARTINI SUPRIYATI tidak menandatangani suratkuasa manjual tanah milik saksi KARTINI SUPRIYATI jual beli tidak akanterjadi atau batal akhirnya saksi KARTINI SUPRIYATI menandatangani suratkuasa menjual ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 62/Pid.B/2016/PN.Btl Bahwa setelah sertifikat tanah milik saksi KARTINI SUPIYATI
disuruh terdakwa untuk menandatangani surat kuasa menjualtanah dan bangunan milik saksi KARTINI SUPRIYATI ;Bahwa selanjutnya saksi KARTINI SUPRIYANTI menanyakan kepadaterdakwa bagaimana dengan uang pembayarannya, dan di jawab olehterdakwa kalau saksi KARTINI SUPRIYATI tidak menandatangani suratkuasa manjual tanah milik saksi KARTINI SUPRIYANTI jual beli tidak akanterjadi atau batal akhirnya saksi KARTINI SUPRIYATI menandatangani suratkuasa menjual ;Bahwa setelah sertifikat tanah milik saksi KARTINI SUPIYATI
8 — 0
Supiyati) terhadap Penggugat ( Siti Munawaroh binti Sabar/P. Sadiq)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendri Purwoko bin Sunarmo) terhadap Penggugat ( Supiyati binti Sutiman) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang III dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartono bin Saleh) dengan Pemohon II (Supiyati binti Kayat) yang dilaksanakan pada 10-12-2012 di Kecamatan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;
4.
39 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Topan Hidayat Bin Sarda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiyati Binti Takwid ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu
20 — 3
mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan, Nomor: 327/63/VI/2013 tertanggal 28Juni 2013, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangHal 7 dari 11 hal Put no 374/Pdt.G/2018 PA Pkl.sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Siti Zaenab binti Asnawi), saksi 2(Supiyati
17 — 6
menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 9 anakbernama Cae Yallo, Umur 41 tahun lIja yallo Emal Yallo, 37 tahun MayaYallo, 35 tahun Supiyati
31 — 6
Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Nama Pemohonyaitu ARTINAH, Tempat dan tanggal lahir 19 th, yang tercatat dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.14.01/Pw.01/343/2011 tanggal 13 Mei 2011,sebenarnya adalah Nama : SUPIYATI