Ditemukan 970 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 468/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Rahman bin Taki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.02, Desa Lamenta, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat; meen Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 1997;dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang orangtua Tergugat kurang lebih
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 928/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Denandra Taki Firmansyah, Lahir di Bandung tanggal, 3 Maret 2011 ;b. Deandra Alya Futri Firmansyah, Lahir di Bandung tanggal 30 Mei 2012 ;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanNovember 2012, diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainKarena ;a.
Register : 19-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1021/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2006kententraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahyang disebabkan Termohon pulang dari Malaysia dan Pemohonmendengar kabar dari orangtua Termohon bahwa Termohonpulang dengan taki laki lain, setelah ditanya olehPemohon, Termohon mengaku bahwa laki laki tersebutselingkuhan Termohon;4.Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran mulut dan sudah sulit untuk mepertahankankeutuhan rumah tangga lagi; 5.Bahwa, pada bulan Juni
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Cms Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN,SH.,MH
Terdakwa:
SYAHRUL Bin MUHAMAD NUR
15 — 6
PALUPI WIRYAWAN,SH.,MH
Terdakwa:
SYAHRUL Bin MUHAMAD NUR
15 — 6
Para petugas kepolisian langungmeluncur ke lokasi sebagaimana yang diinformasikan, selanjutnya saksiDERY IRWANTO di lokasi langsung menghampiri laki laki yangsebelumnya ada gerak gerik yang mencurigakan selanjutnya ditanyakanindentitas laki taki tersebut sambil menyampaikan surat Tugas dan bahwasaksi DERY dan tim sebagai anggota Kepolisian dari Polres Ciamis, danketika itu laki laki tersebut diketahui bernama SYAHRUL bin MUHAMADNUR, karena telah ada curiga maka ketika itu pula dilakukan terhadaptempat
Register : 10-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Ung. 1. SABAR SUTRISNO Bin SUWIRYO, terdakwa
2. SUKARNO Bin KASAT, terdakwa 3. SURIPNO Bin ARI MUSOKIM, terdakwa 4. SUGITO Bin SUHARNO, Terdakwa 5. SUKEMI Bin SABI MURABI
21 — 4
21 — 4
Lair: 69 tahun 106 Agustus 1941.Jenis Kelamin = dake Taki ,CKebngsaan Indonesia ,Tempat tinggal : Lodoyong Rt.3 Rw.5 Kel. Lodoyong,Kec.Ambarawa,Kab. Semarang ;Asma Katolik ;Pekerjaan Swat ,Terdakwa V Nama Lengkap : SUGITO Bin SUHARNO :tempat Lahit Kab. Semarang ;Umur/Tgl. Labir 39 tabun J 17 Pebruari 1971ents Kelamin ==) Make Lak ,Kebangsaan Indonesia ,Tempat tinggal + Polobogo RUS Rw.1 Ds. Polobogo.Kec. Ambarawa,Kab.
Register : 17-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1156/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dikaruniai anak 1 orangdan nama Anak yang benar adalah Diva Rizky ZaratusSita ;Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon seringbertengkar sejak Termohon hamil tahun 2008;Bahwa tidak benar, yang benar orang tua Termohonmenasehati Pemohon karena Pemohon selalu bilang ceraikepada TermohonBahwa tidak benar Termohon selingkuh dengan laki laki lain dan justeru Pemohonlah yang selingkuhdengan perempuan lain ;Bahwa tidak benar Pemohon sedang tidur Termohonsering pindah ke ruang tamu dan telpun telpunandengan taki
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 6
20 — 6
berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :Bapak eeeeBahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian nasab,peralian kerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga, hidup rukun dan telah dikarunia seorang anak :a. aki taki
Register : 24-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 23 Februari 2012 — -MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU
25 — 3
25 — 3
No.38/Pid.B/2012/PN.TrkPUTUS ANNomor 38/Pid.B/2012/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCIS) EM Tee, eaNama lengkap : MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU ; Tempat lahir : Tanjung Selor , Umur / tgl lahir : 23 tahun / 18 Mei 1989 ; Jenis kelamin : taki Jaki .Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Lingkas
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Salima binti Taki, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Dusun Palemba Timur, Desa Kalepadang, KecamatanBontoharu dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi karenaPenggugat
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ip ae Ae taki 'talak, namun demikian maijlis dengan Pormute rnin Nom bahwe shh Hakitn petit rhengeterigahian hujah s syar sriyah248) B yar perpuny! Kitab!
Register : 28-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan Juni 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sulitdiatur dan tidak menurut dengan saransaran dari Pemohon selaku suaminya(Termohon maunya menang sendiri dalam permasalahan rumah tangga) dan Termohonmenjalin hubungan dengan laki taki lain;5.
Register : 01-02-2010 — Putus : 12-03-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 12-K/PM III-19/AD/II/2010 Tanggal 12 Maret 2010 — LETTU INF DANIEL KUMBUBUI
37 — 23
37 — 23
lahir : Ngawi, 24 April 1984, JenisKelamin : Laki taki, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Kristen Katholik, Tempattinggal : Asrama Kipan C Yonif 754 / ENKMapurujaya Timika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa~ dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan tetapitidak ada hubungan family .2.
inventaris Kompi karena tidak adanyadukungan dari Komando Atas dan uang tabunganSaksi IIKolektif sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang dipinjam oleh Terdakwa telahdikembalikan kepada Saksi pada tanggal 15Pebruari 2008.Atas keterangan Saksi II yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama Lengkap : JOKO PRASETYQ Pangkat / NBFP :Serda / 21050160060984, Jabatan : Dan Ru 1 Ton2 Kipan C, Kesatuan : Yonif 754 / ENK, Tempat,tgl lahir : Madiun, 14 September 1984, JenisKelamin : Laki taki
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Lebong Nomor 21/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 21/Pdt.G/2020/PA Lbgos (aki taki uur 13tahun; ;. es perempuanumur 3 tahun 8 bulan, kedua anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanGE ci rumah milik orang tua Tergugat di Kelurahan Jselama lebih kurang 7 bulan, setelah itu pindah dikediaman orang tuaPenggugat selama lebih kurang 3 tahun lalu berpindah di kediaman milikbersama di Kelurahan J dan tidak pernah pindah lagi sampaiberpisah;5.
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ES (aki taki, uur 21 tahun;Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 16 Halaman3. ES 2ki aki, umur 13 tahun;4, ES perempuan, umur 9 tahun;Sekarang ke4 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 390/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 10 Mei 2017 — H. Abd. Azis dan Hj. Murni
15 — 6
15 — 6
Taki bin Maggangka, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 3 Agustus 1987 di Kelurahan Tanabatue,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Register : 14-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :1.Yuliana i umur 10 tahun,2 ES ai taki, umur 7 tahun,Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis.
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 442/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding melawan Terbanding
23 — 16
23 — 16
tanggal 20 Maret 2018, berumur 3 (tiga) tahun 5 (lima)bulan;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Pertama telah mempertimbangkankeberatan Pembanding terhadap permohonan hak asuh anak oleh Terbanding, denganmempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak sesuai Pasal 2 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, dimana berdasarkan keterangan saksiKholifatus Salama binti Mastur (kakak kandung Terbanding) dan Sudarman bin Miti Taki
Register : 28-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 23 /Pdt.G/2010/Pn.Sal Tanggal 9 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
95 — 26
95 — 26
TITUS ROSSALE SATYASANDHA SURYAGUST, taki laki lahirdi Salatiga pada tanggal 12 September15berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untukmengirimkan salinan resmi putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil Kota Salatigauntuk dicatat dalam regester yang sedang berjalan ; 6.
Register : 02-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0173/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saksi 1, lakise taki, umur 67 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1996 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi dan rumah tangganya rukun rukunsaja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
25 — 25
anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejak pertengahan tahun 2017lalu, hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dimana saksimelihat dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat berselisihfaham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengan suara kerasdan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat terlalu pencemburu, Tergugat sering menuduhPenggugat telah menjalin hubungan intim dengan taki