Ditemukan 947 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 324/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 25 Agustus 2010 — DJUMINAH binti MARJUKI DAN
ATIK WINARTI binti JAMINGAN
348 — 218
348 — 218
Daroini,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Id.comHal. 18 dari 19 hal.Put.No.324/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Ketua Majelis ttdDrs. Mahmudi, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Tamamul Abror, MH. Drs. Zainal Farid, SH.Panitera PenggantittdMoh. Daroini, SH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.Pendaftaran . 002 Biaya Proses Rp 625.000Biaya . .003.
Register : 30-10-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1137/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: 52031871127 90191 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 24 Pebruari 2011ditandai (P6);Bahwa buktibukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup;Bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti tertulis juga telahmenghadapkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: HLNAJAMUDDIN BIN AMAQ KEDI, umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Menceh,,
No. 1137/Pdt.G/2015/PA.SEL.dan tunduk pada kentuan pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa oleh karena telah dipertimbangkan dimuka bahwanilai rehab bangunan rumah sebagai harta bersama maka selanjutnyadipertimbangkan jumlah nilai rehab bangunan rumah tersebut;Menimbang, bahwa Saksi pertama Penggugat bernama H Najamudin binAmaq Kedi menerangkan bahwa nilai rehab bangunan rumah yang dilakukanPenggugat adalah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), saksikedua bernama
Register : 13-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 339/Pdt. G/2013/PA Msb Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
SAKSISAKSI :Saksi pertama :, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun1995 di Desa ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa selama 2 tahun, kemudian pindah kedi rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2000 sering berselisin dan bertengkardisebabkan
Register : 18-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1212/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 Agustus 2013 —
13 — 1
13 — 1
M, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 4 Tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahTergugat sekitar 1 bulan, Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;e Bahwa Tergugat dan Penggugat sekarang berpisah dan Penggugat pulang kedi
Register : 06-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 306/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
No. 306/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPanitera Pengganti,Drs. ABD. HAD, SH. NHMEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran RP. 02 Biaya Proses Rp. 125.000.Biaya Redaksi Rp. 003. Biaya Materai 5.000.006.000.004Jumlah Rp. 166.000.00(Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 306/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 56/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
DARMELI BIN LASO
23 — 2
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
DARMELI BIN LASO
23 — 2
Warna HijauNomor Polisi BM 8794 SE lalu didatangi oleh Terdakwa dan ROYANTO(DPO) yang menumpang di mobil yang dikendarai oleh saudara Ambri,kemudian saudara Ambri bertanya "nak kemano di jawab oleh Terdakwa*nak ke dalam ado lokak maleng kabel.Bahwa benar selanjutnya saudara Ambri menurunkan saudara Terdakwadan ROYANTO di Areal Laydown RC dan saudara Ambri pergi untukmemasukan kayu Loging di PT OKI PULP AND PAPPER, setelah saudaraAmbri selesai memasukan kayu Loging, Kemudian saudara Ambri pergi kedi
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan harmonissebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai keturunan seoranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lebin kurang awal tahun 2010, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar yang terus menerus, yang sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi akibat dari Tergugat kurang mampu untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, yang akhirnya sejak kuranglebih akhir tahun 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, yang meninggalkantempat kedi
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Pkbsatu tempat kedi bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskankehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup beralasansesual alasan perceraian.,Menimbang, bahwa dengan alasanalasan di atas, maka oleh MajelisHakim dinyatakan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo Pasal 19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal di Desa ;Kecamatan Kabupaten di rumah orang tuapenggugatselama 3 hari setelah itu penggugat dan tergugat pindah kedi rumah orang tua tergugat selama 1 bulan, kemudian pada tanggal28 Maret 2011 penggugat kembali ke di rumah orang tuapenggugat, sementara tergugat menetap dirumah orang tuanya di TanahToraja, namun belum dikaruniai anak.. Bahwa penggugatdan tergugat menikah atas kemauan orang tua penggugat..
Register : 20-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 377/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. SHAD! , NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotattdttdDra. Munadhiroh, SH..MH.Dra.
Register : 29-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 496/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 3
13 — 3
.= Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIZulkaidah 1432 H. Oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan De Ss ABDHAM.D, SHiMA = Rarid,S.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Munadhiroh,S.H.
Register : 04-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 37/Pid.Sus/2011/PN.Tte Tanggal 8 Juni 2011 — ARDI WAHID TENG Alias REANA Bin WAHID TENG
25 — 13
25 — 13
SUKEDIAlias KEDI Masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaimana jelasnyatermuat dalam Berita Acara sidang pemeriksaan perkara ini,guna menyingkat pertimbangan putusan keterangan para saksitersebut dianggap telah termuat dalam putusan ini;SS Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagaimana jelasnya termuat dalam Berita AcaraSidang pemeriksaan perkara ini, guna menyingkat pertimbanganputusan keterangan terdakwa tersebut dianggap telah
Register : 19-01-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 25 Mei 2010 —
7 — 2
7 — 2
No. 42/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIkami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra. ISTIANI FARDAmasin ming. sebagal Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu) oleh AHMAD ROJI, BA. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.
Register : 01-03-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
No. 91/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RItersebut serta dihadiri oleh Penggugat dihadirnya Tergugat;Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran : 02 Biaya Proses Rp 50.000.0 Biaya . 03.
Register : 12-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 5
10 — 5
KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 178.000.Biaya Redaksi . 003. Biaya Materai Rp 5.000.006.000.004 RpJumlah Rp 219.000.00(Dua ratus sembilan belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 04-11-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 460/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 14
36 — 14
No. 460/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1431Hijriyyah, oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagaiHakim Ketua, pPra adil: Ha OFEROH SH, MH., dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai.
Register : 28-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1412/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
menganggap masalah hak asuh anakharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahmenjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Paniteraberkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, olehkarenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kedi
Register : 11-02-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 068/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 21 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
KEDI RIAHMAD ROJT, BA. Perincian Biaya Perkita ee1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran : 02 Biaya Rp 180.000.Panggilan . 003. Biaya Rp 5.000.00Redaksi . 6.000.005 Biaya RpMaterai .Jumlah Rp 221.000.. 00(Dua ratus dua puluh satu riburupiah)
Register : 24-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 246/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Put No. 246/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya R 30.000.0Pendaftaran p 02 Biaya Proses . 175.000.Biaya R 003. Redaksi p 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RRJumlah R 216.000.00(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 246/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Donorojo Kecamatam MertoyustanKabuosten Magelang yang di bawain sunpahmya memberikam keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Ipshwe Saksi menerangkam sebagai Tetangga Penggigat danmengsiahul hubungan hukum antara Penggigait dengam Tergugatsebagai suanni istri; Ipshwa Saksi mengstahui setelain menikain Penggugat dam Tergugstmembina rumah tangga di rumain Penggugat dam dikeruniai 1 aenganak: bahwa Saksi mengetahui lebih kurang 5 tahum yang lalu, anteraPenggugat dengan T ergugat berpisah tempat kedi