Ditemukan 836 data
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
1.ROZI AGUSTIANTO Als ROZI Bin SUMA MANURUNG
2.AHMAD RASULUDDIN Als AHMAD Bin MASDUKI YASIN
3.YODIANSYAH Als YODI Bin ACAN
4.SAHRI Als SAHRI Bin AMRIN
74 — 19
Selelah dikocok kemudian setiap pemainmasingmasing mengambil 3 buah batu lalu bagi pemain yang mendapatbatu 6,5 dapat memasang terlebih dahulu kemudian diikuti oleh pemainyang lainnya apabila tidak ada 6.5 dari setiap pemain maka bolehmamasang batu 6,4 dan seterusnya sampai 6,0 jika pemain berikutnyasetelah batu 6,5 dipasang tidak bisa memasang lawan batu yangdipasang awal maka disebut lewat dan harus membayar Rp.5.000.kepada pemain yang diatasnya begitu seterusnya dan siapa pemainyang batu dominonya
61 — 5
BUDI dan TUMIN pergi ke tempat dimana mereka mendengarsuara induk sapi yang sedang berada di dalam mobil dum truk dansesampainya disana mereka melihat iejak ban mobil dan kaki saoi dansetelah itu saksi dan saksi BUDI terus mencari keberadaan sapi yang hilangtersebut sampai dengan Pukul 06.00 WIB, namun 2 (dua) ekor sapi tersebuttetap tidak berhasil ditemukan, akhirnya merekapun pulang ke rumah untukberistirahat;Bahwa saksi mengetahui bahwa mobil dum truk tersebut adalah milikterdakwa JON karena selelah
18 — 2
Dengan temannya tersebut karena ditempattersebut gelap tidak ada penerangan, kemudian selelah selesai pelaku UJANGbin UPANG dan 1 (satu) orang temannya tersebut pergi dengan menggunakansepeda motor milik Pelaku UJANG bin UPANG, selanjutnya sekitar pukul23.00 WIB, pelaku UJANG bin UPANG datang kembatrke~garau listrik PLNdan memanggil Terdakwa serta pelaku EENG = alias SUHENDIdengarfmengatakan, kadiel! fkesini!!)
29 — 30
kepada saksiuntuk ikut melihat dan menyaksikan jalan nyapenggeledahan tersebut, pada saat itu temansaksi yang bernama PUTU ARIS juga ikut dimintai bantuan oleh petugas untuk menyaksikanjalan nya penggeledahan, dan kemudian petugasmenuju kamar nomor 3 tersebut dan mengetukpintu, kemudian di buka oleh seorang laki laki,dan kemudian petugas menjelaskan kepada lakilaki yang mengaku bernama KETUT SUHENDRAtersebut bahwa petugas polisi akan melakukanpenggeledahan badan dan tempat sekitar KETUTSUHENDRA, selelah
29 — 13
Bahwa dan perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belumdikarunia seorang anakpun:4, Bahwa sejak awal selelah pemikahan, Tergugat telah memperlihatkanperilaku yang tidak lasim atau tidak sebagaimana mestinya, dimana selama2 (dua) minggu berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernahmandi di rumah orang tua Penggugat, baju dinas dipakai dan diganti olehTergugat di rumahnya di Jalan Perwira Kelurahan Kota Raja, Tergugat jugamemarahi Penggugat dengan cara berdiam diri hanya karena
58 — 3
Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa berada di dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : 12 btl kecil minyak wangi ; 1 buah stemer ; 1 buah catok peralatan salon ; 1 stel baju penganten warna biru ; 1 pasang sandal perempuan No. 36 ; 1 sandal sebelah kiri merk Fladeo No. 35 ; 1 sandal perempuan selelah
SUNTORO BIN HAMBALI oleh karena itu. masingmasing denganpidana penjara (satu) Tahun dan 6 (enam ) bulan ;Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa berada di dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 12 btl kecil minyak wangi ;e buah stemer ;e buah catok peralatan salon ;e stel baju penganten warna biru ;e pasang sandal perempuan No. 36 ;e 1 sandal sebelah kiri merk Fladeo No. 35 ;e 1 sandal perempuan selelah
1.Irwan Said, S.H.
2.RISWANA, S.H.
Terdakwa:
Luthfi Agri Aryanto Alias Upi Bin Agus Salim Karim
93 — 51
terdakwa, saksimelihat Anggota Polisi melakukan penangkapan kemudian melakukanpenggeledahan atas diri terdakwa baik pada badan maupun pakaianyang dikenakan oleh terdakwa; Bahwa Saksi melihat Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)sachet bening yang dibungkus dengan alomenium poill dan tissu yangberisikan narkotika jenis sabu yang dibuang terdakwa diatas tanah, 1(satu) unit HP warna merah merek Nokia dengan Sim Card082243976201 dan 082253214551 milik terdakwa yang ditemukandidalam saku jaket selelah
44 — 34
Bahwa Penggugat sama sekali tidak pernah berpekara dengansiapun juga atas tanah milik Penggugat tersebut baik secaraperdata maupun secara pidana, namun dalam kenyataanyatanah milik Penggugat dieksekusi berdasarkan perkara Perdata,hal mana Penggugat sama sekali tidak terlibat / bukan pihakdalam perkara Aquo, sehingga Penggugat mencari siapasiapasaja sebagai pihak dalam perkara aquo dan selelah Penggugatketahui akhirnya Penggugat melaporkan kepihak kepolisianpada tanggal 06 Juni4.
63 — 6
tidak uang tersebut, setelah korban percayadan keluar, uang tersebut diambil terdakwa dan kardus tersebut dibungkus kain laludimasukkan ke dalam alman dan terdakwa berpesan kepada korban kardus jangandibuka sebelum saatnya lalu terdakwa pergi ;Menimbang, bahwa jarak dua atau tiga hari terdakwa datang lagi ke rumahpara koroban dan terdakwa berpurapura mengecek uang yang ada dalam kardus didalam almar untuk memasukkan uang, kemudian terdakwa menyuruh koroanmasuk ke dalam kamar untuk mengecek uang, selelah
34 — 5
lemaripakaian dan kemudian disimpan didlam saku celana depan dan pergi menuju kewarnet evolusion untuk menemui Saksi GILANG RYAN PURBANA ALS KUNTULBIN MUHAMAD NUR yang mana saksi tersebut bekerja di wamet tersebut sebagaioperator dan setelah itu terdakwa menghubungi saksi IRWAN ANDIARSHAH ALSKUTIL BIN ABUSERI melalui sms yang isinya "malam mingguan pada kemana"dibalas saksi IRWAN ANDIARSHAH ALS KUTIL BIN ABUSERI "padanongkrong di taman puri cendana (pc) bang" dibals terdakwa "ya udah nanti gwkesitu" selelah
107 — 29
atas nama Zainun Achmad Nerngr647 1KM110520150013 tanggal 11 Mei 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1;9 Fotokopi Kutipan Akta Kermatian atas nama Zainuddin Said Nomar617 1KM280520150010 tanggal 29 Mei 2015, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, surattersebut telah bermeterai cukup dan selelah
MAINA M. S., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HASANI Als RAHMAN Bin RABUT
45 — 5
Yahya dan setelah selelah selesai bongkar,kami kembali untuk memasang alat transmisi tersebut ke truck tangki CPOterlebih dahulu setelah selesai kami memasang alat tranmsi di truck milikSdr. Sardi;Bahwa Sdr. Sardi ada memberikan upah bongkarpasang alat tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), namunuangnya dibagi sehingga masingmasing mendapat Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan uang tersebut di bagi rata Saksi menerima sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Sdr.
140 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi setelah Majelis Hakim selelah memeriksasemua alat bukti yang ukan Tergugat tidak ditemukan adanya satupun alatbukti yang membuktikan bahwa Sadr. Arifin, S.H., sebagai kuasa dariHal. 9 dari 24 hal Put. Nomor 266 K/Pdt.SusPHI/2014pihak/mewakili PT. Siam Indo Concrete Products Yang berhak nda tanganihasil perundingan tertanggal 18 Februari 2013.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyangkal hasilperundingan tertanggal 18 Februari 2013 antara perwakilan PT.
ABDI FIKRI, S.H.
Terdakwa:
Samsul Bahri bin Abdullah
50 — 3
AcehHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN LgsTamiang tepatnya di depan/dekat kilang padi seperti yang dikatakan olehterdakwa pada saat menitip ganja kepada saksi; Bahwa setelah sampai di rumah sekitar jam 21.00 Wib saksi mengambilganja yang sebelumnya saksi simpan di belakang rumah di pohon sawit lalusaksi melinting ganja tersebut dengan rokok Lucky Strike sebanyak 2 (dua)batang selelah selesai saksi mengisap 1 (Satu) batang rokok yang sudahsaksi balut/linting tersebut yang kKemudian
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tertib Beracara atauLalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan oleh Peraturan Pcrundangundangan.Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan dalam PutusanPengadilan Tinggi Bandung yang telah mengambilalin untuk dijadikanpertimbangannya sendiri, sedangkan Pengadilan Tinggi Bandung sama sekalitidak memberikan dasar dan alasan untuk melakukan pengambilalinanpertimbangan tersebut, sebagaimana pertimbangan pada halaman 11 PutusanPengadilan Tinggi Bandung a quo yang menyatakan:Menimbang, bahwa selelah
29 — 7
lemaripakaian dan kemudian disimpan didlam saku celana depan dan pergi menuju kewarnet evolusion untuk menemui Saksi GILANG RYAN PURBANA ALS KUNTULBIN MUHAMAD NUR yang mana saksi tersebut bekerja di wamet tersebut sebagaioperator dan setelah itu terdakwa menghubungi saksi IRWAN ANDIARSHAH ALSKUTIL BIN ABUSERI melalui sms yang isinya "malam mingguan pada kemana"dibalas saksi IRWAN ANDIARSHAH ALS KUTIL BIN ABUSERI "padanongkrong di taman puri cendana (pc) bang" dibals terdakwa "ya udah nanti gwkesitu" selelah
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
NOVIAN EFENDI Als NOVI BIN ALATIEF ALM
51 — 13
penjelasan pasal 1 angka 1 Undang .undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika); Oo :ng Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan barang bukti yang .didapati. pada Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berlis merahberisi serbuk narkotika jenis sabusabu adalah benar milik Terdakwa . yangmenurut Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramemesan dengan menghubungi orang melalui Handphone Terdakwa lalu mengirimkan uang sejumlah harga paket yang dipesan, lalu selelah
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
keadaankosong dari segala bentuk bangunan dan tanaman yang tumbuh diatasnyakepada PenggugatPenggugat serta tidak adanya hak orang aindidalamnya dan seandainya Tergugat dan Tergugat Il ingkar apabila perludengan bantuan alat negara/Polisi dan seandainya Tergugat dan Tergugatll tidak melaksanakan putusan ini maka kepadanya dibebankan pula untukmembayar uang paksa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiapharinya secara tanggung renleng setiap harinya dari keterlambatannyamelaksanakan putusan ini selelah
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu) maka Pemohon PK telah memenuhisalah satu syarat alasan pengajuan Peninjauan Kembaliseperti yang tersebut dalam ketentuan Pasal 67 huruf aUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang PerubahanUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, yaitu) Peninjauan Kembali diajukan karena pulusandidasarkan pada suatu kebohongan atau tipu muslihatpihak lawan yang diketahui selelah perkaranya diputus ;Hal. 23 dari 34 hal. Put. No.743PK/Pdt/20102.
75 — 4
00.30 wib disebelah barat hotel Alana tepatnya di depan warung nasi liwet KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena ditemukan 2 ( dua ) paket serbuk kristal putih yang didugasabu yang dibungkus plastik berperekat dimana 1 ( satu ) paket disimpan disaku celana sebelah kanan terdakwa dengan berat bersih 0,112 gramsedangkan 1 ( satu ) paket di dalam bungkus rokok sampoema A Mild wamaputin di saku jaket sebelah kiri dengan berat bersih 0,360 gram ;Bahwa, selelah