Bahwa kecerobohan Termohon dalam administrasi penyidikanadalah menerbitkan Dua Sprindik dan Dua SPDP, yaitu SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.KAP.01/PHP2/PPNS/2020tertanggal 22 Februari 2020 dengan salah satu dasar pada poin 5adalah Surat Perintah Penyidikan Direktur Penegak Hukum PidanaNomor; SP.SIDIK.02/PHP2/PPNS/2020 tanggal 22 Februari 2020dan kemudian menerbitkan SPDP No. 04/PHP2/PPNS/2/2020tanggal 21 Februari 2020.

Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/388/VIII//2019/Reskrim tanggal 09 Agustus 2019 (T7).. Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada Kejaksaan NegeriPalembang mengenai Pemberitahuan dimulainya penyidikan dengannomor surat : SPDP/46/VIII/ 2019 tanggal 14 Agustus 2019 (T8).. Bahwa TERMOHON telah melakukan Pemeriksaan beberapa orang saksi,dan Pemohon sebagai saksi sebagai berikut :a.

Penahanan.Bahwa tindakan Penahanan yang dilakukan oleh Termohon sudah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) huruf d, Pasal 11, Pasal 20, Pasal 21, Pasal 22, Pasal 24 Ayat (1)KUHAP dengan dilengkapi ;1)2)3)4)5)6)7)Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/01/I/2020/Polsek KapuasBarat tanggal 23 Januari 2020;Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/01/1/2020/Polsek Kapuas Barat tanggal 23 Januari 2020;BAP Sdr.

Pemohon dirumah sedang mengeluarkan sepedamotornya dari rumah, sewaktu Pemohon melihat Toilet akan tetapi Saksitidak ingat jam berapa Saksi melihat Pemohon keluar rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Termohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa :Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2020/PN KIk10.11.12.13.14.15.Laporan Polisi Nomor: LP/O1/I/RES.5.6./2020/KALTENG/RES KAPUAS/SEKKAPUAS BARAT tanggal 23 Januari 2020, diberi tanda T1;Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

Hakim Yang memeriksa Permohonan ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Halaman 14 dari 17 halamanPenetapan Pencabutan Perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Amb1.Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/93.a/III/Ditreskrimum, tanggal 29 Maret 2018 , yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwapidana sehagaimana dimaksud rumusan Pasal 378 KUHPidana JoPasal 53 KUHPidana dan Pasal 6 ayat (

;Bahwa berdasarkan amar putusan Mahkamah Konstitusi dimaksud, makasah atau tidaknya penetapan Tersangka merupakan salah satu kewenanganPraperadilan;Bahwa dalam perkara ini, SUAMIPEMOHON telah ditetapkan sebagaiTersangka oleh Termohon , Il, Ill, IV dan V berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/439/X1/2018/SU/LKTSek Pura Tertanggal 15November 2018 dan oleh Termohon VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XIlberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/439A/X1/2018/SU/Narkoba Tertanggal 16 November

serta Pasal 55 ayat (1)kele KUHP berbunyi menyebutkan orang yang melakukan, yangHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Pal10.11.menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu dihukumsebagai orang yang melakukan peristiwa pidana;Bahwa, untuk menindaklanjuti hasil gelar perkara tersebut makaTermohon sesuai kewenangannya berdasarkan peraturanperundangundangan telah meningkatkan status perkara daripenyelidikan menjadi penyidikan dalam hal ini membuat suratperintah penyidikan Nomor: SP.Sidik

Asli Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik / 89.a / X / 2014 /Reskrim tertanggal 14 Oktober 2014, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda (T5);6. Asli Surat Perintah Penyitaan Nomor SP Sita / 08 / / 2015 / Reskrimtertanggal 30 Januari 2015, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda (T6);7. Asli Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Nomor B /266 / XI / 2014 Reskrim tertanggal 13 November 2014, selanjutnya padabukti surat tersebut diberitanda (T7);8.

Bahwa benar terdakwa dilakukan penyidikan berdasarkan surat penyidikanberdasarkan surat perinta penyidikan Nomor : Sp.Sidik/217/V1I/2014/Sat ResNarkoba.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan caradakwaan alternatife ke satu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62UU RI No.5 tahun 1997 ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dari pasal 62 UU

Bukti T6 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 32/ VI/ 2020/ Res Narkoba, tanggal 08 Juni 2020, yangdiberi tanda T6 (aslinya) ;7. Bukti T7 : Berita acara pemeriksaan ( BAP ) Saksi, An.Lel.AGUS RIDJALUDDIN dan Lel. ISMAIL, yang diberitanda T7 (aslinya) ;8. Bukti T8 : Berita acara pemeriksaan (BAP) Tersangka, An.Lel. ZULKADRI ASDAR Als ZUL Bin ASDARRUMPANG, Lel.

Mengenai Barang Bukti ;Hal. 16 dari 22 Pts.No 50/PID.Sus/2019/PT MKSTerhadap barang bukti kami Jaksa penuntut Umum Tidaksepaham karena barang bukti tersebut masih digunakan dalamperkara lain yaitu perkara atas nama SYUKUR bin ABDULSYUKUR DKK (berteman 9 orang) dengan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/119.a/VII/2018/Reskrim tanggal 24Juli 2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorA.3/16.1/VII/2018/Reskrim yang merupakan rekan dari TerdakwaHENDRI AHMAD SAPUTRA.Oleh karena itu

disarankan supaya hasil penyelidikan ditingkat ke penyidikandengan menerbitkan Laporan Polisi;Bahwa menindaklanjuti kesimpulan dan saran Laporan HasilPenyelidikan untuk meningkatkan penyelidikan ke penyidikan makadibuatkan Laporan Polisi Nomor: LP/1388/VI/2020/SU/NRKB/Polrestabes Medan tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 23.30 wibPelapor AIPTU HERBERT R SIJABAT sebagai dasar dilakukannyapenyidikan;Bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan perkara aquo,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Bahwa penetapan Pemohon sebagai tersangka didasarkanpada Laporan Polisi Nomor: LP/1388/VI/2020/SU/NRKB /PolrestabesMedan tanggal 28 Juni 2020 yang jelas bernomor dan bertanggal danSurat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1271/V1/2020 tanggal 28 Juni2020. Bahwa ketika Pemohon dilakukan pemeriksaan didamping!

Fotocopy Surat Perintahn Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1271/V1I/2020 tanggal28 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda Bukti T 5;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) SuratNomor: K/1255/VII/2020/Mdn tanggal 04 Juli 2020, selanjutnya diberi tandaBukti T 6;7. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan LAMHOT H. HUTABARAT tanggal 29Juni 2020 pukul 08.00 wib, selanjutnya diberi tanda Bukti T 7;8.

Bahwa untuk =menindaklanjuti rekomendasi gelar perkaratanggal 15 Mei 2020, maka terhadap Laporan Polisi Nomor: LP / 1626 /X / 2019 / SUMUT/ SPKT P, Tanggal 26 Oktober 2019, ditingkatkan kePenyidikan oleh Termohon, dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 68 / Il / 2020 / Ditreskrimum, tanggal 18Februari 2020, dilanjutkan dengan Nomor: Sp.

DARWIN HUTAGALUNG,tanggal 12 Desember 2019, yang diberi tanda T.7;Laporan Hasil Penyelidikan Nomor : LHP / 15 / Il / 2020 / Subdit Il HardaBangtah, tanggal 10 Februari 2020, yang diberi tanda 1.8;Foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 11 Februari 2020 pukul11.30 wib s.d 12.30 Wib agar penyelidikan ditingkatkan ke Penyidikan,yang diberi tanda T.9;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 68 / Il / 2020 /Ditreskrimum, tanggal 18 Februari 2020, dilanjutkan dengan Nomor: Sp.Sidik

Tentang apakah Sah atau Tidaknya tindakan TERMOHON selaku JaksaPenuntut Umum dalam Tingkat Prapenuntutan dan Penuntutan melakukanPenahanan terhadap PEMOHON, berdasarkan hasil penyidikan berkasperkara dari Laporan yang baru yaitu Laporan Polisi NomorLP/3081/VI/2017/ PMJ/Dit.Reskrimum, tanggal 27 Juli 2017, dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1560/VII/2017/ Dit.Reskrimum,tanggal 11 Juli 2017, tentang dugaan perbuatan tindak pidana membuatsurat palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 263

AZHAR UMARtersebut, selanjutnya Penyidik Polda Metro Jaya melakukan Penyidikanberdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik /2408 /IX/2014/ Ditreskrimum, tanggal 03 September 2014, atas namatersangka HIENDRA SOENJOTO.Bahwa Polda Metro Jaya telah melaksanakan penyidikan denganmengumpulkan buktibukti berupa meminta keterangan saksisaksi danpenyitaan barang bukti, dan Pemohon telah diperiksa sebagai Tersangka,serta Penyidik mengadakan Gelar Perkara pada tanggal 28 Juni 2015apakah benar terjadi

Multicon Indrajaya Terminalberalamat di Gedung Graha Kirana lantai 7 Jalan Yos Sudarso Kav. 88Jakarta Utara ;Bahwa setelah Penyidik Polda Metro Jaya menerima Laporan No. 3,selanjutnya melakukan Penyidikan dengan mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/1560/VII/ 2017/Ditreskrimum, tanggal11 Juli 2017, atas nama tersangka HIENDRA SOENJOTO (PEMOHON).Bahwa Penyidik Polda Metro Jaya dalam melaksanakan penyidikan atasLaporan No. 3, telah bertindak secara semenamena (willekeur)bertentangan

Sng.Pasal 406 KUHPidana atas adanya Laporan Polisi NomorLP/B/910/VIII/2014/DA JBR/RES SBG, tanggal 12 Agustus 2014 danSESidik/60/V2019 fanpgal 5 Mel 2018 rcs smensencennansmereucnais saan macnnBahwa pada tanggal 24 Juli 2019 Pemohon kembali dipanggil oleh ParaTermohon dengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/325/VII/2019/Reskrim untukdidengar kesaksiannya pada tanggal 26 Juli 2019 sebagai TERSANGKA dalamPerkara Pengerusakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 KUHPidanaberdasarkan SP.Sidik/69/V/2019

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/92/X1I/2014/Ditreskrimum, Tanggal 11 Nopember 2014, diberi tanda T.T1.2;3. Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik/92.a/XI/2014/Ditreskrimum, Tanggal 9 Januari 2015, diberi tanda T.T1.3;4. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor:SPDP/22/II/2015/Ditreskrimum, tanggal 10 Februari 2015 diberi tanda T.T1.4;5.

Penggugatmaka secara kompetensi absolut instansional adalah wewenang HakimPraperadilan bukan Hakim Perdata yang memeriksa dan mengadili gugatanincasu.Bahwa semakin membuktikan bahwa subtansi gugatan in casu adalahwewenang Hakim Praperadilan, dimana Penggugat telah mengajukanpermohonan pemeriksaan Praperadilan atas tindakan Tergugat s/d IVyang telah menghentikan Penyidikan Laporan Polisi Penggugat Nomor .LP/2010/X1/2012/SPKT tanggal 22 Nopember 2012 dengan Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Termohon Ill) yang dijabat Tergugat II selaku atasan Tergugat untukmeminta pendapat dan persetujuan, dengan keputusan sependapat denganpenyidik yang ditindak lanjuti dengan menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: SP.Sidik/35.a/V/2014/Reskrim, tanggal 9 Mei 2014 danSurat Ketetapan Penghentian Penyidikan No.Pol. : S.TAP/35.b/V/2014 tanggal 9Mei 2014 yang ditandatangani oleh Tergugat III atas nama Tergugat IV denganalasan bukan merupakan tindak pidana (Vide pasal 7 ayat (1) huruf i dan

Setiap anggota Kepolisian yang bertugas di Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Jatim, selalu dilengkapi dengan Surat Perintahdiantaranya Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penyelidikan dan SuratPerintah Penyidikan;Bahwa Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/658/V/2016/Ditreskrimsus,tanggal 31 Mei 2016 sebagai Surat Tugas yang diberikan kepada Saksi,selanjutnya juga dilengkapi Surat Perinah Penyelidikan NomorSP..Lidik/298/V/2016/Ditreskrimsus, tanggal 31 Mei 2016 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor SP.Sidik

Setiap anggota Kepolisian yang bertugas di Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Jatim, selalu dilengkapi dengan Surat Perintahdiantaranya Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penyelidikan dan SuratPerintah Penyidikan; Bahwa Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/658/V/2016/Ditreskrimsus,tanggal 31 Mei 2016 sebagai Surat Tugas yang diberikan kepada Saksi,selanjutnya juga dilengkapi Surat Perinah Penyelidikan NomorSP..Lidik/298/V/2016/Ditreskrimsus, tanggal 31 Mei 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

05/Pid.Prap/2018/PN Kadibarang/benda (pencurian) adalah suatu perbuatan hukum tindakpidana dan dapatkan ditingkatkan ke tahap penyidikan perkaratersebut, Adapun kesimpulan hasil gelar perkara a quo adalah tindakpidana pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHPdan dapat ditingkat ke tahap penyidikan;Bahwa mendasari kesimpulan gelar pekara tengah yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 di Ruang Kapolsek Mandongaselanjutnya Penyidik menerbitkan Surat Perintah penyidikan nomor :Sp.Sidik

gelar perkara perkara awal tanggal 4 April 2020, diberi tanda (T2);Fotokopi laporan polisi Nomor LP/112/IV/2020/Sultra/Res.Kdi/ Sek MandongaTanggal 3 April 2020, diberi tanda (T3);Fotokopi surat perintah penyidikan Nomor SP.Lidik/102/IV/2020/Reskrim tanggal 5April 2020, diberi tanda (T4);Fotokopi surat perintah tugas Nomor SP.Gas/171/IV/2020/Reskrim tanggal 4 April2020, diberi tanda (T5);Fotokopi gelar perkara tengah tanggal 28 Mei 2020, diberi tanda (T6);Fotokopi surat perintah penyidikan Nomor SP.Sidik

BuktiT2 : Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/111/1/2016/DitTipideksus tanggal 8 Januari 2016.3. BuktiT3 : Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Sidik/112/1/2016/DitTipideksus tanggal 8 Januari 2016.4. BuktiT4 : Surat Direktur Tindak Pidana Khusus kepada JaksaAgung Muda Tindak Pidana Umum NomorR/24/1/2016/Dit Tipideksus tanggal 24 Februari 2016perihal pemberitahuan dimulainya penyidikan.5. BuktiT5 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Pelapor) A.n. ANDYTHANAKA tanggal 14 Januari 2016.6.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2634/VI/2016/Dit.Reskrimum, diberi tanda T6 ;7. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan, diberi tanda T7 ;8. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi (BAP) Pelapor MOE IRWANRAHARMJA, diberi tanda T8 ;9.

AktaAutentik dan Penyalahgunaan Wewenang sebagaimana tercantum dalam Pasal385, 266 ayat (2 ) dan 421 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Laporan Polisi ( Bukti T1 ) tersebut Termohontelah menanggapinya dengan mengeluarkan Surat Perintah Tugas No SP.Gas/1647/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, Surat Perintah Penyelidikan NoSprin.Lidik/910/III/2016/Dit Reskrimum tanggal 22 Maret 2016, membuat LaporanHasil Penyelidikan tanggal 20 Juni 2016, Laporan Gelar Perkara tanggal 20 Juni2016, Surat Perintah Penyidikan No SP.Sidik

/2634/V1/2016/Dit.Reskrimum tanggal21 Juni 2016, Surat Perintah Penyidikan No SP.Sidik/4607 XI/2016/Ditreskrimumtanggal 2 Nopember 2016, Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tanggal 21 Juni2016 sebagaimana tercantum dalam bukti T2 s/d T7 yang dilanjutkan denganHal 44 dari 47 hal Put No 37/Pid.Prap/2017/PN Jkt.Selpemeriksaan terhadap saksisaksi sebagaimana tercantum dalam Bukti T8 s/d T17 serta memeriksa suratsurat bukti sebagaimana tercantum dalam Bukti T1 s/dT33Menimbang, bahwa dari hasil penyidikan