Paden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 Intan Lestari 11040100013915728/12/2010 3,650,000 (Deni Buchoriy 11040100106650128/12/2010 9,650,000 (Hung) 11040100106650128/12/2010 oe (Hair Anmad) 11040100106650128/12/2010 sseomnt (anton) 11040100106650128/12/2010 ee eredbGniors 11040100106650128/12/2010 se5n'000 filly Fee ataant 110401001066501 39 Notaris Yandes 28/12/2010 3,680,000 (Heri Syukri 110401001066501Ttp Asuransi28/12/2010 320,650 (Kawar Dante

110401000008990Sembiring)Notaris M Zaini28/12/2010 4.110.000 (Kawar Dante 110401000019501Sembiring)28/12/2010 11537,700 Husni 11040100011210528/12/2010 2,050,000 Husnul Wata 11040100015015328/12/2010 7,677,000 brahim 11040100015115928/12/2010 7,000,000 am Mustimin 11040100011115928/12/2010 7,800,000 FOR 11040100017715528/12/2010 6,521,000 Indra Jaya 11040100022910628/12/2010 11,300,000 !

er 11040100030710828/12/2010 7000 Seritlingl Dante 00401310023128/12/2010 aasinbad Bante Sonne) 00400680000128/12/2010 491,000 seem, (Hamka 11040100000899028/12/2010 3,830,000 Mons Scum 11040100001950128/12/2010 750,000 cregey 00401310023128/12/2010 oe Sega 00400680000128/12/2010 eT Nochodea 03290100196330028/12/2010 (ooRaa Nerbadie) 11040100000899028/12/2010 3,795,000 Notaris M Zaini 11040100001950128/12/2010 761,000 Suwarto 11040100020910628/12/2010 3,621,000 Suwanda Santoso 11040100025910128/12

11040100106650128/12/2010 se5n'000 11040100106650128/12/2010 sesiieda Ahmed Kuntors) 11040100106650128/12/2010 Aesibe Nllern Pernatenari 11040100106650128/12/2010 3,650,000 uate 110401001066501Ttp Asuransi28/12/2010 320,650 (Kawar Dante 110401000008990Sembiring)Notaris M Zaini28/12/2010 4.110.000 (Kawar Dante 110401000019501Sembiring)28/12/2010 11537,700 Husni 11040100011210528/12/2010 2,050,000 Husnul Wata 11040100015015328/12/2010 7,677,000 brahim 11040100015115928/12/2010 7,000,000 am Mustimin

Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.EkTanggal lahir : 08 September 1999 (21 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SD (tamat)Pekerjaan : petaniTempat kediaman :di Kabupaten Enrekang;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993 yangdilaksanakan di Dante Koa, Desa Pepandungan, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama

telahadanya kesepakan mengenai harta bersamanya sesuai dengan suratnyatertanggal 27 November 2011 dan kesepakatan tersebut dibuat olehnya maka isikesepakan tersebut mengikat kepada pihakpihak yang membuatnya, dengandemikian Majelis Hakim menyatakan bahwa harta bersama tersebut diserahkanoleh Pemohon kepada Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dante

karena adanya kesalahfahaman' tentangmaksud pemberian nafkah baik lLahir maupun batin sertaadanya KDRT dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang seharusnya dalam kehidupan rumah tangga perluadanya kesamaan pandangan baik tentang nafkah dan lLainlain dan tidak perlu ada kekerasan fisik serta salingpengertian antarakeduanya; Menimbang, bahwa ternyata kesalahfahaman ini tidakdiselesaikan secara saling pengertian (maruf), sehinggaSangat berpengaruh terhadap keutuhan kehupan rumahtangga Penggugat danTE

penganiayaan terhadap diri Penggugat sebagai seorang Isteridan mempermalukan Penggugat dimuka Keluarga dan/atau dimuka umumBahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat dan/atau berpisah tempattinggal dengan Tergugat dan masingmasing pihak tinggal di alamattersebut diatas, sudah selama kurang lebih 16 bulan (1 tahun 4 bulan)terhitung dari tanggal 5April tahun 2019 sampai dengan sekarang bulanJuli tahun 2020 dan/atau hingga perkara ini disidangkan pada PengadilanAgama Selong, tidak pernah ada nafkah lahir dante

Utara berbatasan dengan RobertMakakombo, Selatan dengan Rawa laut, Timur dengan Rawa laut, Baratdengan Rawa laut;Bahwa luas dari objek sengketa 15.000 (lima belas ribu) sekian namunpastinya Saksi lupa);Bahwa pemilik objek sengketa setahu Saksi adalah Kartini Sigar, yangdiperoleh dari orang tuanya (Ibu);Halaman 56 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2021/PN ArmBahwa Saksi mengetahui kalau objek sengketa milik Kartini Sigar karenaSaksi pernah ikut mengukur objek sengketa bersama Benhard Dante

Berita Acara Pengukuran Tanah Nomor63/BAPT/DJ/VI2015 yang bersesuaian dengan bukti TIIl3 yang diajukan olehTergugat Il, bukti TI3 yaitu Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor64/SKPT/DJ/VI2015 yang bersesuaian dengan bukti TIIl5 yang diajukan olehTergugat II, bukti TI4 yaitu Surat Keterangan Nomor 66/SK/DJ/VI2015 tanggal2 Juni 2015 yang bersesuaian dengan bukti TII6 yang diajukan oleh Tergugat Il,serta bukti TI5 yaitu Surat Keterangan dari Benhard Dante dan Afdon Lukasyang bersesuaian dengan bukti

Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara dengan batas sebelah Utara Robert Makakombo,Selatan dengan Rawa laut, Timur dengan Rawa laut, Barat dengan Rawa lautdan luas dari objek sengketa sekitar 15.000 (lima belas ribu) meter persegi.Selain itu, Saksi Samai Butulo juga menerangkan bahwa pemilik objek sengketaadalah Kartini Sigar, yang diperoleh dari orang tuanya yaitu Ibunya dimana Saksimenyatakan bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi pernah ikutmengukur objek sengketa bersama Benhard Dante

Surat KeteranganKepemilikan Tanah Nomor 64/SKPT/DJ/VI2015 yang bersesuaian denganbukti TIl3 yang diajukan oleh Tergugat , bukti TII6 yaitu Surat KeteranganNomor 66/SK/DJ/VI2015 tanggal 2 Juni 2015 yang bersesuaian denganbukti Tl4 yang diajukan oleh Tergugat I, serta bukti TII7 yaitu SuratKeterangan dari Benhard Dante dan Afdon Lukas yang bersesuaian denganbukti TIl5 yang diajukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan yang telah diuraikantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat

LahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan: SALEHA alias SALEH bin TALIB;: DanteEnrekang;: 33 tahun / 12 Juli 1980;: LakiLaki;: Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Dante, Kelurahan Baruka, Kec.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihak :Hel Martin Bertempat tinggal di Desa Sumur Mas, RT/RW: 001/000,Desa Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas dalam halini memberikan kuasa kepada Dante, S.H., Advokat yangberkantor di Jl.Ebony No.05 RT.004/RW.013 Kel.PanarungKec.Pahandut Kodya Palangkaraya Provinsi

membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan pihakpihak yang berperkara;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kepadaTergugat tertanggal 3 Juli 2019, yang didaftarkan dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Kurun pada tanggal 3 Juli 2019, dalam Register Nomor 11/Pdt.G/2019/PNKkn melalui Kuasanya bernama Dante

DANTE EFFENDI ;Analisa JuridischJudex Facti/Hakim Tingkat Banding atas penafsiran terhadap Counter Acte JualBeli Fiktif tersebut adalah telah Menyesatkan yaitu Tuhan mengetahui bagiorang yang seseungguhnya tidak membeli / tidak keluar uang sepeserpun kenapaNONA ISA (yang lajang tidak pernah kawin atau bukan NYONYA) dan hanyaseorang Pelayan (Bediende) dari DANIE EFFENDI DIJADIKAN STATUSsebagai Pembeli yang sungguh sungguh, padahal hanya dipinjam nama/beratasnamakan ISA yang seolah olah sebagai pembelinya

DANTE EFFENDIsepenuhnya, sedangkan Pihak Kesatu dalam hal tersebut hanya sekedar dipakai/dipinjam namanya secara sukarela oleh Tn.

orangtua Termohon guna mendamaikan / bermusyawarahmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon danmelaporkan hasilnya pada Majelis;Menimbang bahwa atas perintah Majelis tersebut,orangtua Pemohon dalam laporannya di muka persidanganmengatakan bahwa dirinya telah datang menemui pihakorangtua Termohon dan pada kesimpulanya baik orangtuaTermohon maupun orangtua Pemohon sudah tidak sanggup lagimengushakan perdamaian antara Pemohon dengan Termohon danmenyerahkan sepenuhnya kepada kehendak Pemohon danTe

Memerintahkan memasukan Kesepakatan antara Pemohondan Termohon pada tanggal 14 Februari 2012 dalamsatu kesatuan Putusan Pengadilan Agama No. 0599/Pdt.G/2011/PA.Yk sehingga mengikat dan wajibditaati oleh Pemohon danTE TIMNOION FS3.

Putusan Nomor :0514/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPemohon danTe@rmohon 5 222 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ence nnn nnn cnn1.

atas nama Nyonya NURWATI B (NURWATI BASIR) (vide bukti T1, T2 danTe ip 29) pm maaan cee eeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu apakah Objek Sengketa a quo merupakan Keputusan Tata UsahaNegara yang dapat digugat melalui Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana yangdisyaratkan dalam ketentuan Pasal 1 angka (9) dan Pasal 1 angka (10) sertapenjelasannya UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan

SULEMANG yang telah beralih kepadaNyonya NURWATI B (NURWATI BASIR) (vide bukti T1, T2 danTe iii 2) pm nm anceMenimbang, bahwa Penggugat Prinsipal (Mustari Dg.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan PenetapanPengangkatan Anak yang dilakukan oleh para Pemohon (........ danTe ) kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LuwuTimur untuk didaftarkan atau diberi catatan pinggir pada Akta Kelahiranatas nama anak ........ bin ........ :4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malili untukmengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan tetapkepada Mahkamah Agung RI cq. Panitera Mahkamah Agung RI,Hal. 20 dari 22 Hal.

Bahwa tidak benar pertengkaran antara Pemohon dante terjadi karenaTermohon sulit dinasehati, karena yang sebenarnya Termohon yangmenasehati Pemohon supaya Pemohon tidak berjudi:;c.

NURCAHYANI binti ASEP PUJAMAN disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenai dengan terdakwa mulai berkenalan dan bertukar nomorhandphone yaitu sejak hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 ;Bahwa, umur saksi sekarang adalah 15 (lima belas) tahun dan masih dudukdi kelas 3 SMP;Bahwa saksi menerangkan telah disetubuhi oleh terdakwa sebanyak 2 kali:Bahwa bermula sekira bulan Oktober tahun 2015 saksi berkenalan denganterdakwa kemudian bertukar nomor handphone dan berlajut dengan sms dante

LA ODE DANTE luas tanah 1.500m = Rp75.000.000,00 ;Berjumlah Rp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah) ;Jadi jumlah keseluruhan pembayaran/ganti rugi tanah ; Tahap I Rp1.511.550.000,00Tahap II Rp 825.000.000,00Jumlah Rp2.336.550.000,00(dua miliar tiga ratus tiga puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari 31 (tiga puluh satu) bidang tanah yang menerima pembayaran ganti rugitanah hanya 3 (tiga) bidang tanah yang menggunakan alas hak yang sah berupasertifikat dan

LA ODE DANTE luastanah 1.500m Rp75.000.000,00 ;Berjumlah Rp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah) ;Jadi jumlah keseluruhan pembayaran/ganti rugi tanah ; Tahap I Rp1.511.550.000,00Tahap II Rp825.000.000,00Jumlah Rp2.336.550.000,00(dua miliar tiga ratus tiga puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa dari 31 (tiga puluh satu) bidang tanah yang menerima pembayaran ganti rugitanah hanya 3 (tiga) bidang tanah yang menggunakan alas hak yang sah berupasertifikat dan akte

Selanjutnya setelah mengirim MMS ke HP saksi korban foto filebuku akte nikah Sdri Karmila Ningrati mengajak bertemu, namun saksikorban tidak mau bertemu dengannya kemudian sekitar pukul 11.00 witahari itu juga suami saksi korban menelpon dengan nomor telpon yangsama dan mengatakan bahwa benar dia adalah istriku kKemudian korbanmenjawab ya sudah nanti pulang dan kembalikan kunci rumah dan keluardari rumah tanopa bawa apaapa dan korban Jjanjian bertemu dengansuami korban di Kafe Dante Samping Hotel

Tjt.saksi JUNAIDI mengatakan kepada Terdakwa ada kunci T dan Terdakwa jawabtidak ada selanjutnya saksi JUNAIDI menanyakan lagi ada kunci pas dante nTerdakwa jawab ada, kemudian saksi JUNAIDI menyuruh Terdakwa untukmemotong satu kunci dan dibentuk seperti kunci Motor yang Terdakwa kerjakandirumah Parit Sungai Bujur Kota Raja dan setelah selesai Terdakwa berikankepada saksi JUNAIDI, kemudian setelah itu Terdakwa bersama saksi JUNAIDIpergi ke lokasi Sepeda Motor yang akan dicuri, selanjutnya saksi JUNAIDImengambil

berumur tiga puluhenam tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasilpositif ternhadap methamfethamine yang isinya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Halaman 15 dari 24Putusan Perkara Pidana Nomor: 91/Pid.Sus/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: m2 non nnn non nnn cen nme cen nee cen ene nene 1 (satu) buah pipet terdapat sisa shabu; 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong);Barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTe