Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardi harry handy harda hardu
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Mrs.
Tanggal 2 Juni 2014 — pengugat : HANNA WINATA Tergugat 1 : Perempuan KURRE Tergugat 2 : Lelaki MARTHEN KALA
131 — 49
  • Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2007, Hanna Winata (Penggugat) membelidari Sun Hardy Wijaya sebidang tanah darat yang telah bersertifikat hakmilik dengan luas kurang lebih 16.595 M2 (enam belas ribu lima ratussembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Kampung DiccekangMoncongloe Bulu atau setempat dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.Hal 1 dari 48 halaman, No. 21/Pdt.G/2013/PN.Mrs.131/Moncongloe, Gambar Situasi tanggal 10 Juli 1978 Nomor : 457 seluas+ 16.595 M2, Desa Moncongloe (Desa Moncongloe
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2639/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
IGNATIUS NOEGROHO SETIAWAN Anak dari ACHMAD SOEWARNO
34 — 7
  • HARDY PANGDANI;
    Dikembalikan kepada saksi HARDY PANGDANI;
    4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Subagio bin Panudi
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hardy Rampay, M.Siselaku Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah dan Drs.Doris Samad selaku Kasi SMKDinas Pendidikan Propinsi KalimantanTengah ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanPropinsi Kalimantan Tengah Nomor : 422/1S32/PM dan LB/2009 tertanggal21 Agustus 2009 yang di tanda tangani oleh Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 3 Januari 2013 — SAFRUDIN; EDI SUPRIYADI; MARGIYANTO; L A W A N; PT. ARTOSTEX;
89 — 15
  • Raya Dayeuh Kolot No.66 Kota Bandung yangdalam hal ini diwakili oleh WILLIAM ARTO HARDY, Jabatan Direktur padaPT. ARTOSTEX, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
Termohon:
1.PT. MULTI BUANA INSTRUMINDO
2.BUDI YULIANTO
278 — 126
  • Hotel Talagasari (TermohonPKPU Il), Arto Hardy (Termohon PKPU Ill), Tan King Lie (TermohonPKPU IV), Sariman Husein (Termohon PKPU V),Benny Rachmat(Termohon PKPU VI), Kaikay Hardy (Termohon VII), Pipin AmalyaHardy (Termohon VIII), Lina Arto Hardy (TermohonlxX), William ArtoHardy (Termohon PKPU X)Pada pertimbangan hukumnya menyatakan sebagai berikut:Bahwa dalil bantahan Para Termohon selanjutnya adalah ParaTermohon tidak dapat dimohonkan PKPU bersama sama denganTermohon I, dalam hal ini Majelis Hakim
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN.Trg.
Tanggal 13 Juni 2017 — KAMDANI Bin WAGIRAN
24 — 6
  • Saksi HARDY TAUFIK Bin HY AZHAR RIFANI, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 13.00 witadi Gang Pasar Desa Manunggal Daya Kec. Sebulu Kab.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pdt.P/2015/PAJP
Tanggal 6 Mei 2015 — Eddy Soebagijo bin Soejono Sastrowijono; Tri Indah Pujiastuti binti Soejono Sastrowijono; Eddy Soelistijono bin Soejono Sastrowijono; Eddy Soekarijanto bin Soejono Sastrowijono; Tri Indah Soedarijanti binti Soejono Sastrowijono; Tri Indah Boediastoeti binti Soejono Sastrowijono; Tri Indah Soemaryati binti Soejono Sastrowijono; Edy Soedarmojo bin Soejono Sastrowijono; Tri Indah Soeprihartini binti Soejono Sastrowijono; Enny Suhartini binti Eddy Soerijanto; Casniah binti Ruslani; Hardy Ariyanto bin
18 — 0
  • Eddy Soebagijo bin Soejono Sastrowijono;Tri Indah Pujiastuti binti Soejono Sastrowijono;Eddy Soelistijono bin Soejono Sastrowijono;Eddy Soekarijanto bin Soejono Sastrowijono;Tri Indah Soedarijanti binti Soejono Sastrowijono;Tri Indah Boediastoeti binti Soejono Sastrowijono;Tri Indah Soemaryati binti Soejono Sastrowijono;Edy Soedarmojo bin Soejono Sastrowijono;Tri Indah Soeprihartini binti Soejono Sastrowijono;Enny Suhartini binti Eddy Soerijanto;Casniah binti Ruslani;Hardy Ariyanto bin
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 187/Pid.B/LH/2020/PN Bon
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
SUGANDI Bin LANIN
167 — 29
  • Saksi ke2 FREE HARDY SARAGI anak dari RENSUSSARAGI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa sebagai Saksi oleh Penyidik diKepolisian Polres Bontang; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di depan Penyidik sudah benar dantidak ada lagi perubahan; Saksi mengerti sebab saksi diperiksa perihal saksi telah mengamankanpelaku pembakaran lahan atau hutan berikut adanya aktifitas dari pelakudi lokasi kKebakaran hutan telah memotong atau membelah pohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT DOMAS INTIGLASS PERDANA
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cukup besar antara harga eksporberdasarkan PEB dengan realisasi ekspor berdasarkan ledgerTermohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding), di manahal tersebut telah dimintakan penjelasan kepada TermohonPeninjauan kembali (semula Pemohon Banding) dengan surat NomorS80/WPJ.01/BD.06/2011 tanggal 19 April 2011;Bahwa surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)direspon oleh Termohon Peninjauan kembali (Semula PemohonBanding) dengan memberikan penjelasan secara lisan yangdisampaikan Saudara Hardy
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 182/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIFIN Als IPIN Bin DARSANI. Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NADIA SAFITRI, S.H.
43 — 31
  • Murung Pudak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telah melakukanperbuatan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekira jam 22.00Wita saksi HARDY ALEX bersama
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-06-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN MANADO Nomor 350/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek;
    2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak pernah hadir;
    3. Menyatakan perkawinan antara Hardy Kadumat dan Yanti Kansil menikah tanggal 27 Desember 2014 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 7171-KW-13012015-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Manado tanggal 31 Mei 2024 telah putus karena perceraian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — II. SUHARTO NOE
100 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bustan Hardy, SH, dan Direktur CV.
    Bustan Hardy,SH., selaku PPTK memerintahkan Terdakwa Bambang Hermanto Djafar dalamjabatannya sebagai Direktur CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — TJIA SIE LING VS HENDRICK HIDAYAT
65 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugattersebut tidak memperlihatkan sesuatu di luar normanorma danwajar, untuk diketahui bahwa foto diabadikan pada saat reuniSMP ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat bandingmengenai penilaian tentang kehendak adanya perceraian adalahsanter atas kehendak kakakkakak Pemohon Kasasi/Penggugatadalah tidak tepat dan sangat berlebihan, karena ada fakta dipersidangan yang tidak menjadi bahan pertimbangan MajelisHakim tingkat banding bahwa Termohon Kasasi/Tergugat pernahmemberitahukan kepada Hardy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DOMAS INTIGLASS PERDANA
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cukup besar antara harga eksporberdasarkan PEB dengan realisasi ekspor berdasarkan /edgerTermohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding), di manahal tersebut telah dimintakan penjelasan kepada TermohonPeninjauan kembali (semula Pemohon Banding) dengan surat NomorS80/WPJ.01/BD.06/2011 tanggal 19 April 2011;Bahwa surat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)direspon oleh Termohon Peninjauan kembali (Semula PemohonBanding) dengan memberikan penjelasan secara lisan yangdisampaikan Saudara Hardy
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 263/PID.B/2014/PN Cbi
Tanggal 19 Mei 2014 — ADI Y ADU Bin YUNUS ADU
28 — 18
  • memanggil saksi dan memberitahukan ada orang yangtelah masuk kedalam rumahnya lalu saksi membantu saksi MARIA SUWATI memeriksakedalam rumah didalam rumah barangbarang dalam keadaan acakacakan dan setelah saksiperiksa ke loteng ternyata Terdakwa sedang bersembunyi ditempat tersebut, kemudian saksimengamankan Terdakwa selanjutnya dibawa ke Polsek Cibinong ; Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi HARDY
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 13 Agustus 2014 — MOH RENDY MUNANDAR als RIKY als HARDI bin ADE JUHANING
54 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.RENDY MUNANDAR alsRIKY als HARDY bin ADE JUHANING dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, tahun 2007, NomorPolisi: AB 2201 OE, Noka : MH35TL0057K86008, Nosin : 511864493;Dikembalikan kepada saksi PUJI LESTARI binti MUHTOYIB;4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
Terdakwa:
JUNAIDI Als JUNAI Bin JAPRI
22 — 5
  • HARDY TAMAN,S.Th Bin TAMAN keterangannyadibacakan dipersidangan yang menerangkan sebagai berikut :4.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahtetanggal dilingkungan saksi tinggal ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dansemua kerangan yang saksi berikan yang dituangkan dalam bentukBAP semuanya adalah benar ; Bahwa saksi pada saat itu diminta oleh para Petugas Polisi dari TimDitresnarkoba Polda Kalteng untuk ikut menyaksikan jalannyamenggerebekan dan penggeledahan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 1/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : TUGIRAH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) PROVINSI LAMPUNG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BUDIYANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RAKHMAT ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : NOVITA DWI ANGGRAINI
81 — 68
  • HARDY ALAMSYAH.10491/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991 Nomor.1786/1991 luas 425 M? An. PARIMAN (Skrg An. ZULFIAR.S)10490/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991 Nomor.1784/1991 luas 425 M* An. RUMAMBAY. (Skrg An. Doktorandes BAMBANGSUGENG IDI)10483/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991 Nomor.1777/1991 luas 425 M? An. TAUFIK.10419/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991 Nomor.1713/1991 luas 425 M? An.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1540/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DODY W. LEONARD SILALAHI, SH., MH
Terdakwa:
1.SHAIT M. NUR ALS SHAIT BIN MUHAMAD NUR
2.ANIS PANGARA ALS ANIS
32 — 18
  • . : B 2525 HH yang terparkir di pinggir jalan, terlihatTerdakwa II ANIS PANGARA als ANIS turun dari sepeda motor dan mendekatimobil Yaris milik Saksi ALVIN RIFANDY yang terparkir di pinggir jalan tersebut,yang mana saat itu Saksi ALVIN RIFANDY sedang minum kopi bersama temannyaSaksi HARDY FEBIYANTO di warung kopi yang jaraknya sekitar 20 meter dariparkiran mobil dan selanjutnya Terdakwa SHAIT M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/PDT.SUS-PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 19 Januari 2015 — PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk >< PT. DHIVA INTER SARANA & RICHARD SETIAWAN
942 — 335
  • Hotel Talagasari (TermohonPKPU II), Arto Hardy (Termohon PKPU III), Tan King Lie ( TermohonPKPU IV), Sariman Husein (Termohon PKPU V), Benny Rachmat(Termohon PKPU VI), Kaikay Hardy (Termohon VII), Pipin AmalyaHardy (Termohon VIII), Lina Arto Hardy (TermohonIX), William ArtoHardy (Termohon PKPU X);Pada pertimbangan hukumnya menyatakan sebagai berikut:Bahwa dalil bantahan Para Termohon selanjutnya adalah ParaTermohon tidak dapat dimohonkan PKPU bersama sama denganTermohon I, dalam hal ini Majelis Hakim